ни в коем случае так не считаю. тут даже причинно-следственные связи можно отбросить на второй план.
именно сама форма отказа + то, что на видео поражает. но проблема даже не в этом, а в том, что сейчас все кинулись его защищать и оправдывать. вот это нелепо.
я и не претендую на роль моралиста.
в цитате выше я высказал свое презрение, относительно корректно и метафорично к одному конкретному человеку. сделал это в такой вот форме. кто-то сделал это в другой форме, судя по тому, что автор до сих пор заминусован. не вижу проблемы.
мой текст выше это не нравоучение, а мое отношение к категории людей с определенным типом мышления, которое я считаю неприемлимым. вот и всё. а в вас засел какой-то юношеский максимализм, который интуитивно не принимает любые, пусть даже мнимые намёки на «чтение морали и нравственности».
я не сравнивал его с преступником, вы вообще не поняли о чем я написал.
я писал о тех людях, которые пытаются оправдать его поведение. тут никакой параллели между Широков и насильник/грабитель вообще нет и быть не может. речь исключительно о восприятии тех или иных событий, происшествий.
null-and-void, на кого дальше то все беды списывать будешь? жизнь свою без Карпина вообще представлял хоть раз? по-моему в твоих интересах, чтоб он остался. более того, в твоих интересах, чтоб он занял еще пару-тройку должностей, да на поле вернулся.
без нытья и валеросрача в камментах, упоминании его к месту и не к месту в любых топиках на любые темы, без всего вот этого — как дальше, ты думал? нахуй так жить?!
поясню тебе и круллу: ни в какие проклятия, сглазы, суеверия и наговоры я не верю. к религиозным течениям отношусь столь же скептически и иронично. собственно заключительная фраза это осуждение в иронической форме, не более.
Те, кто оправдывают поведение Широкова — из той породы людей, у которых жертва изнасилования сама виновата, потому что юбку слишком короткую надела, жертва ограбления виновна в том, что по слишком темному переулку шла, а убитый слишком дерзко смотрел на убийцу. Вы —нравственные уроды и мозоль на теле общества, куда большая, чем все быдлоиды вместе взятые.
Оправдание такого поведения тридцатилетнего представителя сборной нашей страны несовершенством болельщиков —это предел нравственной деградации, позиция труса, настолько боящегося даже мысленно солидаризоваться с теми болельщиками, что он готов искать любые оправдания этому скотскому поведению, лишь вздохнуть с облегчением — я–то не долбоеб, я не прошу футболок известных футболистов/избегаю темных переулков/не поднимаю глаз на опасных людей, поэтому ничего подобного со мной произойти не может, а если произошло — значит заслужили и сами виноваты.
Это люди, готовые принять любое зло, потому что жертва слаба и глупа, и приняла неверное на их взгляд решение, а преступник, выходит, поэтому не заслуживает кары.
На мой взгляд Широков повел себя как зазвездившееся чмо. Даже если предположить, что его спровоцировали. Нормальный человек (публичный) развернулся бы и молча ушел. Вот нулнвойд тут как всегда своего любимого Карпина вспомнил — а был недавно пример, к и огда журналюга из какой-то передачи спровоцировал Валеру (кто-то тут видео выкладывал),
А Фильцов это тот кипер, что подменял удаленного Гильерме в первом матче со Спартаком прошлого года? Который пенальти привёз, но его пожалели? Или путаю?
именно сама форма отказа + то, что на видео поражает. но проблема даже не в этом, а в том, что сейчас все кинулись его защищать и оправдывать. вот это нелепо.
«Широков в очередной раз продемонстрировал, в очередной раз подтвердил, что как человек он – настоящее г… о»
© Малафеев
ни добавить, ни убавить, кмк.
sportalk.ru/blog/1190.html#comment39649
в цитате выше я высказал свое презрение, относительно корректно и метафорично к одному конкретному человеку. сделал это в такой вот форме. кто-то сделал это в другой форме, судя по тому, что автор до сих пор заминусован. не вижу проблемы.
мой текст выше это не нравоучение, а мое отношение к категории людей с определенным типом мышления, которое я считаю неприемлимым. вот и всё. а в вас засел какой-то юношеский максимализм, который интуитивно не принимает любые, пусть даже мнимые намёки на «чтение морали и нравственности».
я писал о тех людях, которые пытаются оправдать его поведение. тут никакой параллели между Широков и насильник/грабитель вообще нет и быть не может. речь исключительно о восприятии тех или иных событий, происшествий.
без нытья и валеросрача в камментах, упоминании его к месту и не к месту в любых топиках на любые темы, без всего вот этого — как дальше, ты думал?
нахуй так жить?!Оправдание такого поведения тридцатилетнего представителя сборной нашей страны несовершенством болельщиков —это предел нравственной деградации, позиция труса, настолько боящегося даже мысленно солидаризоваться с теми болельщиками, что он готов искать любые оправдания этому скотскому поведению, лишь вздохнуть с облегчением — я–то не долбоеб, я не прошу футболок известных футболистов/избегаю темных переулков/не поднимаю глаз на опасных людей, поэтому ничего подобного со мной произойти не может, а если произошло — значит заслужили и сами виноваты.
Это люди, готовые принять любое зло, потому что жертва слаба и глупа, и приняла неверное на их взгляд решение, а преступник, выходит, поэтому не заслуживает кары.
Да будьте вы прокляты во веки веков. Аминь.