Если учитывать еще то, что Самедов отказался от Сборной Азейров, в пользу Сборной России… при этом в этом сезоне показывает хорошую игру. Удивляет то, что делает Павлюченко в составе… разве он не травмирован? А Погребняк? Разве он не показал в отборе на что способен? Набабкин… это еще тот ужас… уж лучше кого-нибудь из Локо вызвать… или Кирилла Комбарова… он провел отрезок последний получше, чем Набабкин
Я приводил условные примеры, которые показывали, что не все аргументированные инициативы ген директора могут быть выполнены. Не говоря о том, что аргументы могут быть по разному трактованы.
Я тоже заметил, что мы ходим по кругу. Я считаю, что решения, которые принимает наемный рабочий могут одобряться, могут не одобряться. Опираясь на аргументы можно принять так же разные решения, в зависимости от векта развития. Так что Карпин аля советует… а принимает решение Федун и Ко. И если Федуну… грубо говоря, нравиться Веллитон, а Карпин скажет его продавать, то вряд ли Федун примет такое решение. (вспомни так же Шевченко в Челси) Это все условно, но в качестве примера пойдет…
Ему просто пофигу))) Вот и все… он потом извинился за эмоциональность и некорректность, но не за мнение о Марате. Но продолжаю утверждать, что материала он не готовил, а писал… аля наш пост.
Ну так он не просто так написал это сейчас… видимо что-то произошло, что он не выдержал, и вылил все, как есть… по его мнению… и когда он писал, он не готовил материал, он писал мысли из головы за 10 минут.
Если вы прочитали меня внимательно, то на протяжении всей ветки я Вас обращаю внимание на мое предложение: Показывает, что не так то много у Карпина власти было. Он как бы намекает, что не он уволил Лау и Черчесса, и не он приглашал Эмери, хоть и с его подачи. Максимум, что типа может Карпин, предоставить аргументы за то или иное решение. Суть в том, что факты могут удовлетворить акционеров, а может не удовлетворить. Инициировать решение, не значит, его выполнить.
Гостем «Советского спорта» стал главный тренер и генеральный директор «Спартака» Валерий Карпин. Он ответил на вопрос пользователя, почему генеральный директор Карпин уволил главного тренера Черчесова с формулировкой «за невыразительную игру».
— Человек, который задает вопрос, не совсем понимает тонкости профессии. Генеральный директор при «живых» акционерах не может никого уволить. Разве что, уборщицу. Но гендиректор не принимает решение ни по тренеру Карпину, ни по тренеру Черчесову
Блин… так у него мнение уже давно сформировалась… он материал не готовил, чтобы его публиковать, сто раз перечитывая. Он взял свои мысли и за 10 минут, грубо говоря, изложил, и нажал кнопку опубликовать. Он не создавал статью, которую журналисты пишут по 2-4 часа, готовя материал.
Ему то пофиг, это точно. Мое мнение, что он писал данный опус в стиле комментария, который пишет каждый из нас. Он не откладывал статью на потом, на час, не готовил ее целый день, и поэтому состояние эмоциональное, за 30 минут его очерка, сохранилось. За 30 минут может он и пробегался по абзацам, проверяя их, но это аля наш комментарий к статье… не больше…
А ты не думал, что он не готовил статью)))) Он опубликовал мысли в блоге… Чувствуешь разницу?) Прочитай его эссе и поймешь, что он даже не готовился к данной статье, а как есть, написал, не перечитывая. Это видно по стилистике, даже по лишним абзацам.
А вы не задумались над тем, что хоть он и журналист, он не потрудился свое мнение оформить в виде статьи. Он написал так, как пишет ответы на комментарии в своих конференциях. Данный пост отличается тем, что он просто выразил свой поток мыслей, он не корректировал его, не перечитывал. Еще раз… ну и что, что он журналист, теперь что? Ему статьи нужно писать постоянно вдумываясь, ему это оказалось не нужным для написании эссе о Марате Измайлове. Поток мыслей.
Другие статьи может у Уткина и аргументированы, и дополнительные материалы подняты, и отредактированы статьи несколько раз, но не это… это в рил тайме написано и запостино.
Ты пойми… одно дело писать статью, используя разный материал, а другое свои мысли — «как поток». То, что написал Уткин не было похоже на статью. Это было похож на местный пост, он писал поток мыслей и не перечитывал его даже… Для него то, что он написал, это как местный комментарий, который я только что написал.
Показывает, что не так то много у Карпина власти было. Он как бы намекает, что не он уволил Лау и Черчесса, и не он приглашал Эмери, хоть и с его подачи. Максимум, что типа может Карпин, предоставить аргументы за то или иное решение.
Другие статьи может у Уткина и аргументированы, и дополнительные материалы подняты, и отредактированы статьи несколько раз, но не это… это в рил тайме написано и запостино.