Отбор в футболе это лишить оппонента мяча, и не важно завладеешь ты им или нет, выбил в аут из под ног соперника это тоже отбор
Это называется ни себе не людям. Не хотел бы, чтобы у меня опорники играли на «отбой». Но это моё личное мнение. Кстати по части выбит в аут у ДК лучше должно получаться, он же столько лет на фланге играет:)
Спартак запер Динамо в штрафной после того как забил, после этого у Динамо толком моментов не было до гола Самедова, разве что Кокорин продавил Кариоку один раз
Это был единственный отрезок в матче когда Спартак по-настоящему владел инициативой, и было это с 30-й по 36-37-ю минуту матча. В этот период, как в том числе заметили и комментаторы матча, Спартак отказался от дальних передач верхом играла исключительно низом. Правда, Кариока дважды всё-таки пытался забросить мячик на дальную дистанцию но это привело только к потери мяча. К слову сказать Кариока в первом тайме как раз пытался играть низом на ближнего.
Если говорить о первом тайме в целом. То я честно пытался посчитать какое количество длинных передач и навесов сделал Спартак за первые сорок пять минут и быстро сбился со счета. Но со всей ответственностью заявляю, данная «правильная тактика» привела е тому, что Спартак только один раз аж на 41 минуте! После длинной передачи смог сохранить мяч у себя, и ни разу длинная передача не стало причиной острого момента.
Если говорить об острых моментов, то первый голевой момент создало именно Динамо на 24 минуте. И что символично произошло это когда Пареха свалившись на фланг пытался сделать длинную передачу вперед, но мяч высоко не поднял, он был перехвачен, и ответная передача верхом привела к тому, что Кокорин вырвался в свободную зону оставленную Парехой вышел один на один и попал в штангу.
Спартак довольно быстро ответил на 25 минуте, когда Эменике пяткой вывел Комбарова на удар, а на 30 минуте был забит гол, после столкновения Мисимовича с Де Зеувом. Кариока низом отдал на Комбарова, тот низом на Де Зеува, потом Ари, Паршивлюк уже верхом, Дзюба скидку на Эма и тот в упор в пустые фактически ворота.
Динамо ответило острым выпадом на 32 минуте, когда Кокорин в упор бил в Диканя, а потом неудачно подставился под удар Юсупова, бившего практически в пустые ворота. Спартак ответил на 34 минуте, ударом головой Эменике, когда Джуджак выносил мяч с ленточки. А на 45 минуте Спартак пропустил. По голевым моментам равенство. В начале второго тайма у Спартака «не покатило»:)
Когда до Карпина дойдет, что центрдефы должны быть неразлучными, жрать и спать вместе, чтоб понимали друг друга с полувзгляда, с полужеста…
а вот знаменитые дальние удары Деми мы так и не увидели
Я их откровенно в игре Спартака не вижу и без Де Зеува. Вроде дождь снег, поле мокрое мяч тоже, лупи по воротам не хочу. А может все это происходит по тому, что Спартак позиционно играть в атаке не может, и вывести полузащитника Де Зеува на удар просто некому? Издали по воротам только Эм может залупить, и то только тогда когда соперник ему это даст сделать.
Однозначно этот игрок не заслуживает место в основе «Спартака».
Приобретение безусловно плохое, с точки зрения перспективности его именно в Спартаке. Мне кажется, что и Деми и МакГиди не могут раскрыть свой потенциал, возможно Спартак не их команда.
Если до вынужденной замены Парехи на Сухи
А почему вынужденной. Это Карпин сказал, что Пареха захромал. А вот когда производили замену Пареха явно замены не ждал, и поле покидал бегом, не хромая. Может всё-таки Карпин слукавил, сыграл аргентинец плохо, убрал от греха подальше, а на прессу высказал озабоченность здоровьем ведущего игрока обороны, мол бережем, и Пареха вроде не в обиде.
В частности, зона Паршивлюка была самой проблемной, он постоянно не успевал возвращаться,
Успеешь тут, только добежал до атаки, потеря, длинный пас и ты в пролете. Вот так весь матч и бегали, а когда пытались мячом дорожить никто на флангах не проваливался. ИМХО конечно.
Мое резюме простое. Игры нет, хорошо, что победили. Согласен, что Эменике был лучшим. Да не просто лучшим, а единственным кто в этом матче играл так и должен был играть.
Пареха на мяч смотрел, подсказ должен был идти и в первую очередь от вратаря т.к. он должен оборнцами рулить ему с его ракурса все виднее.
Пареха молодец, что на мяч смотрел, но видать, в аргентинских школах не учат выбивать мяч не через центр в поле, а в сторону за боковую. У нас это называется «разрядил обстановку»:). А подсказать в данном конкретном случае вряд ли кто нибудь успел, и даже если бы успел, вряд ли Пареха успел бы на это среагировать. Пареха должен был сыграть по наитию, машинально, как учили, по-проще.
Во втором тайме — да, первые 25 минут не клеились
А вам как минимум не кажется, что в эти 25 минут Динамо вело игру, а не у Спартака игра «не клеилась». И как вы думаете, не случись автогола, Динамо бы не дадовило бы Спартак. Я вот искрене считаю, что если бы не Набоа, Динамо как минимум не проиграло. И ваше это:
А на счет сдувшегося Динамо — каждый играет как ему позволяет соперник у многих есть плохая привычка забывать об этом и плясать строго от Спартака в данном случае — выиграли — соперник плохо играл, а не потому что сами хорошо играли и.т.д.
… не пытайтесь сказать мне, что я обсираю тут Спартак без причины. Игрой Спартака не доволен! Она мне не понравилась! Скажите, что поля были плохие? А в матче с ЦСКА, тоже поле было плохое? Там тоже Кариока с Де Зеувом «подпирали атаку», да вот только армейцы в стык в центре поля не шли, а просто тупо закидывали Кариоке с Де Зеувом за спину, одним пасом Дзагоев из глубины обрезал всю спартаковскую полузащиту. Я это к тому говорю, что Спартаку повезло, что Динамо явно в сильном не порядке, Рубин, Зенит, ЦСКА да и Локо наверняка, Спартак при такой игре бы наказали!
Что касается Брызгалова и Де Зеува, я не рассматриваю их ТTД, я стараюсь понять во что Спартак пытается играть, и кто из игроков под эту схему подходит и как его можно использовать. Это дело сложное, и я не говорю, что я и только я прав, я простой болельщик, который не боится высказать свою точку зрению, даже если она где-то не правильная. И не надо думать, что мои посты носят исключительно характер обсрать Спартак. Может в частностях я ошибаюсь, но в глобальном смысле я могу констатировать тот факт, что у Спартака сейчас нет игры, при чем как атаке так и в обороне.
Брызгалов именно оборонец — игрок заточенный под отбор
Вы его лично знаете? Вместе в Сатурне воспитывались? Я Брызгалова видел в основном как центрального защитника, и отбор его вполне мере заценить не могу. Центральный защитник мячи не отбирает. Его главная задача подстраховка, опека, умение сыграть на опережение, не дать себя продавить и нанести удар по воротам. И это достигается умением тупо просунуть ногу, то чего к примеру требовалось в том моменте Парехе. И что такое отбор? Отбор это когда мяч забирается у соперника и остается у игрока его отобравшего. Как вы думаете, центральные защитники этим занимаются? Если нет, то почему Брызгалов, предподнесенный нам как центральный защитник, игрок именно заточенный под отбор? Если будем продолжать дусскусию дальше, дайте мне свое определение отбора, чтобы я конкретно понимал, что вы имеете виду, а то получится, что мы говорим одно и тоже, но разными словами.
Почему одинокий Кокорин, выдвинутый на острие атаки, после длинных передач, навел шороху гораздо больше, чем Эменике с Дзюбой?
Ключевое слово «после длинных передач»:)
Ну так что, кто же больше головной боли создавал сопернику?
Оборона у обеих команд играла плохо, но в атаке острее были динамовцы. Прошу не считать данный ответ за тупое упрямство, просто я за правду так считаю:)
но — длинные забросы по такому полю это мягко говоря то что надо
Не возражаю. Просто как мне кажется Бубнов тут имеет виду не ТТД, а другое. Он сравнивает тут футбол с хоккеем, когда шайба тупо вбрасывается в зону соперника, а затем форварды вступают в силовую борьбу. Это происходит в основном тогда когда нет на площадке техничных форвардов, способных пройти среднюю зону на индивидуальном мастерстве или через пас. В этом случае шайба гарантировано остается у атакующей команды, в отличие от первого случая, когда за нее приходится вести борьбу в зоне соперника.Типичная игра 3-4 звеньев, где в основном сосредоточены, т.к. называемые чекеры, форварды оборонительного плана. Переведя на футбольные язык, Бубнов говорит о примитивности и неспособности Спартака начинать атаку. Я так понимаю, этим по мнению Бубнова должен заниматься не Пареха центральный защитник, а Де Зеув, и по-моемому это логично, иначе не понимаю я его присутствия на поле.
И тем не менее при вашей правоте насчет поля и такой тактики игры, хочу заметить, что эта тактика тем не менее не принесла успеха Спартаку. В обороне Динамо безусловно пожарило, но в основном при стандартах, и если Спартаку удавалось войти в штрафную. На подступах к штрафной при длинных забросах у Динамо не так часто возникали проблемы. А теперь давайте вспомним как забивались голы. Оба гола (автогол понятно не в счет) были забиты после потери мяча динамовцами в центре поля. В первом случае, мяч до штрафной был доставлен низом, а втором передача на Эма была верхом, но отнюдь не через все поле, как в случае с Парехой, а на ближнего в свободную зону. Значит всё-таки можно было играть на таком поле в более осмысленный футбол, а не тупо «бей-беги». Это я к тому говорю, что если играть на плохом поле длинными передачами вроде как есть смысл, то есть ли в этом смысл, если такая игра не проходит, тогда зачем изматывать себя излишней беготнёй? К слову сказать у спартаковцев 4 желтые карточки (у Динамо ноль!), и большее количество нарушений, и дело тут не только в агрессивности и желании победить, но и от усталости и где-то не успевали возвращаться, т.к. мяч надолго не задерживался.
Пареха в голе виноват не меньше рядом стоящих
Вина Парехи только в том, что он видя набегающего Самедова (а он не мог его не видеть, пересмотрите эпизод) пнул мяч прямо в него, а не проткнул мяч в сторону боковой или лицевой линии.
Замена абсолютно логичная — Де Зеув не игрок оборонительного плана коим является Брызгалов
Вот и я задаюсь вопросом, если Де Зеув не игрок оборонительного плана, то что он должен был делать на поле, если Спартак в атаку играл «без центра», на длинных передачах.
Но так запирать Спартак у своей штрафной как это сделал Спартак с Динамо в первом тайме, у ментов не получалось.
Ну да, конечно, особенно в первой половине второго тайма. А в первом когда Спартак «запер» Динамо в штрафной, только у Кокорина было два-три момента. когда он в штангу попал, и когда Диканя с близкого расстояния расстреливал.
Перевести в центр наевшегося ДК, а не выпустить свежего Брызгалова который мячик лучше отбирает… Это конечно даже нетренер Карпин не додумался
Во-первых не считаю Карпина недотренером. Во-вторых не думаю. что Брызгалов в отборе играет лучше, чем ДК. В-третьих, когда Карпин по ходу игры перестраивает оборону, которая итак еле дышит, чаще всего становится еще хуже. Вспомните выход Сухи, уже через минуту, другую, Кокорин убегает от Сухи, Рохо не успевает подстраховать и вот вам очередной выход 1 на 1. А еще я помню случай, когда Спартак упускает победу в конце матча (в каком именно матче точно вспомнить не могу), снимается с игры игрок группы атаки, выпускается толи третий опорник, толи третий центрдеф, чуть ли не сразу Спартак пропускает гол, а потом у Карпина спрашивают мол вы зачем такую замену произвели, а он отвечает мол оборону укрепить хотел ёптить, да вот мля укрепил… И сейчас Брызгалов выходил не к Кариоке, под Кариоку играя между центрдефами и опорником. До Карпина не доходит одна простая вещь, может быть потому, что сам был атакующим игрокм, что оборона она ведь порядок любит. Лишнего туда не надо ставить, они мешаются друг другу, кроме того, защитнику в отличие от атакующего игрока тоже ведь время надо, чтобы в игру войти, прочувствовать, да только нет у него столько времени, или сразу входи, или как с Сухи в этом матче (см. выше). Считаю, что замена Брызгалова могла стать фатальной, но слава Богу, после автогола Динамо сдулось, а лидеры команды вышедшие на замену в игру как гриться не попали, да и судя по всему они сейчас в плохой форме. Спартаку в этой игре крупно повезло, ИМХО конечно.
Конечно не возило. Просто на субъективный взгляд играло оно лучше, более осмысленей, создало больше голевых моментов, полузащита выглядела чуток по-лучше, Кокорин больше доставлял хлопот обороне Спартака, чем Эм и Дзюба защите Динамо. Повторяю это субъективное мнение. После автогола у Динамо игра уже не шла, и Брызгалов тут принципе ни при чем. Я его игру не рассматриваю, я рассматриваю решение Карпина его выпустить.
Если убрать личное про Карпина, то по игре грамотный бубеж.
Игра была равна, играли два супер....
Я тоже сначала хотел свою заметку обозвать «Игра была равна — 2», но не хотелось так откровенно сыпать соль на раны.
Мяч центральному защитнику и тот засаживает вперед… Это сколько надо сил затратить, чтоб в такой футбол играть
Разумная мысль. Мяч отдавался в борьбу, было много как я уже говорил беготни без мяча. Без мяча играть энергозатратней, то бишь физически тяжело.
Если Динамо плохо играет, то Спартак играет еще хуже
Согласен и сам про это написал: «Динамо было нулевым, и при этом выглядело даже по-лучше Спартака».
Вы в курсе, что гол не Самедов забил. Это как надо было умудриться выносить мяч, чтоб попасть Самедову в левую ногу… Ха-ха. Пареха расряжал обстановку… да там пни его (мяч) чуть — чуть и все не успел бы он к этому мячу.
Опять прав. Какого хрена Пареха мяч в поле выносил. Пнул бы в аут и гола бы не было. Мне кажется теперь, что Пареху не «поносило», то бишь не хромал он. Карпин его просто поменял недовольный его игрой, даже руки ему не пожал:)
Что ставить Де Зеуву при 51-ом ТТД и 55,9% брака?… В принципе можно ноль ставить
Всё-таки склоняюсь, что в этом не только вина Де Зеува. 51 ТТД это я так понимаю мало, но я уже говорил, что Спартак играл на длинных передачах и Деми тупо бегал без мяча, читай бесцельно. Хотя конечно в любом случае он сыграл откровенно слабо.
Брызгалов — 2
Два не два, а вот выход его никак положительно не сказался на организации игры в обороне. Карпин понятно почему заменил Де Зеува, но не понятно зачем выпустил Брызгалова, игрока молодого, и как следствие это большой и наверно не оправданный риск. Коль Комбаровы оказались на одном фланге, то вполне можно было ДимКо перевести к Кариоке, а КирилКо опустить в оборону, а на поле выпустить всё того же Билла или МакГиди. Ну это так мнение, которое я пытался озвучить в топике, но как я понял так и не смог донести до окружающих…
то, что Брызгалов уже давно в опорной зоне играет, а не ЦЗ, тоже для автора стало откровением
Да собственно не стало. На место опорника он по-крайне мере в одном из матчей основы выходил, чаще же появлялся как центрдеф. Да и вообще я говорил, о том замены Карпина ну никак не усилили игру Спартака в обороне.
Кстати картинки с НТВ+, трансляцию которой я собственно и смотрел. Ну, а про «понос»… ну дык творческий подход, пополняю свой словарный запас от Валеры. Травма — читай понос, ну или на крайняк сопли:)
Сразу минус, примерное содержание дальнейшего текста понятно — чушь в перемешку с ложью, видимо.
Можно еще в профиль поставить, чтоб не повавдно было:)А за честность искренне спасибо.
далее якобы Карпин Парехе руку не пожал (хотя прекрасно было в трансляции видно обратное)
Данный эпизод мной пересмотрен. И заметьте когда мне указали на не точность, я не поленился и в инете этот эпизод пересмотрел. И скажу точно, камера момент рукопожатия не зафиксировала, по той простой причине, что дядька с одеялом укрыл сие действо от видеокамеры. Так что с таким же основанием, я могу утверждать, что вы лжете, несете чушь и т.д. Кстати, а зачем вы пишете «видимо»? Я вот тоже написал «кажется», подчеркивая неуверенность в сказанной мысли. А вы в чем собственно не уверенны?
Буду ждать с нетерпением…
Это называется ни себе не людям. Не хотел бы, чтобы у меня опорники играли на «отбой». Но это моё личное мнение. Кстати по части выбит в аут у ДК лучше должно получаться, он же столько лет на фланге играет:)
Это был единственный отрезок в матче когда Спартак по-настоящему владел инициативой, и было это с 30-й по 36-37-ю минуту матча. В этот период, как в том числе заметили и комментаторы матча, Спартак отказался от дальних передач верхом играла исключительно низом. Правда, Кариока дважды всё-таки пытался забросить мячик на дальную дистанцию но это привело только к потери мяча. К слову сказать Кариока в первом тайме как раз пытался играть низом на ближнего.
Если говорить о первом тайме в целом. То я честно пытался посчитать какое количество длинных передач и навесов сделал Спартак за первые сорок пять минут и быстро сбился со счета. Но со всей ответственностью заявляю, данная «правильная тактика» привела е тому, что Спартак только один раз аж на 41 минуте! После длинной передачи смог сохранить мяч у себя, и ни разу длинная передача не стало причиной острого момента.
Если говорить об острых моментов, то первый голевой момент создало именно Динамо на 24 минуте. И что символично произошло это когда Пареха свалившись на фланг пытался сделать длинную передачу вперед, но мяч высоко не поднял, он был перехвачен, и ответная передача верхом привела к тому, что Кокорин вырвался в свободную зону оставленную Парехой вышел один на один и попал в штангу.
Спартак довольно быстро ответил на 25 минуте, когда Эменике пяткой вывел Комбарова на удар, а на 30 минуте был забит гол, после столкновения Мисимовича с Де Зеувом. Кариока низом отдал на Комбарова, тот низом на Де Зеува, потом Ари, Паршивлюк уже верхом, Дзюба скидку на Эма и тот в упор в пустые фактически ворота.
Динамо ответило острым выпадом на 32 минуте, когда Кокорин в упор бил в Диканя, а потом неудачно подставился под удар Юсупова, бившего практически в пустые ворота. Спартак ответил на 34 минуте, ударом головой Эменике, когда Джуджак выносил мяч с ленточки. А на 45 минуте Спартак пропустил. По голевым моментам равенство. В начале второго тайма у Спартака «не покатило»:)
Когда до Карпина дойдет, что центрдефы должны быть неразлучными, жрать и спать вместе, чтоб понимали друг друга с полувзгляда, с полужеста…
Я их откровенно в игре Спартака не вижу и без Де Зеува. Вроде дождь снег, поле мокрое мяч тоже, лупи по воротам не хочу. А может все это происходит по тому, что Спартак позиционно играть в атаке не может, и вывести полузащитника Де Зеува на удар просто некому? Издали по воротам только Эм может залупить, и то только тогда когда соперник ему это даст сделать.
Приобретение безусловно плохое, с точки зрения перспективности его именно в Спартаке. Мне кажется, что и Деми и МакГиди не могут раскрыть свой потенциал, возможно Спартак не их команда.
А почему вынужденной. Это Карпин сказал, что Пареха захромал. А вот когда производили замену Пареха явно замены не ждал, и поле покидал бегом, не хромая. Может всё-таки Карпин слукавил, сыграл аргентинец плохо, убрал от греха подальше, а на прессу высказал озабоченность здоровьем ведущего игрока обороны, мол бережем, и Пареха вроде не в обиде.
Успеешь тут, только добежал до атаки, потеря, длинный пас и ты в пролете. Вот так весь матч и бегали, а когда пытались мячом дорожить никто на флангах не проваливался. ИМХО конечно.
Мое резюме простое. Игры нет, хорошо, что победили. Согласен, что Эменике был лучшим. Да не просто лучшим, а единственным кто в этом матче играл так и должен был играть.
Пареха молодец, что на мяч смотрел, но видать, в аргентинских школах не учат выбивать мяч не через центр в поле, а в сторону за боковую. У нас это называется «разрядил обстановку»:). А подсказать в данном конкретном случае вряд ли кто нибудь успел, и даже если бы успел, вряд ли Пареха успел бы на это среагировать. Пареха должен был сыграть по наитию, машинально, как учили, по-проще.
А вам как минимум не кажется, что в эти 25 минут Динамо вело игру, а не у Спартака игра «не клеилась». И как вы думаете, не случись автогола, Динамо бы не дадовило бы Спартак. Я вот искрене считаю, что если бы не Набоа, Динамо как минимум не проиграло. И ваше это:
… не пытайтесь сказать мне, что я обсираю тут Спартак без причины. Игрой Спартака не доволен! Она мне не понравилась! Скажите, что поля были плохие? А в матче с ЦСКА, тоже поле было плохое? Там тоже Кариока с Де Зеувом «подпирали атаку», да вот только армейцы в стык в центре поля не шли, а просто тупо закидывали Кариоке с Де Зеувом за спину, одним пасом Дзагоев из глубины обрезал всю спартаковскую полузащиту. Я это к тому говорю, что Спартаку повезло, что Динамо явно в сильном не порядке, Рубин, Зенит, ЦСКА да и Локо наверняка, Спартак при такой игре бы наказали!
Что касается Брызгалова и Де Зеува, я не рассматриваю их ТTД, я стараюсь понять во что Спартак пытается играть, и кто из игроков под эту схему подходит и как его можно использовать. Это дело сложное, и я не говорю, что я и только я прав, я простой болельщик, который не боится высказать свою точку зрению, даже если она где-то не правильная. И не надо думать, что мои посты носят исключительно характер обсрать Спартак. Может в частностях я ошибаюсь, но в глобальном смысле я могу констатировать тот факт, что у Спартака сейчас нет игры, при чем как атаке так и в обороне.
Вы его лично знаете? Вместе в Сатурне воспитывались? Я Брызгалова видел в основном как центрального защитника, и отбор его вполне мере заценить не могу. Центральный защитник мячи не отбирает. Его главная задача подстраховка, опека, умение сыграть на опережение, не дать себя продавить и нанести удар по воротам. И это достигается умением тупо просунуть ногу, то чего к примеру требовалось в том моменте Парехе. И что такое отбор? Отбор это когда мяч забирается у соперника и остается у игрока его отобравшего. Как вы думаете, центральные защитники этим занимаются? Если нет, то почему Брызгалов, предподнесенный нам как центральный защитник, игрок именно заточенный под отбор? Если будем продолжать дусскусию дальше, дайте мне свое определение отбора, чтобы я конкретно понимал, что вы имеете виду, а то получится, что мы говорим одно и тоже, но разными словами.
Ловко:) Тоже словчу, ведь вопрос был такой:
Ключевое слово «после длинных передач»:)
Оборона у обеих команд играла плохо, но в атаке острее были динамовцы. Прошу не считать данный ответ за тупое упрямство, просто я за правду так считаю:)
Ногами играть будет, головы у нас к сожалению пока нет… упс.
Я имею виду, что снижение атакующей мощи у Динамо никак не связано с выходом на поле Брызгалова.
Я не Кокорина с Эменике сравнивал, а Кокорина с Эменике+Дзюба. Вот и получается, что у Кокорина в среднем на одну душу моментов чуток по-больше будет.
Я уже сказал, что это субъективно.
Не возражаю. Просто как мне кажется Бубнов тут имеет виду не ТТД, а другое. Он сравнивает тут футбол с хоккеем, когда шайба тупо вбрасывается в зону соперника, а затем форварды вступают в силовую борьбу. Это происходит в основном тогда когда нет на площадке техничных форвардов, способных пройти среднюю зону на индивидуальном мастерстве или через пас. В этом случае шайба гарантировано остается у атакующей команды, в отличие от первого случая, когда за нее приходится вести борьбу в зоне соперника.Типичная игра 3-4 звеньев, где в основном сосредоточены, т.к. называемые чекеры, форварды оборонительного плана. Переведя на футбольные язык, Бубнов говорит о примитивности и неспособности Спартака начинать атаку. Я так понимаю, этим по мнению Бубнова должен заниматься не Пареха центральный защитник, а Де Зеув, и по-моемому это логично, иначе не понимаю я его присутствия на поле.
И тем не менее при вашей правоте насчет поля и такой тактики игры, хочу заметить, что эта тактика тем не менее не принесла успеха Спартаку. В обороне Динамо безусловно пожарило, но в основном при стандартах, и если Спартаку удавалось войти в штрафную. На подступах к штрафной при длинных забросах у Динамо не так часто возникали проблемы. А теперь давайте вспомним как забивались голы. Оба гола (автогол понятно не в счет) были забиты после потери мяча динамовцами в центре поля. В первом случае, мяч до штрафной был доставлен низом, а втором передача на Эма была верхом, но отнюдь не через все поле, как в случае с Парехой, а на ближнего в свободную зону. Значит всё-таки можно было играть на таком поле в более осмысленный футбол, а не тупо «бей-беги». Это я к тому говорю, что если играть на плохом поле длинными передачами вроде как есть смысл, то есть ли в этом смысл, если такая игра не проходит, тогда зачем изматывать себя излишней беготнёй? К слову сказать у спартаковцев 4 желтые карточки (у Динамо ноль!), и большее количество нарушений, и дело тут не только в агрессивности и желании победить, но и от усталости и где-то не успевали возвращаться, т.к. мяч надолго не задерживался.
Вина Парехи только в том, что он видя набегающего Самедова (а он не мог его не видеть, пересмотрите эпизод) пнул мяч прямо в него, а не проткнул мяч в сторону боковой или лицевой линии.
Вот и я задаюсь вопросом, если Де Зеув не игрок оборонительного плана, то что он должен был делать на поле, если Спартак в атаку играл «без центра», на длинных передачах.
Ну да, конечно, особенно в первой половине второго тайма. А в первом когда Спартак «запер» Динамо в штрафной, только у Кокорина было два-три момента. когда он в штангу попал, и когда Диканя с близкого расстояния расстреливал.
Во-первых не считаю Карпина недотренером. Во-вторых не думаю. что Брызгалов в отборе играет лучше, чем ДК. В-третьих, когда Карпин по ходу игры перестраивает оборону, которая итак еле дышит, чаще всего становится еще хуже. Вспомните выход Сухи, уже через минуту, другую, Кокорин убегает от Сухи, Рохо не успевает подстраховать и вот вам очередной выход 1 на 1. А еще я помню случай, когда Спартак упускает победу в конце матча (в каком именно матче точно вспомнить не могу), снимается с игры игрок группы атаки, выпускается толи третий опорник, толи третий центрдеф, чуть ли не сразу Спартак пропускает гол, а потом у Карпина спрашивают мол вы зачем такую замену произвели, а он отвечает мол оборону укрепить хотел ёптить, да вот мля укрепил… И сейчас Брызгалов выходил не к Кариоке, под Кариоку играя между центрдефами и опорником. До Карпина не доходит одна простая вещь, может быть потому, что сам был атакующим игрокм, что оборона она ведь порядок любит. Лишнего туда не надо ставить, они мешаются друг другу, кроме того, защитнику в отличие от атакующего игрока тоже ведь время надо, чтобы в игру войти, прочувствовать, да только нет у него столько времени, или сразу входи, или как с Сухи в этом матче (см. выше). Считаю, что замена Брызгалова могла стать фатальной, но слава Богу, после автогола Динамо сдулось, а лидеры команды вышедшие на замену в игру как гриться не попали, да и судя по всему они сейчас в плохой форме. Спартаку в этой игре крупно повезло, ИМХО конечно.
Конечно не возило. Просто на субъективный взгляд играло оно лучше, более осмысленей, создало больше голевых моментов, полузащита выглядела чуток по-лучше, Кокорин больше доставлял хлопот обороне Спартака, чем Эм и Дзюба защите Динамо. Повторяю это субъективное мнение. После автогола у Динамо игра уже не шла, и Брызгалов тут принципе ни при чем. Я его игру не рассматриваю, я рассматриваю решение Карпина его выпустить.
Я тоже сначала хотел свою заметку обозвать «Игра была равна — 2», но не хотелось так откровенно сыпать соль на раны.
Разумная мысль. Мяч отдавался в борьбу, было много как я уже говорил беготни без мяча. Без мяча играть энергозатратней, то бишь физически тяжело.
Согласен и сам про это написал: «Динамо было нулевым, и при этом выглядело даже по-лучше Спартака».
Опять прав. Какого хрена Пареха мяч в поле выносил. Пнул бы в аут и гола бы не было. Мне кажется теперь, что Пареху не «поносило», то бишь не хромал он. Карпин его просто поменял недовольный его игрой, даже руки ему не пожал:)
Всё-таки склоняюсь, что в этом не только вина Де Зеува. 51 ТТД это я так понимаю мало, но я уже говорил, что Спартак играл на длинных передачах и Деми тупо бегал без мяча, читай бесцельно. Хотя конечно в любом случае он сыграл откровенно слабо.
Два не два, а вот выход его никак положительно не сказался на организации игры в обороне. Карпин понятно почему заменил Де Зеува, но не понятно зачем выпустил Брызгалова, игрока молодого, и как следствие это большой и наверно не оправданный риск. Коль Комбаровы оказались на одном фланге, то вполне можно было ДимКо перевести к Кариоке, а КирилКо опустить в оборону, а на поле выпустить всё того же Билла или МакГиди. Ну это так мнение, которое я пытался озвучить в топике, но как я понял так и не смог донести до окружающих…
Ах, да еще и истерик:)
Я в интернете никогда и никого не обижался, такие глупости мне не присущи, а уж тем более истерировать по какому-либо поводу.
Да собственно не стало. На место опорника он по-крайне мере в одном из матчей основы выходил, чаще же появлялся как центрдеф. Да и вообще я говорил, о том замены Карпина ну никак не усилили игру Спартака в обороне.
Кстати картинки с НТВ+, трансляцию которой я собственно и смотрел. Ну, а про «понос»… ну дык творческий подход, пополняю свой словарный запас от Валеры. Травма — читай понос, ну или на крайняк сопли:)
Можно еще в профиль поставить, чтоб не повавдно было:)А за честность искренне спасибо.
Данный эпизод мной пересмотрен. И заметьте когда мне указали на не точность, я не поленился и в инете этот эпизод пересмотрел. И скажу точно, камера момент рукопожатия не зафиксировала, по той простой причине, что дядька с одеялом укрыл сие действо от видеокамеры. Так что с таким же основанием, я могу утверждать, что вы лжете, несете чушь и т.д. Кстати, а зачем вы пишете «видимо»? Я вот тоже написал «кажется», подчеркивая неуверенность в сказанной мысли. А вы в чем собственно не уверенны?
Эм мне кажется головой играет лучше. Вопрос в другом выдержит ли Жано?