я имею… в виду попадание в полуфинал — это какой кубок… то есть какой трофей?
а полуфинал — это какой кубок напомни плиз?
реально не понимаю… ну сейчас ЛЕ… раньше был КУЕФА…
и что? от этого завоеванный трофей должен исчезнуть?
о… это мегаважный фактор… очень помогший в завоевании данного трофея в последнее время Барсе (два раза), Атлетико, Милану (два раза), Ливеру (два раза), Реалу, Валенсии и Севильи…
ну как это конечно удобно… не считать титул важным…
забыл что кто-то еще столько же трофеев выигрывал?
Начнём с того, что это — Динамо Дрезден. Чемпион Германии (ГДР), а не Мухосранска. Или до Бундеслиги там футбола не было, а сборная ошивалась в подворотнях?)
Я же выше написал, т.е. клубы, которые регулярно выходят в плей-офф ЛЧ, но не доходят до финала — уступают по всем статьям тем, кто берёт Лигу Европы?) Дядя Петя, они что, дураки?)
А почему трофей-то сразу? Речь не об этом совсем…
А о том, что полуфинал в первом по значимости турнире, как минимум, равен победе во втором…
А то так можно дойти до того, что клубы, регулярно пробивающиеся в плей-офф ЛЧ, но не доходящие до финала — сосут у условной Севильи, взявшей два КУЭФА…
Не было такого, с моей стороны так что
А Христо Стоичков и компания — вообще нулевые футболисты из смешных команд…
Так я предлагаю 60-ые с 80-ыми сравнивать, что б всё честно — 20 лет)
Я же выше написал, т.е. клубы, которые регулярно выходят в плей-офф ЛЧ, но не доходят до финала — уступают по всем статьям тем, кто берёт Лигу Европы?) Дядя Петя, они что, дураки?)
Почему сразу 20-ть то, а не, скажем, 25 или 30? Или отрезок с 1960 по 1990?
А о том, что полуфинал в первом по значимости турнире, как минимум, равен победе во втором…
А то так можно дойти до того, что клубы, регулярно пробивающиеся в плей-офф ЛЧ, но не доходящие до финала — сосут у условной Севильи, взявшей два КУЭФА…