Если более глобально смотреть — надо делать систему лиг из 2-3 дивизионов. Решит многие проблемы. Но это, опять же, безболезненно никак не провернуть. А выгоду — ну тоже я никакой не вижу.
Полу-закрытая. Принимать новых членов исходят их совокупности спортивных и финансово-административных показателей. Ну и по правам, само собой. Да забудь про цифры, всерьёз их обсуждать — , ред.
Ну, на вскидку:
Россия — 6
Украина — 4
Беларусь — 1
Молдавия — 1
Азербайджан — 1
Казахстан — 1
Считай это пропорциональным бредом. Каждая страна сама наверняка будет решать, как ей распределять места в ЕК и по какой системе проводить внутренний чемпионат и кубок. Ну т.е. клубы выйдут из лиги — и всё, собсно. А там как договорятся. Когда я об этом всерьёз начинаю думать, о том, что смогут договориться 6-8 федераций и УЕФА, пфф, меня непроизвольно разбирает на сокрушительный сарказм
Как это вижу я:
Не больше 28 матчей, остальные — в рамках измененного Кубка России, где по системе, схожей с Лигочемпионовской, играет «ФНЛ» и Российские клубы из СНГ. Соответственно, представительство от России в Еврокубках — из всех трёх турниров (на вскидку, 2 ЛЧ — СНГ, 1 ЛЧ — ФНЛ, 2 ЛЕ — СНГ, 2 ЛЕ — кубок, 1 ЛЕ — ФНЛ). Ессно, 2 состава у команд, минимум.
А вот за счёт чего, скажем, Киевское Динамо, стабильно вторая команда Украины — регулярный участник ЛЧ, будет добирать призовые и спонсорские (ввиду неизменно нерегулярного попадания в эту самую ЛЧ в лиге СНГ) — мне совершенно непонятно. Все эти постсоветские рынки для потенциальных спонсоров уже давно перепаханы. Почему коммерческий интерес должен быть в разы больше? По сравнению с, скажем, сокращением РФПЛ до ~10 действительно что-то из себя представляющих клубов.
Ну и бред, конечно, если не будет клубов из Прибалтики. А они (супер-клубы с серьёзными деньгами), просто так, за 1-2 года, из ниоткуда, не возьмутся. Первые сезоны этой гипотетической лиги СНГ обречены на всевозможные проблемы и недоработки наааамного более тяжёлые, чем у приводимой в пример лиги КХЛ.
Ну, на вскидку:
Россия — 6
Украина — 4
Беларусь — 1
Молдавия — 1
Азербайджан — 1
Казахстан — 1
Спартак М — Зенит 6:0
Динамо М — Рубин 2:0
Алания — Локомотив М 1:0
Волга НН — Терек 0:1
Анжи — ЦСКА 1:1
Крылья Советов — Ростов 1:2
Мордовия — Амкар 3:0 (sic!)
Зона вылета, блин(
Не больше 28 матчей, остальные — в рамках измененного Кубка России, где по системе, схожей с Лигочемпионовской, играет «ФНЛ» и Российские клубы из СНГ. Соответственно, представительство от России в Еврокубках — из всех трёх турниров (на вскидку, 2 ЛЧ — СНГ, 1 ЛЧ — ФНЛ, 2 ЛЕ — СНГ, 2 ЛЕ — кубок, 1 ЛЕ — ФНЛ). Ессно, 2 состава у команд, минимум.
А вот за счёт чего, скажем, Киевское Динамо, стабильно вторая команда Украины — регулярный участник ЛЧ, будет добирать призовые и спонсорские (ввиду неизменно нерегулярного попадания в эту самую ЛЧ в лиге СНГ) — мне совершенно непонятно. Все эти постсоветские рынки для потенциальных спонсоров уже давно перепаханы. Почему коммерческий интерес должен быть в разы больше? По сравнению с, скажем, сокращением РФПЛ до ~10 действительно что-то из себя представляющих клубов.
Ну и бред, конечно, если не будет клубов из Прибалтики. А они (супер-клубы с серьёзными деньгами), просто так, за 1-2 года, из ниоткуда, не возьмутся. Первые сезоны этой гипотетической лиги СНГ обречены на всевозможные проблемы и недоработки наааамного более тяжёлые, чем у приводимой в пример лиги КХЛ.
Локомотив М — Краснодар 2:1
Спартак М — Динамо М 3:2
Кубань — Крылья Советов 2:0
Амкар — Анжи 0:1
Рубин — Волга НН 1:0
Зенит — ЦСКА Тех. поражение команде гостей.
1) Федун заплатил отступные
2) Кобелев
Именно в таком порядке
Спартак М — Барселона 5:4
ЧФР — Брага 1:1
Галатасарай — Манчестер Юнайтед 1:1
Валенсия — Бавария 1:1
Ювентус — Челси 1:1
Норшелланн — Шахтер Д 0:2
Бенфика — Селтик 2:2
Зенит — Малага 0:3
Шальке-04 — Олимпиакос 1:1
Арсенал — Монпелье 4:3
Динамо К — ПСЖ 0:5
Манчестер Сити — Реал 4:3
Аякс — Боруссия Д 3:3
Андерлехт — Милан 1:1
Порту — Динамо Зг 3:0