↑ Наверх
0
Да можно и вспомнить переходы после 2008 и что никто так не и не заиграл. Т.е. деньги были заплачены необоснованные и игроки не соответствовали уровню команд и не смогли заиграть:) Я с этим не и не спорю, что цены некоторые далеки от реальности(от реальных игровых возможностей футболистов).
0
Ошибки у всех бывают.
0
Таски несильно слабее Кьеллини? Ты сделал мой день.
0
Смех смехом, но Пике и правда лучше Субботича и Хуммельса, а Халк лучше Манджукича) Единственно, что разница между ними не так велика, а не
оба Пике в подмётки не годятся.
. Ну и собственно выше уже несколько раз одно и тоже написали.
0
Спасибо, что повторил мои слова еще раз:)
0
Я с этим и не спорю. Я прекрасно это понимаю и часто посматриваю трансфермаркт. Цена в вакууме = рекомендованная цена.
0
Замечательно.
0
Нет, необязательно, но так как у тебя нет никаких предложений, то и общаться дальше смысла не вижу. Будь интересная идея, я бы над ней и подумал и обсудил, но в случае просто критиковать, что ценник выставлен условный и система расчетом несовершенна, это неинтересно.
0
реальная стоимость футболиста — это минимальная цена, за которую один клуб готов передать другому клубу трансферный лист этого футболиста в данный конкретный момент. всё.

Т.е. цена сделки? ну так тут те же самые проблемы, что если ты будешь смотреть цены на трансфермаркете.
0
Лично твое дело, но интереса с тобой беседу продолжать нет.
0
А какое реальное положение дел можно узнать? Все игроки стоят не дороже 800 фунтов, а какие-то идиоты платят за них 100 млн?
0
Тебя не устраивает их система оценок — ок, ты знаешь как можно посчитать точнее и лучше? Нет — ок. А омлет можешь пойти дома себе приготовить.
0
Я что говорил, что она непогрешима и точно как хронометр? Я несколько раз написал приблизительно. Ты посмотришь цену Кьеллини того же и того же Таски, разница пусть в 20 млн, ты хочешь сказать по игре они будут одинаковы? Нет, Кьеллини намного лучше. Вот он и стоит дороже.
При стоимости от 5-10 игроков на одной позиции я не могу сказать определенно кто лучше, кто хуже лишь по цене. Это лишь условно и приблизительно. Но я могу посмотреть футбол и увидеть, что вот этот точно 5 млн, вроде и делает все неплохо, но не забивает, а вот этот машина, точен и эффективен, да 10 млн оправданно. Думбия Ндой например. Естественно что на цену может влиять куча факторов и она не может быть точной как в аптеке, то есть это рекомендация сайта, Тим правильно написал. Они себя зарекомендовали, к их мнению прислушиваются, их система расчетов более или менее себя показывает точно.

И не надо приписывать мне то, чего я не говорил, что круче Бэйла только Месси и Роналду.
0
Ошибочка: раз критикуешь чью-то работу, предложи тогда свою.
0
Что все должны одинаково стоить? есть разница между игроком 30 млн и игроком за 5 млн? есть. Я говорю, если не нравится, можно предложить что-то более новое и интересное.
0
приблизительно
0
Ну да:) Как например цены на iphone в каждой стране свои, хотя есть например цена в США, на которую все ориентируются, а ее изменения в + или — зависят от множества факторов в каждой отдельной стране))
0
В том, что она приблизительно отражает уровень футболиста. стоит 5 млн, значит и играет на 5 млн, если молодой и млн 5, значит талантливый игрок. И в таком духе. Плюс показывает состояние рынка футбольного. И еще раз напишу: она приблизительная) Если не нравится, предложи свою собственную систему оценки и расчета стоимости игрока, в чем проблема.
0
нет, большинство трансферов совершается именно по этой оценке)Но ты еще должен учитывать агенсткие, налоги и т.д.
0
Элементарные же вопросы.

Это лишь приблизительная оценка, усредненная по всем футболистам и в принципе соответствует действительности. Но она не может учиывать сроки окончания контракта, поэтому и Хонду хотели купить за 3 млн или сколько там, при стоимости его в 15. Бэйл не стоит 100 млн, а 65, однако за него переплатили, потому что хотелось поскорее и ждать 2 года до окончания контракта нельзя.