↑ Наверх
+3
А может быть штаб «Манчестер Юнайтед» изобрел некое устройство, которое подавляет волю судей и заставляет их судить вот так?

Нет. Первые бумажные деньги упоминаются 910 годом в Китае.
0
Необязательно весь. Но эпизодов спорных именно в пользу МЮ набирается слишком много.
0
Проверить это нельзя теперь)
0
Вот тогда КК без вопросов.
0
Есть основания для КК за фол последней надежды?

Вот если бы кроме Ивановича игроков не было, то вопросов не возникало. Да и дело могло быть поближе к штрафной или в самой штрафной
0
Ох не зарекайся) Следующий тур с Арсеналом его еще поставят судить))
+1
ЕГО ПРИЗНАЛ ДИ МАТТЕО

Какая разница, что признал там ди Маттео? красная это чушь, желтая вполне подошла бы.
0
как забивал Дрогба на Олд Траффорд в 2010, когда был метровый офсайд

Ладно оффсайд, тут чичарито тож в оффсайле был, но это сложно понять.

2 удаления у одних и неудаление в который раз у МЮ. Это как называется?
0
Просто судья в который раз проваливает матч в сторону МЮ.
0
Гол Суареса правильно отменили, ибо там не оффсайд как многие думают, а игрок отдававший пас насел на защитника и прыгнул положил руки на плечи.
+3




0
Странно, что не удалили Рамиреса и Оби. Вполне того заслуживали. Да и счет должен был быть 2-6.
0
Малый плохо судил? иностранных арбитров надо назначать? Поставьте Клаттенбурга. Я немного в шоке, хоть и не болею за Челси.
+1
Левый пенальти в матче с Ливерпулем, не удаление РВП, отмененный гол сорок, странные удаления с Челси, гол с оффсайда, это называется МЮ идет к чемпионству.
0
Беру свои слова насчет Клаттенбурга обратно. Это просто шок-смех и ирония
0
Нет понятия наиграл. Именно этот фол заслуживал красной.
0
Эвертон хорошо играет. Их заслуга.
0
Хотя Маринер и Клаттенбург не самые худшие арбитры. Даже наоборот.
0
там-то уж точно на судей никто валить не станет

вспомни в прошлом году удаление у ирисок на 25-ой минуте.
0
АПЗ нам не нужно, это мертвая уже позиция на поле