↑ Наверх
0
Хотя мне кажется, если будет ситуация угрожающая, то найдется свой Эвребе, как в матче Баварии, так и в матче Барсы. Это печалит больше всего.
0
А кто говорит о силе Челси?
0
Челси лучше играл на выезде, сделав гол и будущий задел.

А дальше чисто итальянское катеначчо, пускай Бенфика побегает
0
Так им и нужно было гораздо больше:)
0
Во-первых, Челси не мой.
Во-вторых, в чем жалок? Не реализовали моменты и в итоге сделали хоть небольшую интрижку ждя конца матча, а то 1/4 финала сплошное уныние.
0
Да, поражения 4 у них.
0
Какие именно?
0
Все-таки Кубань — открытие чемпионата. Петреску — лучший тренер. Наверно так.
0
Возможно:) Наверно, да. Куэнка. В протоколе матча Куэнка стоит:)
0
Он разве желтую получал?
0
Да, половина 3-го круга позади. Можно подводить итоги:)
0
А зачем тогда еще 2 арбитра за воротами?
0
Какой еще Тьяго?
0
Нужны не только видеоповторы и голодетекторы, а еще более конкретные уточнения в правилах. Я вот о чем.

Чтобы не было один судья трактует так, а другой наоборот.
0
И тут двойные стандарты:)
0
Я понимаю, на что ты напираешь. Что мешало судье поступить также вчера?

Почему в инструкции не расписать, что делать в подобных эпизодах. Мне как-то неинтересно видеть такие пенальти, когда мяч в другой стороне штрафной площади, а пенальти назначают.
0
Я к тому, что поменьше паясничай. Я стараюсь нормально с тобой общаться, без всяких клубов знатоков.
-1
Получается пенальти надо давать при каждом угловом. Потому что хватают и дергают и задерживают. Ты же видел, что иногда судья останавливает игру и делает внушение устное. Это они делают на свое усмотрение, правильно?
0
Клуб знатоков. Ты на клоуна похож
0
Ну и что ты пытаешься доказать? Правила я и без тебя знаю. Я говорю, что должны быть рекомендации к трактовке эпизодов.

Т.е. для оффсайдов они сделали небольшие инструкции, для подобных случаев тоже необходимо ИМХО ввести что-то подобное.