Ну смотри… ФиФА сама говорит арбитрам трактовать эпизоды с оффсайдом в сторону атаки, т.е. чтобы забивалось больше голов. И голов нормальных. Почему в таких случаях нельзя трактовать следующим образом: мяч в 20 метрах от борьбы, ну упал, ну понятно — был фол, просто предупредил игрока устно и все. Если мяч шел в то место куда шла борьба и действительно задержка могла повлиять на эпизод, то тогда только ставить пенальти.

Ну в общем я такого мнения придерживаюсь. Да и захваты в штрафной дело обычное, судьи по большей части ставят пенальти редко, ибо сами понимают что к чему. Почему бы не сделать это официальной инструкцией.

Нет, только Челси сможет пройти Барсу)

Что они смогут выйти по итогам двух матчей дальше

Завтра поясню. Спать хочу. Я не спорю, что Барса сильнее) и она не проиграла бы, не назначь судья пендаль этот, просто это можно было сделать более красиво.

)) Тут двояко. абсурдность сами УЕФА, ФИФА придают.

Мое мнение — фол был, но не пенальти. С остальным согласен.

Давай. :)

Только действительно причины, а не то что они гномы, Месси — бездарб и т.д.

Возможно, но это один матч. А сколько их было всего? Один матч отскочила, к другому была уже готова и Реал просто отскакивал.

не понимаю, чем может не нравиться Барса

Да. И что?)

не вижу смысла отвечать на такие вопросы. И не первый раз уже.

А кто про «Лебединую песню» писал?

Реал жалок в матчах с Барсой.

Основные надежды на Челси, ибо Реал/Бавария в финале сольются/сольют.

Проблем? Найдут еще одного Эверебе

Подача была в другой угол штрафной…

Сначала прочитал название темы как «до чего доводят идиоты в комментах». Открывал топик с некоторой надеждой:)

Когда занимался каратэ, да и потом еще было дело

Так я и не запрещаю писать, просто можно писать о футболе, а не о КДК.

Я этим с 6 лет занимался)) с разбега через человека, что пополам согнулся. Все ок:)

Ну так ждите решения, что кнопки-то на клавиатуре стирать.