↑ Наверх
+4
Что касается правого фланга атаки, то любой из трио Макгиди-Ара-К.Комбаров на этой позиции значительно сильнее Эменике.
:)

— это Ара, а на фланге, наверное, Ари.
0
А Вы прикиньте, много ли наварят клубы с современными зарплатами игроков?
Вот здесь и «собака зарыта» — некоторые клубы пытаются строить бизнес на футболе, а для других это своего рода хобби.
Зачем народу проблемы? Пусть лучше обсуждают, кто лучше — Месси или Роналду.
Это точно )))
0
Реклама, трансляции, участие в ЕК, билеты в конце концов.
Мне лично футбол как прорва, в которую кидают сотни миллионов, не совсем импонирует — что мало проблем на свете?
0
Что, Сити не взорвал условную G-14? А Челси в своё время? ПСЖ вот сейчас на подходе. Может, Малага подтянется.
Всё что Вы перечислили — это «дурные нефтяные» деньги, а не заработанные клубами средства. Это и хочет в принципе исключить Платини. А после введения фейр-плея и той системы распределения денег в ЕК, то постепенно к элите могут подтягиваться и наши в том числе клубы и клубы из восточной европы
Кстати, это один из факторов, который поможет сдерживать рост зарплат.
0
«отнять и поделить».
— это больше относится к грандам, которые выхватывают лучших игроков команд, которые начинают наступать им на пятки (Порту пример). Если ситуацию не менять, то топ-14 ещё лет сто останется в неизменном виде. Стабильность, блин…
0
Неудивляюсь ничему, после того как тяжёлая атлетика стала женским видом спорта.
Проституция в арбитраже не определяется гендерными различиями :)
0
У кого что отнять? Никто не собирается отнимать, наоборот даются варианты заработать тем, кто этой возможности не имел, или она была минимальна.
0
С Платини согласен. Мишель планомерно выстраивает политику на самоокупаемость футбола в целом. Финансовый фейр-плей, равномерное распределение денег в европ.кубках — всё это звенья одной цепи. При этой системе такие клубы как АПОЭЛ, Базель будут появляться чаще в плей-офф, а то и ближе к финалу. Деньги же, которые заработают эти клубы в ЕК, будут толчком к дальнейшему развитию — не у всех же владельцы арабские шейхи и русские олигархи.
0
Порой «настоящая» реальность скрыта занавесом, и мы можем только догадываться об истине в последней инстанции. Но и открывать занавес опасно, т.к. чревато непредсказуемыми последствиями.
0
Порой «настоящая» реальность скрыта занавесом, и мы можем только догадываться об истине в последней инстанции. Но и открывать занавес опасно, т.к. чревато непредсказуемыми последствиями.
0
Надо прекращать заниматься сразу несколькими делами))))
*реальности
0
*рельности
0
Создание из объективной реальности фарса не менее захватывающий процесс, чем создание из фарса объективной реальность.
0
и наш футбол такой дешёвый спектакль
С такими дорогими актёрами :)
+5
Посмотрел более половины всех гонок в этом сезоне.
Весь сезон Губерниев говорил об усталости девчонок, «ужасных» нагрузках, которые легли на их хрупкие плечи.
Свежести и скорости, кроме Зайцевой, не увидел ни у кого, и то всего несколько гонок. Слепцову хватает на первую половину гонки, а в конце срубает напрочь. Последний круг проигрывали все девчонки своим соперницам, причём довольно много. Так и хочется спросить: что же за такие дикие нагрузки давал Пихлер, что выносливости у биатлонисток и след простыл или действительно таблеточки перестали глотать. Ведь Света носилась как ветер, в тот год когда был допинговый скандал, но после результаты пошли на убыль, и второй год она плетётся во втором десятке. Зайцева и Вилухина — вот кто может составить конкуренцию и то при условии точной стрельбы и промахов соперниц, если же условия будут одинаковы в стрельбе, то по ходу и они проигрывали практически всегда.
Четвёрка: Нойнер, Домрачева, Бергер и Кайса вообще в этом году вне конкуренции, как-будто они совсем из другой пиги. У других был шанс подняться на подиум только тогда, когда эти дамы мазали, да так раза три-четыре, т.к. 1-2 промаха они всегда отыгрывали ногами.
+1
Может топик напишите.
С меня плюс обеспечен.
Хотелось бы, чтобы после матча покалеченных было бы поменьше, чтобы обсудить футбол, а не околофутбол.
Локомотив с победой.
0
по мне пусть лучше Спартак просадит коням
Ваши слова да Богу в уши :)
+2
В этой ситуации важно не то что ты думаешь, а то что от тебя хотят услышать :)
0
Хороший комментарий, и логика определения более сильного — железная. Единственное но: побеждать в чемпионате, но проигрывать принципиальному сопернику будет выглядеть как незавершённый гештальт.
+1
Между победителем в чемпионате и сильнейшим клубом чемпионата, я считаю не всегда можно ставить знак равенства. Кроме перечисленных выше причин может сказаться и травмированность лидеров команды, например. Приходится менять схемы по ходу первенства, что сказывается на потерю очков.
Но с таблицей не поспоришь, потому иногда и сильнейший должен признавать поражение, что не отменяет того, что потенциально он сильнее (причём не плетётся в конце турнирной таблице), что и доказал в очных встречах.