Ну и? Где словосочетание «Главная роль»? Понятие «строились через» и понятие «главная роль» разные вещи.
Впрочем я допускаю, что мы просто по разному трактуем понятие «контратака», откуда она начинается и где заканчивается и прочее.
Дак если она есть, почему ты выкладываешь только то, что подходит под твой аргумент?
У Ломовицкого больше потерь, как и должно быть у игрока пытающегося обострять
Ага, то есть, если я как Ванька дурачек будут раз за разом обострять не понятно куда, терять мяч я буду молодец. Так и запишем, пас вперед, пусть и в никуда, это обострение.
Чел флангового нападающего играет в схеме 4-3-3
Ага, значит фланговый нападающий в схеме 4-3-3 не может обрезать, запишем. Будет чем перед пацанам козырять.
провозглашать статистику ложной и вообще неправильной.
Как бы я не говорил, что статистика гавно (
ложной и вообще неправильной.
), я говорю, что голые цифры читать нельзя, а ты их суешь мне в голом виде, и мысли моей так и не понял, впрочем, я уверен, даже и не старался.
Боюсь даже поинтересоваться, что я там за тебя додумал
Дак ты сам все прекрасно тут излагаешь. А потом мне рассказываешь, что этой мой
Какие еще навыки? Хватит придумывать, хватит наделять людей признаками и критериями, которыми они не обладают. Прыжки? Ужимки? Факты где? Опять нема.
Ничего я не решал и ничего не пытался подменять (опять додумки, походу это клиника), я всего лишь реагирую на твои фразы. Это первое. И второе я не настаивал на главной роли Промеса, я говорил, что он такой же винтик механизма, даже бы при наличии той же полузащиты, скорей всего бы развалился, и да полузащиты конечно же нет, по-моему это очевидно.
Если нет никакого противоречия, почему тогда удивление от перехода на старую схему и отсутствия при этом результата. По-моему, если подключить логику трудно ожидать сиюминутных изменений
Ну вот ты же сам себе противоречишь, говоришь что нет выхода, потому что нет той полузащиты, что была ранее, при этом удивляешь, почему при переходе на старую схему, мы опять играем херово, дак ровно по тем же причинам, потому что нет той полузащиты.
Или я не правильно понимаю аргументы? Если так давай еще раз по пунктам, почему у нас не работает быстрый выход из обороны.
Приятно, когда твои мысли и наблюдения тебе же в качестве аргумента приводят. Однако, печально, что добрую половину из них тупо не поняли.
Что за хуйню ты несешь? Какие аргументы? Я просто констатирую факт, который и ты так же писал выше, я просто с этим согласился, никакого аргумента тут нет. Извини, что дословно не процитировал, исправлюсь.
Спасибо, что в очередной раз за меня додумал, а то сам не справляюсь, мыслей много, голова маленькая.
Очередная голословная ересь. Какой не факт, если на данный момент сопоставляемые сабжи имели сравнимое игровое время, чуть больше получал Самедов, а теперь внимание:
по отборам (в среднем) — 2.3 у Ломовицкого против 0.9 у Самедова
по перехватам — 1 у Ломовицкого против 0.4 у Самедова
обводки — 0.8 у Ломовицого против НУЛЯ у Самедова
удары — 0.8 у Ломовицкого против 0.1 у Самедова.
Ах да, у Самедова больше передач (20 против 18) и даже гораздо выше точность передач (81.6% против 61.1%). Набранная за счет пасов назад ближнему. Вот и с Ростовом аж 97% набрал, пасуя ближнему на 2 метра. Охуеть польза.
Ммм, как удобно, когда надо статистка, когда не надо
Если не смотришь футбол или не так смотришь
, ох уж эти сказочники, ох уж эти фантазеры.
Ломовицкий точно так же растворялся в некоторых матчах как это делает Самедов. И даже вот та же статистика однобокая, потери где? Передачи в финальную треть?
Если Ломовицкий отобрал, потом побежал, обыграл и в конце потерял мяч получив контр-атаку, он в статистику себе запишет отбор и обводку, а то что обрезал команду этого в статистике нет. Нельзя голой статистикой оперировать, иначе бы играли сплошные роботы.
Классика жанра. Вместо того, чтобы спорить с мнением, логикой и фактами, спорим с человеком. Потому как если против первых возразить нечего, то по второму можно «отмазаться» словами про «всегда прав» и т.п.
Вот вот, и я о чем, ни фактов, ни логики, но спорить надо да…
А еще мы говорим
Это из разряда «подгоняем задачу под ответ».
, но сами же мы так не делаем да...
Амкар, Марибор, Атлетик, Урал, Терек, Динамо
, как минимум с некоторыми мы играли несколько матчей, про какие идет речь? Это первое, и второе я сейчас рассматриваю игру Спартака в лучших своих проявлениях, а ты ищешь худшие моменты, когда не получалось практически ничего.
Сейчас быстрого выхода нет.
Че правда что ли нет? Как так то, был и нету, куда делся то, схема же та же, почему не играют?
К схеме то вернулись, но по составу то она другая, люди в ней разные, к Самедову возвращаются все от той же безысходности, Ломовицкий сырой, можно до посинения его туда ставить, но не факт что будет лучше.
И да, в команде большие проблемы с психологией, это все от неуверенности в своих силах.
Конечно, конечно. Мы ведь все знаем, чье мнение истинно верно?
Кого и куда стягивали, когда в ряде матчей соперник ставил к фланговому защитнику страхующего, и Промес тупо растворялся на поле? И почему в тех же матчах тогда, если был такой хитрый ход, не показывали себя другие — ведь защитников от них Промес должен был оттянуть?
Дело не в хитром ходе, а в том, что ранее игрок, который страховал игрока на фланге из за того что там был Промес, теперь может заниматься другими вещами, например уплотнить центр или повысить уровень прессинга.
Что значит не показывали себя другие? А что тот же Глушаков регулярно не имел по 1-2 момента за матч? Или наших форвардов, которые так успешно эти моменты пароли?
Сейчас достаточно оставлять игроков 1 в 1, потому что фланговые игроки не способны регулярно нести опасность, фрагментарно да, но на постоянной основе нет.
На самом деле, все банально: чтобы была контратака, нужно, в первую очередь отобрать мяч, а это достигалась за счет прессинга. Нужны свободные зоны и быстрый выход, а это невозможно сделать с одним Промесом. Главной силой Спартака в чемпионском сезоне, и фрагментами в последующем был центр поля, где роли весьма гармонично распределялись между полузащитниками с эффективным использованием их сильных сторон
Вопросов нет, все верно, но после того как отобрали, кого первым искали передачей? В 8 случаях из 10 это был Промес, который оставался в полуфланге для получения таких передач, сейчас такого игрока просто нет. Пробовали оставлять там Зе, но он, как ты сам подметил, регулярно эти контратаки порет. Пробовали Рошу, он зачастую даже мяч обработать не может, не то что атаку развернуть.
Сказать, что игра Спартака выстраивалась вокруг Ещенко и он был одним из ключевых игроков — это просто надругательство над здравым смыслом.
Это я где такое сказал? Еще раз напишу, Ещенко сдал по сравнению с самим собой, то есть вот это вот все
Как будто не было ужасных матчей по типу Махачкалы или Оренбурга,
стало на постоянной основе, в каждом матче подряд.
Ну вообще то все контратаки строились через Промеса, а при атаках вся его роль была в том, что на него стягивались дополнительные игроки, что давало свободу остальным. Сейчас этого нет.
Ещенко сдал, он и раньше ошибался, но сейчас просто на поток, и если сзади ранее было все более или менее нормально, так как он компенсировал все свои ошибки работоспособностью и бойцовскими качествами, то сейчас и этого нет.
«Спартак» изучает возможность отставки Массимо Карреры с поста главного тренера команды.
По информации «Спорт-Экспресса», в руководстве красно-белых не уверены в том, что итальянец способен преодолеть турнирные трудности. Однако к двум ближайшим матчам (с «Вильярреалом» в Лиге Европы и с «Енисеем» в РПЛ) команду будет готовить Каррера.
Ромашка не дремлет. Ручной СЭ как раз пригодится для подобного рода вбросов.
Я не говорю, что он мне понравился, я всего лишь имею ввиду, что мысли здравые, опять же на мой взгляд. Реджиста я тоже читаю, он безусловно пишет более профессионально, чем Дорский, (именно с точки зрения разбора, а не журналистики). С ним я гораздо чаще согласен.
Да дело не в этом, мне в целом Борзыкин как автор никогда не нравился, хотя и мысли у нас редко совпадают.
Или вот Дорский тоже не всегда с ним согласен, но пишет интересно, поэтому читаю. Так что не думаю, что подобное замечание здесь уместно.
И сейчас в спартаковской Вселенной происходит пересмотр роли Массимо в истории. Он, оказывается, всего-навсего физрук, выигравший чемпионат на фарте и багаже Аленичева. Без Романа Пилипчука, которого Каррера выгнал из клуба (на самом деле нет, но так уже думают), итальянец ничего собой не представляет – не разбирается в тактике, не изучает соперников, не в состоянии наладить командную игру. Вот так переписывается история.
Борзыкина надо показать врачам, он или стал адекватным или за этим кроется какой то умысел.
Впрочем я допускаю, что мы просто по разному трактуем понятие «контратака», откуда она начинается и где заканчивается и прочее.
Ага, то есть, если я как Ванька дурачек будут раз за разом обострять не понятно куда, терять мяч я буду молодец. Так и запишем, пас вперед, пусть и в никуда, это обострение.
Ага, значит фланговый нападающий в схеме 4-3-3 не может обрезать, запишем. Будет чем перед пацанам козырять.
Как бы я не говорил, что статистика гавно (), я говорю, что голые цифры читать нельзя, а ты их суешь мне в голом виде, и мысли моей так и не понял, впрочем, я уверен, даже и не старался.
Дак ты сам все прекрасно тут излагаешь. А потом мне рассказываешь, что этой мой .
Ничего я не решал и ничего не пытался подменять (опять додумки, походу это клиника), я всего лишь реагирую на твои фразы. Это первое. И второе я не настаивал на главной роли Промеса, я говорил, что он такой же винтик механизма, даже бы при наличии той же полузащиты, скорей всего бы развалился, и да полузащиты конечно же нет, по-моему это очевидно.
Если нет никакого противоречия, почему тогда удивление от перехода на старую схему и отсутствия при этом результата. По-моему, если подключить логику трудно ожидать сиюминутных изменений
Ну вот ты же сам себе противоречишь, говоришь что нет выхода, потому что нет той полузащиты, что была ранее, при этом удивляешь, почему при переходе на старую схему, мы опять играем херово, дак ровно по тем же причинам, потому что нет той полузащиты.
Или я не правильно понимаю аргументы? Если так давай еще раз по пунктам, почему у нас не работает быстрый выход из обороны.
Что за хуйню ты несешь? Какие аргументы? Я просто констатирую факт, который и ты так же писал выше, я просто с этим согласился, никакого аргумента тут нет. Извини, что дословно не процитировал, исправлюсь.
Спасибо, что в очередной раз за меня додумал, а то сам не справляюсь, мыслей много, голова маленькая.
Ммм, как удобно, когда надо статистка, когда не надо , ох уж эти сказочники, ох уж эти фантазеры.
Ломовицкий точно так же растворялся в некоторых матчах как это делает Самедов. И даже вот та же статистика однобокая, потери где? Передачи в финальную треть?
Если Ломовицкий отобрал, потом побежал, обыграл и в конце потерял мяч получив контр-атаку, он в статистику себе запишет отбор и обводку, а то что обрезал команду этого в статистике нет. Нельзя голой статистикой оперировать, иначе бы играли сплошные роботы.
А еще мы говорим , но сами же мы так не делаем да..., как минимум с некоторыми мы играли несколько матчей, про какие идет речь? Это первое, и второе я сейчас рассматриваю игру Спартака в лучших своих проявлениях, а ты ищешь худшие моменты, когда не получалось практически ничего.
Че правда что ли нет? Как так то, был и нету, куда делся то, схема же та же, почему не играют?
И да, в команде большие проблемы с психологией, это все от неуверенности в своих силах.
Дело не в хитром ходе, а в том, что ранее игрок, который страховал игрока на фланге из за того что там был Промес, теперь может заниматься другими вещами, например уплотнить центр или повысить уровень прессинга.
Что значит не показывали себя другие? А что тот же Глушаков регулярно не имел по 1-2 момента за матч? Или наших форвардов, которые так успешно эти моменты пароли?
Сейчас достаточно оставлять игроков 1 в 1, потому что фланговые игроки не способны регулярно нести опасность, фрагментарно да, но на постоянной основе нет.
Вопросов нет, все верно, но после того как отобрали, кого первым искали передачей? В 8 случаях из 10 это был Промес, который оставался в полуфланге для получения таких передач, сейчас такого игрока просто нет. Пробовали оставлять там Зе, но он, как ты сам подметил, регулярно эти контратаки порет. Пробовали Рошу, он зачастую даже мяч обработать не может, не то что атаку развернуть.
Это я где такое сказал? Еще раз напишу, Ещенко сдал по сравнению с самим собой, то есть вот это вот все стало на постоянной основе, в каждом матче подряд.
Ещенко сдал, он и раньше ошибался, но сейчас просто на поток, и если сзади ранее было все более или менее нормально, так как он компенсировал все свои ошибки работоспособностью и бойцовскими качествами, то сейчас и этого нет.
Или вот Дорский тоже не всегда с ним согласен, но пишет интересно, поэтому читаю. Так что не думаю, что подобное замечание здесь уместно.