Хм, вот мне интересно, как можно нести такую чушь с серьезным ебалом? Спасибо, что в очередной раз за меня что то додумываешь, а то мне же не хватает мысли. Спасибо, что в очередной раз подтверждаешь все тезисы, как ты это называешь, на свой счет.
А теперь объясни мне, как с тобой вести какой то спор, если все аргументы разбиваются о
Мой юный друг, по существу — это то, что я пишу.
а все остальные пишут хуету. ЧСВ даже выше чем у усатого, впрочем можешь не отвечать, все равно будет
Потому как про самоотдачу… Против Испании… совсем другое дело.
Поржал, спасибо, игра с Испанией из разряда «игра была равна, играли два...», хотя помнится кто то говорил, что один просто идиоты, не знают чтобы выигрывать надо быть по воротам, ах впрочем опять контекст, конечно же.
А так таки это все не аналитега, да? Или по существу я ответов не дождусь, впрочем можешь не отвечать и так понятно, что нет.
Вместе с тем результаты работы Черчесова (Спартак, Терек, Амкар, Легия, теперь еще сборная) в совокупности однозначно позволяют судить о его отнюдь не днищенской квалификации.
Как вот это? Соотносится вот с этим?
Кто-то трофеи собирал, как Дель Боске, сидя на лавочке, и не мешая звездным и обученным игрокам.
Твой коммент от 19.06, или игроки разного уровня да? Дак все таки это показатель днищеской квалификации или нет? Или все таки Дель Боске не собиратель трофеев, а хороший тренер?
А вот с этим чего? Все таки нормальный ТШ или где? Я уже запутался. Это можно назвать популистской критикой или нет?
Да не будет у этой сборной реального ТШ, как это невозможно понять? Это было видно еще на ЧЕ-2016, когда состав и заявка формировались непонятно по каким принципам. Чтобы были идеи и игра, тренеру должен быть предоставлен полный карт-бланш, и не на словах. Тренер, как отвечающий за результат, должен сам определять состав, заявку, сборы (продолжительность, количество, сроки). Только тренер и без учета пожеланий всяких там уважаемых людей, руководителей, агентов и прочей шелупони, которая как бы «в теме», но и не отвечает ни за что.
А это?
Оставить вне заявки Рауша, чтобы взять Граната. Усатый — феерический клоун
Или вот это ни в коем случае не критика, и уж тем более не популизм.
Например, одна сборная будет выглядеть как стадо баранов, ибо тренер пастух.
А вот тут еще коммент, в ответ на самоотдачу нашей сборной…
Пффффф…
и тут вдруг
хотя и демонстрировала изрядное старание
как же так? И еще один
Итого имеем ту же самую игру, те же самые результаты, но все вдруг увидели работу и самоотдачу. Просто нет слов, как пипл не видит и не думает
. Я запутался, было старание то или нет?
Мы с говном играли.
Дак мы все таки гавно или нет?
будто мы уступаем Египтам и на одном уровне с Аравиями. Это тупо не соответствует действительности.
И как это определить? По подбору игроков? По ТШ? Или по результату?
Тогда как на самом деле нам жутко фартит
Сегодня вообще был убогий футбол, что особенно ощущалось на контрасте со вчерашними матчами.
А это в какую сторону аргумент? Что тренер хороший и результат есть? Или наоборот?
Вот уже и ребята молодцы, и игра появилась, и пастух уже не пастух, а «Стас, ты просто космос». Хотя не изменилось, в сущности, ни-че-го: мы обыграли слабые сборные, сыграли вничью с испанцами при куда более унылой игре, в отличие от товарняка, и пролетели в одну калитку приличной сборной.
А здесь популизм или праведный гнев? или это не критика, а так пожурил чуть чуть? А или это не ДО ЧМ, а во время? Так что ли?
А еще мне вот это очень нравится
И да, в отличие от большинства, я никакой аналитики не выдавал, и говорил, что из группы мы очень даже можем выйти.
Надо посмотреть, что из себя представляют оставшиеся соперники. Если Уругвай будет подобен себе на предыдущих ЧМ, а Египет сыграет хотя бы в ключе Алжира в Бразилии, то шансрв на выход будет мало.
Дак все таки «очень даже» или «шансов мало»? И это д не аналитика, а так мимолетное предположение. Мимо проходил и походу ляпнул.
Погоди, погоди, шансов же мало, а вот это посфактум откуда:
ут, вроде, таких не водится. Но причем тут вообще история выступлений СССР/России на мундиалях, когда наша группа объективно слабая — это видно как по именам, так и по игре? И только раздутая до неебических масштабов истерия про грядущий позор, да про великого Мохамеда почти что Аллаха, настолько заполонила информационное пространство, что лишила способности адекватно оценивать реальность. Один соперник за всю историю только раз выходил на ЧМ не для того, чтобы оказаться там униженным, не блещет даже на кубке своего откровенно слабого континента, и не имеет в составе ни одного игрока, выступающего за пределами своего очень слабого чемпионата. И другой соперник, который почти 30 лет не был на ЧМ, и из последних 4-х кубков континента на 3 не смог отобраться и в итоге стал одной из двух команд на этом ЧМ, которая в группе не набрала очков.
А может хватит так нелепо его защищать? Как умело ты переворачиваешь факты, когда тебе выгодно, ты говоришь одно, когда это не выгодно тут же совершенно противоположное, и кто то еще ноет про переобувание?
Причем тут все остальные тренеры? это первое, и второе твой сарказм тут не уместен, я где то написал, что при всех остальных феерили? Я говорю, что конкретно у этого тренера нет игры в атаке и если бы не сумасшедшая реализация моментов, ни хрена бы у этой сборной не вышло.
Фундамент, в смысле месяц подготовки, они же там что то отрабатывали правильно? Значит игроки уже усвоили какие то его требования. Причем тут изобилие как у немцев? Хотя бы в контратаки убегать нормально, не говоря уже о позиционке. Так бездарно в атаке сборная не играла не при одном тренере.
Бездарь, у не полного на этом фундаменте осенью уже бы что то получилось, впрочем за 2 года уже бы что то получилось. Какие наработки? Импотенция в атаке?
Не туда малясь, а по поводу ссылки, достаточно глянуть на спортс.ру, пиздец какой то твориться. Яркий пример того как СМИ создают фон, в который свято верят хомячки.
Черчесов не изменился, по большому счету, игра сборной не поменялась. Добавилась физика и огромный эмоциональный фон. Выложились на 100% молодцы, но думаю на домашнем ЧМ, мотивации от тренера не требуется. Тактически не поменялось ничего, мы все это пробовали делать в товарках, но не получалось, потому что приезжали из клубов в разной степени готовности, потому что хотели всех посмотреть, потому что не было эмоционального фона (у нас за редким исключением игроки, что то могут показывать, только когда есть желание, в том смысле, что от мотивации их уровень футбола очень зависит) и еще много чего почему.
А теперь объясни мне, как с тобой вести какой то спор, если все аргументы разбиваются о
а все остальные пишут хуету. ЧСВ даже выше чем у усатого, впрочем можешь не отвечать, все равно будет
Впрочем примерно такого ответа я и ожидал, опять виляне жопкой, это ж все из «контекста», а тут вот у нас шуточка, правда что то не зашла, но я ж ничего не имел ввиду, это ж шуточка, а то что вы ее не поняли сами долбаебы. Что вы, что вы, ведь я же не могу ошибаться, всегда прав, единственный эксперт в своем роде, а вокруг идиоты, не способные логично выстроить и аргументировать свою позицию, а самое главное поспеть за ослепительным блеском моего ума и блестяще построенных логически искренних вывовдо. На ТВ идиоты, в сборной идиоты, в РФС идиоты, один я в белом стою.
Мне вот интересно, ты когда в зеркало смотришь, оно не трескается?
Поржал, спасибо, игра с Испанией из разряда «игра была равна, играли два...», хотя помнится кто то говорил, что один просто идиоты, не знают чтобы выигрывать надо быть по воротам, ах впрочем опять контекст, конечно же.
А так таки это все не аналитега, да? Или по существу я ответов не дождусь, впрочем можешь не отвечать и так понятно, что нет.
Итак, Как вот это? Соотносится вот с этим?
Твой коммент от 19.06, или игроки разного уровня да? Дак все таки это показатель днищеской квалификации или нет? Или все таки Дель Боске не собиратель трофеев, а хороший тренер?
А вот с этим чего? Все таки нормальный ТШ или где? Я уже запутался. Это можно назвать популистской критикой или нет?
А это?
Или вот это ни в коем случае не критика, и уж тем более не популизм.
А вот тут еще коммент, в ответ на самоотдачу нашей сборной…
и тут вдруг как же так? И еще один . Я запутался, было старание то или нет?
Дак мы все таки гавно или нет? И как это определить? По подбору игроков? По ТШ? Или по результату? А это в какую сторону аргумент? Что тренер хороший и результат есть? Или наоборот?
А здесь популизм или праведный гнев? или это не критика, а так пожурил чуть чуть? А или это не ДО ЧМ, а во время? Так что ли?
А еще мне вот это очень нравится
Дак все таки «очень даже» или «шансов мало»? И это д не аналитика, а так мимолетное предположение. Мимо проходил и походу ляпнул.
Погоди, погоди, шансов же мало, а вот это посфактум откуда:
Ты же так призераешь этих всех .
Причем тут все остальные тренеры? это первое, и второе твой сарказм тут не уместен, я где то написал, что при всех остальных феерили? Я говорю, что конкретно у этого тренера нет игры в атаке и если бы не сумасшедшая реализация моментов, ни хрена бы у этой сборной не вышло.