Вряд ли. Но за Массимо обидно все равно. Чиатл интервью Измайлова — чуть не проблевался. Какое же отборное говно в российском футболе, нормальных управленцев нет от слова совсем.
Ну и то, о чем я не устаю повторять уже какой день и, в частности, про гол со стандарта
Очередной миф соседствовал с мифом о доминации «Зенита» на флангах — крайние защитники «Спартака» провалили игру. Я не принимаю таких категорических оценок. Не понимаю критериев, по которым стоит замерять глубину провала. Если голевые ошибки, то конкретно у Комбарова, который опять стал целью для насмешек, она была только 1 — упущенный рывок Кришито при угловом. В защиту Дмитрия скажу, что он слишком рано поверил в то, что мяч опускается во вратарскую на удобную для перехвата высоту, потому и забыл про опеку, стремясь перехватить.
Здесь бы я хотел отметить крайне неудачные решения Промеса в подобных атаках. Именно он своей активностью чаще всего выводился партнерами в свободные промежутки перед штрафной «Зенита». Но вместо нацеленности на комбинационный розыгрыш с партнерами, Промес чаще был нацелен на удар (6/2). И этот атакующий эгоизм на негативный результат «Спартака», по моему мнению, сказался не в меньшей степени, чем ошибки, например, Реброва или Комбарова.
Еще раз к разговору о великом Квинси, которого тренеры европейских топов видят у себя в самых радужных снах. Хотя такой единоличник нужен максимум условному Эвертону, который просто не заплатит столько, сколько надо Спартаку.
Несмотря на статистически убедительное преимущество по отборам и перехватам (26-49 в пользу гостей по версии whoscored.com), ключевые единоборства на чужой половине поля, которые привели к голам Кокорина, Ерохина и Кузяева, остались как раз за «Зенитом».
Как справедливо заметил экс-капитан «Зенита» Алексей Игонин в ходе еженедельной послематчевой экспертизы, если бы статистика единоборств у гостей была менее убедительной, Ребров имел бы все шансы вытащить еще пару штук из авоськи.
Отыскать ложку мёда в цистерне печалей и горестей действующего чемпиона несколько затруднительно, потому как Промес и компания за полтора часа игры успели сообразить лишь одну симпатичную многоходовку с участием Глушакова и Самедова, которую лидер «Спартака» запорол самолично ударом в небеса по пустым воротам с пяти метров.
В остальном спартаковский креатив основывался на случайных отскоках и дальних ударах все того же Куинси, но ранее не замеченный в пагубной тяге к «ловле бабочек» Андрей Лунёв, в отличие от своего визави Реброва, и на сей раз не проявил интереса к энтомологии.
Как они достали с этой дичью про продажу Промеса. И так играть некому, да еще взяли тут одного форварда с огромной з/п, который то лечится, то удаления зарабатывает.
О, тут бы был поток неадеквата в самом широчайшем диапазоне. В этом-то и главное отличие: Спартак ведь такая секта, что их можно только поставить на свое место, поэтому любое поражение по делу. А вот если Спартак выиграл, то это случайность, везение, несправедливая таблица ну и т.д. и т.п.
Чтобы ставить спину, по правилам не пуская к мячу, надо иметь возможность мяч перед собой видеть, а не краем глаза откуда-то сбоку, к тому же с отскоком, к тому же в метре от собственных ворот.
Честно говоря, типичный теоретик по точке xG и скриншотам. Конечно, отдаю таким парням должное за стремление разбораться, за проделываемую работу — вот мне, например, нет времени и тупо лень по нескольку раз игру прокручивать и эти скрины нарезать, а сами по себе картинки дают пищу для размышлений. Потому что из-за крайне слабого представления практической части, выводы у людей хромают. Вот и здесь:
«Зенит» забил пять мячей, нанеся пять ударов в створ ворот Реброва. И это не случайность – петербуржцы в воскресенье смотрелись класснее, чем гости.
Притом, что данный автор довольно адекватен дял питерца. Или, к примеру разбор четвертого гола. Ну не понимаю я — хоть убей — почему все говорят о Комбарове, не пытаясь представить хоть на секундочку, как бы он мог прервать передачу, когда мяч закручивался в ворота и летел на такой неудобной для защитника высоте. И почему до сих пор почти нигде не задался вопросом, какого вратарь стоял на «ленточке» словно вкопанный?
Почему тут же вспомнился Задорнов, который не хотел няню-педобраза.
И я бы обратил внимание на это
Еще раз к разговору о великом Квинси, которого тренеры европейских топов видят у себя в самых радужных снах. Хотя такой единоличник нужен максимум условному Эвертону, который просто не заплатит столько, сколько надо Спартаку.
Притом, что данный автор довольно адекватен дял питерца. Или, к примеру разбор четвертого гола. Ну не понимаю я — хоть убей — почему все говорят о Комбарове, не пытаясь представить хоть на секундочку, как бы он мог прервать передачу, когда мяч закручивался в ворота и летел на такой неудобной для защитника высоте. И почему до сих пор почти нигде не задался вопросом, какого вратарь стоял на «ленточке» словно вкопанный?