– Работа Еськова на игре «Зенит» – «Урал» лично вас шокировала?
– Да, я шокирован произошедшим в Санкт-Петербурге. Судейство, конечно, возмутило, хотя мы к такой работе арбитров уже привыкли в нынешнем чемпионате. Но больше шокирован даже не странными ошибками судьи.
– А чем же?
– Работой комментаторов этой встречи. Говорить, что черное – это белое, – просто отвратительно! Может быть, им стоит проверить зрение? Я, правда, такого никогда не слышал… И после таких репортажей понимаешь, почему нормальные люди не хотят смотреть российский футбол. Причем эти комментарии продолжаются уже несколько лет, но в этом матче Геннадий Орлов превзошел сам себя. Отвратительно…
То ли дело образцово-показательная работа арбитров на матчах ЦСКА. А уж комментарии по ТВ — так вообще гимн Вселенской Истине!
Стыдно признаться, но радует хоть, что эти негодяи следующий матч пропустят. Я бы несильно удивился, если бы КДК решил отменить несправедливо показанные карточки, перенаправив весь гнев праведный на судейку, не соответствующего уровню. Ну там дисквал на пару лет, лишение лицензии, прочие кары анальные, которыми Виталий Мельдониевич грозился. А потом глядь — снова судит себе мужик матчи. Павел Кулалаев не даст соврать.
Зе Луиш и Луис Адриано всё-таки могут случайно забить
Пффф, что смогут эти коряги против самого Игоря? Ну разве что если опять эти вероломные спартачи не начнут подло атаковать вратаря республики в его владениях.
– КДК может рассмотреть его в том случае, если он произошел на поле, а судьи не видели его. В таком случае по заявлению одной из команд или по материалам СМИ мы можем рассмотреть данный эпизод, – отметил Григорьянц. – Здесь же арбитр видел момент и оценил его – Еськов вынес предупреждение и Дзюбе, и Емельянову. При таких обстоятельствах мы не можем рассматривать данный эпизод.
Кто эту явность определять будет, а главное, как всё будет выглядеть? Судья в поле принял решение, скажем, не фиксировать какой-то фол, игра продолжается, и через минуту, невидимый помощник, надцать раз пересмотрев повтор, подскажет по рации: «Слышь, а там штрафной надо было свистеть». Или главному крикнуть игрокам «замрите, я ща с видеоарбитром посоветуюсь!»
Будет бригада не из 5, а из 6 человек, тут уже одним больше, одним меньше…
В этом и вся проблема. У семи нянек дитя без глаза.
Плохой вариант. Есть главный судья, и решение должен принимать он без всяких оговорок. Ладно там фиксация гола — чисто технический момент, где вопрос состоит единственно в том, пересек мяч линию или нет. А в остальном решения должен принимать главный. Если разделение обязанностей нарушить, то ничего хорошего не выйдет.
А вообще, я многабукав написал к тому, что видеоповторы — не панацея от судейских скандалов. И основная причина последних сейчас, на мой взгляд, не столько в возросших скоростях игры, сколько в подготовке. Сейчас кругом полно горе-реформаторов, предлагающих самые дикие нововведения, но почему-то никто, похоже, не додумался, что в судьи надо отбирать не только за знание правил и сдачу физических нормативов. Многим людям судить просто противопоказано, потому что они банально «плывут», не справляются с нервами, плохо ориентируются в быстро меняющейся обстановке. Нужно основательное психологическое тестирование, и жесткий отбор по его результатам. Я не шучу.
А второй момент в подготовке судей — это идиотские рекомендации, выписываемые всякими ебланами из судейских комитетов, которые, такое впечатление, в футбол не играли и вообще голову используют только чтобы есть. Уже не один раз успел прочитать, что карточки, как в ЛЧ Видалю и вчера Бикфалви, были даны согласно новым рекомендациям. Что даже если игрок идет в такой жесткий подкат и попадает по ногам, то это карточка, даже если была игра в мяч. Это просто дикий бред, который порождает ситуации, подобной вчера на распил-арене.
Ну и еще один момент. Как бы то ни было, к судейским решениям надо проще относится. Сейчас везде, даже на любительском уровне, можно стало «поддавить рэфа», «чтоб не расслаблялся». Начинается нездоровая истерия. Иногда она нагнетается вообще, иногда атмосфера возникает по ходу матча. Тогда возможны самые непредсказуемые последствия, когда потерявшийся арбитр становится просто таки генератором случайных свистков. См. про психологию. Ну или частный случай на распил-арене. Пересмотрев еще несколько раз спорные моменты, пришел к выводу, что намеренно Еськов никого всё же не убивал. Просто нытье Плаческу сработало + см. «идиотские рекомендации». А дальше пошла цепная реакция.
Честно говоря, немного даже забавляет эта ставшая в последнее время модной вера в спасительные видеоповторы. Вчера на них в Твиттере настоящий дроч устроили, и только Ипотека на удивление родил здравую мысль: вот, допустим, был миллиметровый оффсайд в толпе игроков, и сколько вы там повтор смотреть будете. И это ведь еще самый простой пример.
Многие, складывается впечатление, весьма отдаленно представляют себе, как данная инновация будет на практике выглядеть. Сколько можно брать повторов, и пока каким эпизодам? Как будет проходить процедура, какие камеры будут задействованы — это же надо регламентировать. Очевидно же, что если дать запрашивать повтор по каждому спорному случаю, то матч может превратиться в ночной киносеанс. Дать каждой команде право запросить повтор два-три раза за игру? Так спорных моментов может быть гораздо больше. Опять же, какого рода эпизоды?
Многие говорят об оффсайдах. Ок, я даже не буду приводить пример как Чердак. Другая ситуация. Бывает часто, когда нападающий в одиночестве выходит на вратаря, складывается впечатление, оффсайд явный, хотя на самом деле порой оказывается, даже вне игры и близко не было. В общем, такая ситуация, форвард «на линии оффсайда», убегает один на один. Лайнсмен поднимает флаг, главный даёт свисток, нап притормаживает на секунду, его успевает накрыть вратарь или догнать защитник. Момент упущен, всё. Как здесь повтор поможет — ну увидим, что не было «вне игры», тогда переигрываем выход 1 на 1?? Или, скажем, рука в штрафной или около неё, а игра продолжает, атакующая сторона даже полумомент создала — потом смотрим повтор, ставим «точку»?
Ну и помимо всего прочего, здесь есть один существенный момент, я бы сказал, психологический. Не будут ли судьи, зная о возможности «посмотреть кино» в спорной ситуации, с меньшей концентрацией следить за происходящим на поле? По-моему, как раз такого эффекта добились с введением дополнительных арбитров за воротами. Теперь уже главынй и лайнсмены не так внимательно следят за происходящим в штрафной, в результате чего порой остаются без внимания грубые нарушения или, наоборот, следует свисток по глупой подсказке «залинейного».
Придумал для Луческу на прессуху: это заговор Спартака, чтобы удалить игроков Урала, Спартаку ж с ними играть, а обвинят нас!— Василий Конов (40+) (@VasilyKonov) 22 апреля 2017 г.
Да ну и вот вам, чемпион 100%. Честно говоря, как от увиденного на днях в Питере и в Уфе холодок по спине пробежал. Особенно открытие памятника коррупции доставило, в честь такого события рэф явно решил Кулалаева и Тюмина вместе взятых переплюнуть
Ну что же, несчастный случай, а поскольку он повторяется с крупным счетом, то есть повод задуматься об уровне игроков. Как говорится, где тонко, там рвется, а тут порвалось конкретно. Всё больше убеждаюсь, что Кутепова банально переоценили. Человек просто плывет и плывет в каждом матче, хотя тренер, вроде, не Валерий, у которого стабильно оборона с вратарями превращались в нервных косячников. Группа атаки не дотягивает. Жано — король Оренбургов, Арсеналов и прочего дна, но как только попадается неуступчивый соперник, сразу растворяется на поле. Ну и, конечно, мы говорили, селекция и т.п., зачем нам столько игроков, а теперь выясняется, что как бы в дерби вторым составом играть не пришлось. И это очень пугает.
Судейтво… Да просто слабое оно и не последовательное. Если задаешь планку по карточкам, так держи её. Показал бы Вилков желтую Бухарову в первом тайме — слова бы не сказал по удалению Глушака. Фол-то действительно грубый, похоронщик в эпизоде явно с катушек слетел.
Шутки шутками, а между тем как всё характерно. Оправившись, от тяжелого удара, цыган вспомнил, что надо не только вести себя достойно, но и констатировать факты. Тем самым вновь напомнив общественности: Спартачок-то лидер только благодаря настрою, мотивации и помощи судей.
На контрасте этим блестящая победа ЦСКА в Уфе. Неслучайно после матча действующие лица говорят исключительно об игре, отмечая тренерскую руку Гончаренко и победителя Семака. Да-да, ведь к поражениям Семак априори отношения не имеет. Ну и конечно, самых лестных оценок удостоен неувядаемый, пожизненный №1 армейев и сборной России, начавший совершать выдающиеся сэйвы прям со второй минуты.
Мда, складывалось стойкое ощущение, что после счёта 0:1 Уфа мечтала о том, чтобы матч поскорее закончился. Молодец, Серёжа, уважил папу Женю.
p.s. Насчёт вратаря-рекордсмена я, пожалуй, погорячился. Всё же на фол последней надежды его нарушение не тянуло, защитник успевал Фатаи накрыть.
В этом и вся проблема. У семи нянек дитя без глаза.
А второй момент в подготовке судей — это идиотские рекомендации, выписываемые всякими ебланами из судейских комитетов, которые, такое впечатление, в футбол не играли и вообще голову используют только чтобы есть. Уже не один раз успел прочитать, что карточки, как в ЛЧ Видалю и вчера Бикфалви, были даны согласно новым рекомендациям. Что даже если игрок идет в такой жесткий подкат и попадает по ногам, то это карточка, даже если была игра в мяч. Это просто дикий бред, который порождает ситуации, подобной вчера на распил-арене.
Ну и еще один момент. Как бы то ни было, к судейским решениям надо проще относится. Сейчас везде, даже на любительском уровне, можно стало «поддавить рэфа», «чтоб не расслаблялся». Начинается нездоровая истерия. Иногда она нагнетается вообще, иногда атмосфера возникает по ходу матча. Тогда возможны самые непредсказуемые последствия, когда потерявшийся арбитр становится просто таки генератором случайных свистков. См. про психологию. Ну или частный случай на распил-арене. Пересмотрев еще несколько раз спорные моменты, пришел к выводу, что намеренно Еськов никого всё же не убивал. Просто нытье Плаческу сработало + см. «идиотские рекомендации». А дальше пошла цепная реакция.
Многие, складывается впечатление, весьма отдаленно представляют себе, как данная инновация будет на практике выглядеть. Сколько можно брать повторов, и пока каким эпизодам? Как будет проходить процедура, какие камеры будут задействованы — это же надо регламентировать. Очевидно же, что если дать запрашивать повтор по каждому спорному случаю, то матч может превратиться в ночной киносеанс. Дать каждой команде право запросить повтор два-три раза за игру? Так спорных моментов может быть гораздо больше. Опять же, какого рода эпизоды?
Многие говорят об оффсайдах. Ок, я даже не буду приводить пример как Чердак. Другая ситуация. Бывает часто, когда нападающий в одиночестве выходит на вратаря, складывается впечатление, оффсайд явный, хотя на самом деле порой оказывается, даже вне игры и близко не было. В общем, такая ситуация, форвард «на линии оффсайда», убегает один на один. Лайнсмен поднимает флаг, главный даёт свисток, нап притормаживает на секунду, его успевает накрыть вратарь или догнать защитник. Момент упущен, всё. Как здесь повтор поможет — ну увидим, что не было «вне игры», тогда переигрываем выход 1 на 1?? Или, скажем, рука в штрафной или около неё, а игра продолжает, атакующая сторона даже полумомент создала — потом смотрим повтор, ставим «точку»?
Ну и помимо всего прочего, здесь есть один существенный момент, я бы сказал, психологический. Не будут ли судьи, зная о возможности «посмотреть кино» в спорной ситуации, с меньшей концентрацией следить за происходящим на поле? По-моему, как раз такого эффекта добились с введением дополнительных арбитров за воротами. Теперь уже главынй и лайнсмены не так внимательно следят за происходящим в штрафной, в результате чего порой остаются без внимания грубые нарушения или, наоборот, следует свисток по глупой подсказке «залинейного».
Судейтво… Да просто слабое оно и не последовательное. Если задаешь планку по карточкам, так держи её. Показал бы Вилков желтую Бухарову в первом тайме — слова бы не сказал по удалению Глушака. Фол-то действительно грубый, похоронщик в эпизоде явно с катушек слетел.
На контрасте этим блестящая победа ЦСКА в Уфе. Неслучайно после матча действующие лица говорят исключительно об игре, отмечая тренерскую руку Гончаренко и победителя Семака. Да-да, ведь к поражениям Семак априори отношения не имеет. Ну и конечно, самых лестных оценок удостоен неувядаемый, пожизненный №1 армейев и сборной России, начавший совершать выдающиеся сэйвы прям со второй минуты.
p.s. Насчёт вратаря-рекордсмена я, пожалуй, погорячился. Всё же на фол последней надежды его нарушение не тянуло, защитник успевал Фатаи накрыть.
www.youtube.com/watch?v=UeWEMsj6ybM