По факту, кто отдал, тот и отдал. В конце концов, Ещенко подключился к атаке. А вот Зобнин, который отборолся, секундой ранее просто отпустил от себя мяч на три метра в безобидной ситуации
Побежал страховать зону. Которую, по-хорошему, должен бы был страховать кто-то из опорных. Я бы не винил за это Жано. Он и так из последних сил дорабатывал, плюс ему явно навыков не хватило. Сначала потерял игрока и линию оффсайда, потом напрасно сделал два шага вперед. А если бы остался на месте, то тогда бы сблокировал удар.
Отдельно еще по Промесу хочется сказать. Конечно, своим индивидуализмом он стал уже раздражать, но вот о чем я вчера подумал. Мы наблюдаем характерную картину, для индивидуальщика, встраиваемого в жесткие рамки командных схем. Притом Каррера дает ему определенную свободу, очевидно, Квинси должен брать игру на себя. Так было и при Якине, и при сенаторе, с одной поправкой: тогда Промес был главной надеждой. То есть на Промеса тупо играла (особенно во втором случае) команда при первой возможности. А ведь если повспоминать, и раньше у него не было все здорово с реализацией, и раньше Антошке не хватало тонкого решения, когда он врывался в штрафную и, казалось, большая часть дела сделана. Вот и вчера, вроде, кучу перспективных моментов на нет свел, но с другой стороны вырвал для команды победу, и второй гол Зобнина тоже его заслуга. Да если на статистические показатели смотреть, то матч-то он хороший провел.
Не соглашусь. Посмотрел таки игру. Фернандо хорош был, ну разве что в эпизоде со вторым голом зрителя изображал. В приниципе, Сальва был на уровне, Жано очень понравился — жаль, не хватает его на весь матч
Тигиев — лучший в матче по отборам, у него норм и другие показатели. И это за 55 минут. Пахал за себя и за Самедова, который вообще в обороне отрабатывать не успевал, за что и был на лавку отправлен.
Что касается первого гола, то это… Похороны. Сначала обрезал, а потом, по старой доброй традиции, понесся домой с дикими глазами. Ещ восстанавлвал позицию, и потому естественно, что его на встречном движении обыграли. Зато Глушак, если бы нормально страховал его, а не держал пустую зону в штрафной, мог бы спокойно накрыть удар. Ещенко скорее во втором голе виноват, но там и другие тоже отличились.
Ну и, повторюсь, много пожара от Илюши. Безобразно мыграл.
Это школа Евдокимова. Редкостный уебок. Нравятся его отговорки, типа, так все делают. Все, но не настолько откровенно. Потому и не вонял особо насчет 6 добавленных — сам-то знал, насколько его футболистишки навалялись. А рэф — молодчик. Взял, да и добавил все то, что они убитых из себя изображали.
ЧСХ, Заболотному после Тулы было уделено N-ое внимание, даже президенту клуба позвонили за разъяснениями. А тут всё норм, обычный, можно сказать рабочий гол.
Армеец классно открылся между линиями, получил пас от Натхо и, не сближаясь с защитниками, сочно и точно выстрелил в нижний ближний угол.
Ну это-то да. Но у меня по-прежнему есть ощущение, что не столько все так плохо, сколько специально нагнетается эта истерия. Типа, всё куплено, не рыпайтесь. Чтобы у команды реально коленки задрожали. А так-то пока я не вижу таких прям проблем.
Я смотрю, в росфутболе завелся профессиональный ликвидатор
Что касается первого гола, то это… Похороны. Сначала обрезал, а потом, по старой доброй традиции, понесся домой с дикими глазами. Ещ восстанавлвал позицию, и потому естественно, что его на встречном движении обыграли. Зато Глушак, если бы нормально страховал его, а не держал пустую зону в штрафной, мог бы спокойно накрыть удар. Ещенко скорее во втором голе виноват, но там и другие тоже отличились.
Ну и, повторюсь, много пожара от Илюши. Безобразно мыграл.