На протяжении многих лет наши ведущие команды ЦСКА и «Зенит» в Лиге чемпионов ничего не добились. А вы мне говорите про «Ростов». «Ростов» – это беда нашего футбола, потому что Лига чемпионов – это лицо нашей лиги.
В Лиге Европы получится раствориться и дойти до финала, как это сделал «Ливерпуль», показав безобразную игру. Но играть в Лиге чемпионов… Соберите элиту «Ман Сити», «Бавария», «Атлетико», «Барселона» и к ним засунуть «Ростов». Здесь уже никакой Бердыев не поможет.
Какая злая, однако, ирония: перед стартом еврокубков только и было разговоров, зачем Ростов нужен, только Россию позорить, да очки раздавать, то ли дело Зенит с ЦКГ, а теперь в прямом эфире топят за Ростов, ибо кто ж еще евроочки принесет
Помощник за линией подсказывает, в том числе и по таким ситуациям.
Проблема в том, что не защитник Неймара снес, а Неймар бежал туда куда катился на пузе защитник.
По данным испанского издания, старший офицер УЕФА по вопросам судейства Пьерлуиджи Коллина уже раскритиковал немецкого судью за работу в минувшем поединке. Отмечается, что к Айтекину возникли вопросы по двум назначенным пенальти в ворота «ПСЖ», а также не назначенному в ворота «Барселоны» за фол защитника Хавьера Маскерано на полузащитнике Анхеле Ди Марии.
Сообщается, что Айтекину и его бригаде грозит отстранение от работы в матчах Лиги чемпионов текущего сезона.
Вот интересно, а произойди в каком другом топовом матче столько результативных ошибок судьи, какова была бы реакция общественности? Помнится, того же Эвребе долго «полоскали». А тут два пенальти придумал — все норм, ах какой камбэк, славься великая Барселона
Но Эмери тоже, конечно. Все-таки слаб он ментально. Ведь могли же играть не хуже, и так было, когда хоть немного разжимались, а не стояли всей командой у ворот.
Никогда так еще не испытывал ненависти к этйо великой команде. Но сейчас жто просто сборище пижонистых педиков. Пусть скажут спасибо чурбану со свистком
Это глупость. Хотя бы по той простой причине, что именно Гранквист был куда ближе к мячу, в отличие от Комбарова, который к этому мячу тянулся, и судя по всему, не доставал. То есть если в случае Гранквиста говорить об игровом расстоянии до мяча можно со 100% уверенностью, то в случае — ДК — в лучшем случае, с большой натяжкой. Именно понятием «игровое расстояние» в первую очередь оперируют, трактуя эпизод, а не домыслами, кто и как хотел сыграть.
И что касается пенальти. Вот в другом топике приведена гифка. Ну и что она доказывает? Лично я по ней я так и не понял претензий к Безбородову: Комбаров сзади ударил по ноге Гранквиста. В шипы, в пятку — какая разница. Гранквист опережал Комбарова к мячу, а коснулся он этого мяча или нет, изображал ли страдания — дело десятое, главное что мяч на игровом расстоянии был, и швед в него пытался сыграть, оппонент не успевал и попал ему в ногу.
Только в бреду можно трактовать данный эпизод, как это сделал некий юзер-клоун со спортса
Комбаров ногой снизу делал движение в сторону мяча, Гранквист сделал движение ногой не в сторону мяча, а в сторону движения ноги Комбарова (на видео четко видно), чтоб её заблокировать, чтоб Дима не смог его выбить, это накладка, господа
Приветствую!
Я думаю, здесь больше искусственно нагнетаемый нездоровый ажиотаж. Зачем? Причин может быть много. При правильном использовании факт о якобы существующем заговоре помогает настроить команду. Типа, судья нам не помощник — будем играть так, чтоб эти «казлы продажные» хоть усрались, но убить не могли. Возможно, тут имеет место давление на судей (чтоб боялся по неосторожности спорный эпизод свистнуть не в ту сторону — мало ли чего?) Может быть, в конце концов, руководство банально соломки стелет заранее.
Лично я вчера не увидел никаких признаков «убийства». Решение по ситуации с локтем Гранквиста — откровенное малодушие, а в остальном моменты были непростые, и ошибки по их трактовке случались как в сторону Краснодара (пресловутый пенальти), так и в пользу Спартака (когда Похоронщик сломал Газинского). Кроме того, были еще непростые моменты, где рэф вполне мог дать нам «пенку» (Кутепов-Смолов) или не заметить оффсайд (опять Смолов), но этого же не происходило.
Проблема в том, что не защитник Неймара снес, а Неймар бежал туда куда катился на пузе защитник.
Бггг, была бы куча бестолковых навесов, которые бы 100% не приводили бы ни к чему, если бы в центре обороны играл Давид Луиз.
www.sport-express.ru/football/rfpl/clubs/reviews/ne-speshite-koronovat-spartak-1226680/
www.youtube.com/watch?v=ELZApWGtDjg
вискицикуты этому рейнджеруТолько в бреду можно трактовать данный эпизод, как это сделал некий юзер-клоун со спортса
Я думаю, здесь больше искусственно нагнетаемый нездоровый ажиотаж. Зачем? Причин может быть много. При правильном использовании факт о якобы существующем заговоре помогает настроить команду. Типа, судья нам не помощник — будем играть так, чтоб эти «казлы продажные» хоть усрались, но убить не могли. Возможно, тут имеет место давление на судей (чтоб боялся по неосторожности спорный эпизод свистнуть не в ту сторону — мало ли чего?) Может быть, в конце концов, руководство банально соломки стелет заранее.
Лично я вчера не увидел никаких признаков «убийства». Решение по ситуации с локтем Гранквиста — откровенное малодушие, а в остальном моменты были непростые, и ошибки по их трактовке случались как в сторону Краснодара (пресловутый пенальти), так и в пользу Спартака (когда Похоронщик сломал Газинского). Кроме того, были еще непростые моменты, где рэф вполне мог дать нам «пенку» (Кутепов-Смолов) или не заметить оффсайд (опять Смолов), но этого же не происходило.