Можно сколько угодно считать важность ударов с линии штрафной, но, если это делает человек без поставленного удара, толку от ударов очень мало.
Ну я в сущности о том же)
Прочитал у кого-то раньше, что продвинутая модель точкиxG построена якобы на подробнейших статистических исследованиях. Но вот если вдуматься, то это просто вздор. Как вычислить вероятность гола при ударе из точки, находящейся в пределах штрафной. Допустим, какой-то фанатик-математик раздобыл записи всех игр более или менее приличных чемпионатов и не поленился, да подсчитал, количество ударов из данного места и сколько на них пришлось голов, хотя это само по себе малореально. Но «фишка» в том, что даже такое исследование не позволяет правильно оценивать опасность удара из этой самой точки А в конкретном моменте. Ибо тут нужно учитывать туеву хучу факторов, начиная от наличия кочек на поле и заканчивая мастерством бьющего. Но, сцуко, все это не учтено в «модели» вышеописанного «исследователя». Поэтому, когда эти клоуны пишу про науку и объективность, мне тупо смешно. Классический пример «абсолютно упрогого сферического коня в вакууме».
Просто меня не перестает удивлять, как человек, неспособный самостоятельно, на основании хоть какого-то опыта «оцифровать» опасность того или иного удара.
А еще эти печальные клоуны-гуманитарие, назидающие в комментах, что «это чистая математика». Хотя в чистой математике всё как раз должно быть прозрачно и очевидно, как и откуда возникла та или иная цифра. И достоверность чисел, в случае если они не в данной статье выведены, должна подтверждаться ссылкой на доступные источники и ранее опубликованные работы, в которых были проведены соответствующие исследования. А не какого-то там голландского аналитика, который «лучше всех в мире xG считает».
Да нет, я не против «важности ударов». Просто меня не перестает удивлять, как человек, неспособный самостоятельно, на основании хоть какого-то опыта «оцифровать» опасность того или иного удара. И как он вообще способен это сделать без хотя бы поверхностного статистического исследования при том, что он, очевидно, не владеет математическим аппаратом от слова «никак».
Это один из её недостатков, вы правы. Я прорабатываю тут одну вещь, которая может оценивать важность ударов/голов, исходя из счёта, но вероятно, она будет только игроков касаться, а не команд в целом
Это пишет чувак, который, во-первых, в футбол даже на любительском уровне не играет (да-да!), и во-вторых, что самое главное, журналист и гуманитарий, у которого просто нет соответствующего образования и квалификации. У меня всё.
Это чистая математика. Если у тебя по ней была тройка, не надо тут позориться, а тихо пройди мимо. С другой стороны, я и автора этого материала не понимаю, зачем аудитории, которая воспитана на статьях Егорова такой сложный материал подавать
Хорошая статья. Спасибо автору. Вот такое и должно быть на спортивных сайтах. Ну устали мы уже от фотографий вских баб и других неспортивных заметок! Аналитика это это круто, это объективно.
Да этот уебок и про Подольск хуйню какую-то несусветную написал, когда к нам ЦСКА приезжал на гостевой матч с Торпедо. Шелкопер тупорылый, ебальник бы ему расколотить
Прочитал у кого-то раньше, что продвинутая модель
точкиxG построена якобы на подробнейших статистических исследованиях. Но вот если вдуматься, то это просто вздор. Как вычислить вероятность гола при ударе из точки, находящейся в пределах штрафной. Допустим, какой-то фанатик-математик раздобыл записи всех игр более или менее приличных чемпионатов и не поленился, да подсчитал, количество ударов из данного места и сколько на них пришлось голов, хотя это само по себе малореально. Но «фишка» в том, что даже такое исследование не позволяет правильно оценивать опасность удара из этой самой точки А в конкретном моменте. Ибо тут нужно учитывать туеву хучу факторов, начиная от наличия кочек на поле и заканчивая мастерством бьющего. Но, сцуко, все это не учтено в «модели» вышеописанного «исследователя». Поэтому, когда эти клоуны пишу про науку и объективность, мне тупо смешно. Классический пример «абсолютно упрогого сферического коня в вакууме».Это пишет чувак, который, во-первых, в футбол даже на любительском уровне не играет (да-да!), и во-вторых, что самое главное, журналист и гуманитарий, у которого просто нет соответствующего образования и квалификации. У меня всё.
пилить бюджетразвивать футбол в регионах!