Да притом, дружок, что речь об исследованиях, а в этом деле я специалист, ибо тружусь в научной сфере. В отличие от некоторых академиков, точнее чинуш, ради понта решивших козырнуть ученой степенью или званием (академик — это звание, а не степень), и, что характерно, не по части естественных наук, но по всяким там общественно-политическим, теологическим, максимум экономическим. Но это лирическое отступление в качестве ликбеза, а по теме я просто в силу профессии могу ориентироваться, что есть исследование, а что — лажа голимая. В отличие от обывателя, который совершенно не в теме, и максимум на что способен, так это оперировать категориями «сначала добейся», «сплошная критика и никакого конструктива».
Исследование, основанное на левых или взятых хз откуда данных, не приблизительное, а полная лажа. Если я, выступая с докладом на научной конференции, буду ссылаться на цифры из «физики для чайников» и педивикии, меня закидают какахами, и будут тысячу раз правы. Это я тебе говорю как человек со степенью к.ф.м.н. И заодно к вопросу «сперва добейся сам»)
Это критерием чего является? Того, что материал качественный? Извини, огорчу: народу свойственно вестись высосанные из пальца «исследования» и всякие наукоподобные бредни. Есть еще такой момент, что люди думают, чел старался. Но ведь в мире довольно графоманов и просто сумасшедших, которым только в кайф раписывать на 100500 страниц свои «великие теории».
мы не свалились на навал, продолжали играть умно, в свой футбол. Кроме того, надо признать, что и соперник допустил ошибки – в эпизоде с первым пропущенным голом совершенно точно. Чтобы заставить противника ошибаться, нужна мощь. Значит, мы мощные.
Смотрел момент несколько раз и вот что скажу: мы не раз слышали о рекомендациях, которые получают арбитры, – при тонком моменте, когда оперативно нельзя разобраться, было ли вне игры, решение принимается в пользу атакующей команды. На мой взгляд, Измайлов находился на одной линии с игроками «Зенита». Соответственно, офсайда не было.
Вы спросили – вижу ли я в чемпионате команды сильнее «Краснодара» по игре? Нет, не вижу. Даже если брать Лигу Европы, не вижу команды, с которой бы мы не могли добиться победы, не отходя от нашей игры.
По-моему, у него крыша поехала. Искренность головного мозга.
Не, ну удар в самом начале матча — это, в принципе, очень опасно. Человеку никто не мешал, другое дело, что он в руки Реброву попал. Удар Балая. Момент у Семенова (правда, там было грубое нарушение против Реброва, как я уже говорил). Митришев с лета после навеса. Но вообще, да, немного моментов. По этой причине, кстати, не понимаю диких восторгов от Реброва. Безусловно, он хороший матч провел, на выходах уверенно, особенно после такого-то удара в голову. Но никак не игрок матча.
Вообще, занятно это всё изучать. Оказывается, Промес был не так плох, как показалось. Это радует. Но всё равно, 2-е место по потерям. Зато с Поповым и Зобниным я не ошибся: у первого куча потерь и забросы в никуда, у второго — просто откровенно слабая игра и брак в передачах. Слабый матч Ещенко. Вроде, рубился как обычно, но через его фланг и атак много шло, и сам Спартак выходы справа делать пытался, и вот тут Андрюша налажал.
По-моему, у него крыша поехала. Искренность головного мозга.
Ну вот, еще один вопрос решили вне юридической плоскости, то есть по-джентльменски.