И откуда это взялось, что молодой российский вратарь? Точно также лучшими вратарями были и Рыжиокв, и Нарубин, но ты как-то не горел желанием видеть их в Спартаке, если не сказать больше
Ну почему, есть вариант. Как водится, подвалят к коучу уважаемые: типа, мы тут те русского Нойера купили, а ты не ставишь, что за дела?! Массимо их пошлет лесом, после чего в команде не задержится. И в Спартак отправится на поиски очередной легенды. Благо в Красноярске подрастает достойная кандидатура.
Когда я поднял этот вопрос, мы это обсудили вне юридической области, и он выполнил данные обещания. Поступил как джентльмен. Поэтому «Рубин» с ЦСКА вопрос по Еременко решил вне юридической области
Вот мне интересно, те многочисленные эксперты, которые называли удаление Кудряшова надуманным, они откуда взяли все эти свои «смотрел на мяч», «не видел соперника», «удар в защищенное место»? Лично я в упор не вижу.
Кстати, по поводу одного нашумевшего удаления, поскольку залез тут в судейские рекомендации.
Серьезное нарушение игры
Серьезным нарушением правил является использование игроком чрезмерной силы или грубости по отношению к сопернику в борьбе за мяч, который находится в игре.
Блокировку, подвергающую опасности соперника, следует рассматривать в качестве серьезного нарушения игры.
Любой игрок, который в борьбе за мяч, пользуясь одной или двумя ногами, прыгает на соперника спереди, сбоку или сзади, применяет чрезмерную силу и подвергает опасности соперника, виновен в серьезном нарушении игры.
Преимущество не применяется в ситуациях, содержащих серьезное нарушение игры, если только не появится последующая очевидная возможность взятия ворот. Арбитр должен удалить игрока за серьезное нарушение игры в следующей ситуации, когда мяч выйдет из игры.
За серьезное нарушение правил игрока следует удалить с поля и возобновить игру штрафным ударом с места, где произошло нарушение (см. Правило 13 — Выполнение ударов с различных точек поля), или ударом с 11-метровой отметки (если нарушение произошло в штрафной площади команды игрока, нарушившего правило).
Ниже специально разъяснил, предвидя твою непонятливость))
А поскольку тут разговор больше о Маурисио, то добавлю, что началось все вообще с безадресного заброса в штрафную, и у него была фора перед Анене. Нормальный защитник просто успел бы к мячу и поставил корпус, а не изображал бы хз что, пропуская вперед нападающего, чтобы потом тянуться к мячу с риском фола.
Ну я вот смотрю раз за разом повтор, и до сих пор не могу точно понять, дотянулся ли до мяча Маурисио или нет. Если нет, то это пенальти. Но даже если он его коснулся, тот всё равно оставался на игровом расстоянии, и Анене мог им завладеть. А Маурисио фактически поставил подножку. Следовательно, тоже пенальти. Если что, я не говорю, что так и надо трактовать эпизод. Но он может быть так трактован, и вряд ли это будет неправильно.
Не нужно крайностей. У Хусаинова крайность одна, а ты сейчас впадаешь в другую. Почему не сказать, что момент из разряда 50/50, и всё? В конце концов, это же не как у некоторых бразильских героев комиксов, внезапно вспомнивших, что у них на родине еще играют в волейбол, а потом выясняется, это мяч нашел руку.
Давыдов, может, и провокатор, но амкаровский джигит намеренно задирал ногу. Это так, на всякий случай. Про якобы симуляцию Давыдова даже комментировать не хочу.
Или он с пенальти пенок напускал?
www.sport-express.ru/football/rfpl/clubs/news/samedov-mozhet-pereyti-v-spartak-1068598/
А поскольку тут разговор больше о Маурисио, то добавлю, что началось все вообще с безадресного заброса в штрафную, и у него была фора перед Анене. Нормальный защитник просто успел бы к мячу и поставил корпус, а не изображал бы хз что, пропуская вперед нападающего, чтобы потом тянуться к мячу с риском фола.