Почему не так важен? Если метод надежен и с использованием современных средств, то мне внушает как-то больше доверия, чем «я тут на бумажке посчитал, как дцать лет назад считали Бесков с Лобановским». Также существенно, что на WhoScored приводят детальную статистику. Например, порывшись в архивах, я сравнил Фернандо и Кариоку, и понял, в чем принципиальное отличие между ними. Не в пользу последнего.
Я думаю, там не считают с карандашом и бумажкой, как это делает Гуру. К тому же, я не говорил, что это все — вообще ни о чем. Например, показатели количества и точности передач, число отборов неплохо так отражают игру центрального полузащитника. И лично у меня и без этих показателей вызывали тошноту стоны по якобы выдающейся игре финского Широкова, который в игру по-настоящему раза три-четыре включился за весь матч. Вот Головин боролся, Дзагоев полезно играл в атаке, а этот просто ходил в качестве зрителя.
– За счет чего удалось снизить процент брака и ускорить командную игру?
– Тренер много внимания уделяет этим компонентам. На поле каждый занимается своим делом, на первый план вышли организация и самоотдача. Стараемся созидать через пас.
Стесняюсь спросить, а через что созидали при носителях духа?
СЭ детально разобрал матч с Байером
Еременко — 8.0
Дзагоев — 7.0
При том, что статистика не указывает — кричит! — Дзагоев просто на порядок лучше сыграл. Аналитики-футболмастеры
По традиции заглянул на WhoScored. Можно было догадаться, что цкг по традиции мяч не держали, что у Байера преимущество по многим показателям. Но вот что мне реально понравилось, так это статистика Еременко. Точность передач 57.6%, 1 отбор, 1 выигранное единоборство, 1 удар в створ (он же гол). А два мудака в эфире заливали, какой великолепный матч проводит этот суперигрок, как много проделывает черновой работы. Нашли достойную замену Ширло.
Не только ломают. Просто эти половина матчей проходные. Даже игроки подспудно это понимают, и потому нет-нет, да сыграют в ничейку с каким-нибудь Лудогорцем. А рады только несколько тысяч местных фанов, что к ним сами Реал/Барселона/Бавария/Арсенал в гости пожаловали. Хотя если уж охота их так обрадовать, то можно с успехом сыграть выставочный матч
Вот многие возмущаются реформой ЛЧ. А я смотрю на результаты первого тура: 3:0, 4:0, 5:0, 6:0, 7:0… И это еще сегодня один клуб, для которого ЛЧ космос, невероятным образом отскочил. Спрашивается, и действительно, зачем в главном турнире Старого Света столько всякого дна?
Да этот, в принципе, нормально работал. Леверкузен сам виноват. Вместо того, чтобы окончательно добить этот сброд, начали лупить во вратаря-рекордсмена, а потом и вовсе два раза у себя ворон ловили. Во втором тайме что-то у них разладилась, плюс явно подсели немцы
Нет, вот правда не пойму, как так можно. Ведь всё же видел: и что Хуммельс головой пробил, и что Мевля ногу задрал. Человеку чуть лицо не снесли. А по мнению этого долбоеба со свистком ничего не было. Ну откуда они такие берутся?
Я понимаю, что Ростов минимум на порядок уступает Баварии в классе, и без этого пенальти Бавария бы все равно выиграла за явным преимуществом. Но вот какой раз задаюсь в вопросом: в судьи принципиально набирают дегенератов?
Эти 200 млн, которые он регулярно призывает тратить — как индикатор интеллекта на уровне школоты. Ну дайте мне 100500 млн на трансферы, и я тоже чего-нибудь да выиграю.
Еременко — 8.0
Дзагоев — 7.0
При том, что статистика не указывает — кричит! — Дзагоев просто на порядок лучше сыграл. Аналитики-футболмастеры
По-моему, подобные сообщения появляются после каждого тура. То есть, на одном только Спартаке можно штрафами собрать 3 ляма. А ведь еще других штрафуют. Пацаны к успеху шли.