Да потому что однобокое и неполное рассмотрение цифр. Почему считаются только передачи, но не говорится о созданных моментах, ударах по воротам. О единоборствах в середине поля. Да в конце концов, о неточных передачах. И достало уже это размазывание соплей про гения, способного отдать нестандартный пас. Пусть он будет голевой и даже пяткой — что толку, если при этом в центре поля есть один регулярно недобегающий игрок, из-за которого команда получает голы в свои ворота. И неужели не видно, что такие гении эпизоды в полузащите — прошлый век?
Для поломанного и лишенного нормальной поддержки форварда вполне неплохо. Ну за исключением тех моментов, о которых я тебе говорил, и по-прежнему продолжу на них настаивать. Ребята-студенты, наконец, стали пытаться держать мяч и разворачивать атаки, а не тупо бежать вперед — сразу появился прогресс у них. Понимаю, условия у вас хуже, чем у них. Но тогда могут быть три варианта: или вы начинаете лучше держать мяч, или вы приглашаете их на реванш в огород, или… надо запасать вазелином на будущее))
Запомнился спор в блогах Фратрии с экспертом-маркером, который раскритиковал Таски за игру в весеннем матче с Динамо. Не буду здесь придираться к диванным представлениям о персональной и зонной защите, но приведу один пример, который обнаружил в поисках аргументов за свою точку зрения. Был момент, когда при подаче со стандарта Таски упустил Кураньи, и в результате Спартак чуть не пропустил. Я стал внимательно рассматривать эпизод, и обнаружил: Сердар опекал Кураньи на стандарте, и когда тот начал набегать на ближнюю штангу, естественно стал сопровождать его, но… внезапно защитника заблокировал… Эберт!!! То есть игрок заблокировал продвижение своего же защитника, притом сам стоял и, что называется, держал воздух. Такой пример. И бывают ведь еще менее очевидные случаи, когда партнеры «подставляют» своих ЦЗ. Потом какой-нибудь писака и чебурехнутый ветеран подхватывают знакомые нотки «Федун купи сильного защитника», и понеслось. А тут еще и эксперды от болел вмешиваются, имеющие идиотские представления о зонной игре НА СТАНДАРТАХ.
Я бы вступился за защитников. Дело в том, что и Бокетти, и Таски — вполне себе ПВО-шники, как бы сказал автор. Но есть глобальная проблема, из-за которой они многим кажутся слабыми, вследствие чего раздаются голоса «верните Штранцля/Пареху/Видича». Напомню, что из вышеперечисленных не чморили только последнего, хотя даже из Видича, бывало, делали клоуна — Бракамонте не даст соврать. Дело в том, что одной из важнейших составляющих игры защитника является, извиняюсь за тавтологию, чтение игры. Правильно прочитав игру, можно верно занять позицию, правильно понять, кого стоит закрывать, выиграть подбор. Однако едва ли можно что-либо просчитывать, когда в обороне «пожар», источником которого являются теряющие позиции «края», недорабатывающие опорники или кошмарящий воротчик. Скажем, глупо пенять на ЦЗ, когда команда в центре поля допускает обрез за обрезом — даже очень сильный защитник не сможет до бесконечности останавливать атаки превосходящих сил соперника. В Спартаке, конечно, все не так плохо и просто. Но всегда была неразбериха. А почему? Отсутствие выстроенной игры и в первую очередь на стандартах + (в последние несколько лет) «русские края» со всеми отсюда вытекающими.
Не, ну он волен бежать за мячом тем путем, который ему больше нравится) Одно точно совершенно, что мяч был на НЕ игровом расстоянии. Поэтому вопрос стоит лишь в том, была ли блокировка со стороны Рыжикова. И лично я склоняюсь к тому, что скорее нет, чем да
Вообще, интересно, как данную ситуацию разберут в программе Свисток. А на мнения всяких уебищных Бобровых и ангажированных Шмурновых обращать внимание просто не стоит
Эпизод более чем спорный. Могу ответственно тебе сказать, что с даже некоторые явные блокировки многие арбитры трактуют как борьбу за позицию со всеми отсюда вытекающими. В конкретном эпизоде у многих столь бурная реакция из-за того, что в центре поля вел борьбу вратарь и, соответственно, в случае фиксации нарушения вердикт ему мог быть вынесен только один. Но я снова повторюсь: если бы там не вратарь был, а полевой игрок, то мнения бы здорово расходились вне зависимости от клубных предпочтений.
Теперь по поводу эпизода. Если рассматривать с такого ракурса youtu.be/jcE9WtkAUZk?t=365, то вывод крайне не однозначен. В самом движении Рыжикова не было блокировки. Вернее даже сказать, не читалось намерения блокировать. Видно, что ему надо было остановится и поменять направление движения, что он и сделал. Да, бежал на пути Промеса, так он и не обязан его был в сторону отойти. Другое дело, что руку он выставил. Это уже определенный криминал. Так и Антошка руками размахивал, даже чуть по лицу Рыжикову не въехал. И главное, поняв, что Рыжиков сейчас будет перекрывать траекторию его движения, не стал продолжать попытку обежать вратаря, а предпочел уткнуться в него плечом и завалиться. И с позиции арбитра данный эпизод еще в большей степени мог выглядеть именно так.
Глядя на происходящее в последнее время со Спартаком, честное слово, уверуешь в… высшую справедливость. Судьба все возвращает и возвращает долги всяким «искренним» и «болеющим за родной клуб». Теперь кое-кому аукаются слова на предмет выхода третьего защитника. Хотя Духъ истерии неистребим, достаточно было только комментаторов сегодня послушать. Так вышло, что второй тайм смотрел в кафешке, и не мог убрать звук. Эти два еблана даже Орлова переплюнули — так яро топили за Спартак. Страшно представить, в каком экстазе бы зашлись, если бы Рубин в концовке не спасся. Особенно характерен был эпизод с Промесом и Рыжиковым. Вот боролся бы так не вратарь, а последний защитник — 146% что эти знатоки говорили бы о чистой игре в корпус.
высокодуховногопсихопатического бреда традиционно щедро сдобренная размазываниемкрасно-белыхсоплейТеперь по поводу эпизода. Если рассматривать с такого ракурса youtu.be/jcE9WtkAUZk?t=365, то вывод крайне не однозначен. В самом движении Рыжикова не было блокировки. Вернее даже сказать, не читалось намерения блокировать. Видно, что ему надо было остановится и поменять направление движения, что он и сделал. Да, бежал на пути Промеса, так он и не обязан его был в сторону отойти. Другое дело, что руку он выставил. Это уже определенный криминал. Так и Антошка руками размахивал, даже чуть по лицу Рыжикову не въехал. И главное, поняв, что Рыжиков сейчас будет перекрывать траекторию его движения, не стал продолжать попытку обежать вратаря, а предпочел уткнуться в него плечом и завалиться. И с позиции арбитра данный эпизод еще в большей степени мог выглядеть именно так.