Так я и не отрицаю того, что интерпретировать можно что угодно и как угодно. В духе: «Бабушка зарезала на зиму гусей, чтобы они не замерзли.» Но это не отменит того, что было и есть на самом деле.

Ужас. Чем мы, дикари и варвары, занимаемся, когда надо смотреть в рот дяде Сэму представителям прогрессивной части человечества, жадно внемля каждому слову. При этом не забывать, посыпая голову пеплом, клясть на чём свет стоит «совок», коммуняк, Сталина и раскаиваться перед всем мировым обществом в ужасных грехах, начиная от скверных дел князя Святослава и заканчивая безвинно наказанными девушками, пришедшими помолится в храм Господень.

Да причём здесь нынешний вес и авторитет? Он какое-то отношение имеет к битве под Сталинградом или Курской дуге? Ни чей вес и авторитет не способны изменить того, что БЫЛО! Кстати, в СССР тоже заблуждались в этом отношении. Например, изображали в учебниках Николая Первого мудаком, а декабристов героями. В итоге себе же хуже сделали, воспитывая таким образом граждан.
Да, и что касается проклятых пиндосов, то от Второй Мировой войны больше всех выиграли они. И не потому что её выиграли, а потому что по большей части наблюдали, да поставляли оружие.

Ндаааа… Да какие же преимущества, если для СССР эта война не была захватнической?? Тем более по прошествии 60 лет.

Хм…

В 1929 году при основании Итальянской Академии евреи в неё включены не были, а в 1934 году в газетах была проведена антисемитская кампания. Муссолини издал ряд расистских законов: 19 апреля 1937 — декрет о запрете смешения с эфиопами, 30 декабря 1937 — декрет о запрете смешения с арабами, 5 сентября 1938 — декрет об ограничении прав евреев.

Ну вот евреям была разнциа, знаешь ли)

Вот ни за что не поверю, чтобы итальянские националисты их не трогали. Евреям от кого только не доставалось.

Да я вижу, тут как на подбор собрались знающие толк в национализме и прочем)
Хотя, казалось бы, какая в сущности разница, на чём построена идеология: на господстве расы или господстве нации. Суть-то всё одна.
Ну и напоследок, к вопросу о терминах, цитата:

Ряд исследователей признают национал-социализм разновидностью фашизма, однако, существует мнение о том, что это разные политические явления.

Да? Ну тогда назови мне основные отличия одной идеологии от другой.

Снова о селекции

Я не мог понять, кому был его ответ.

Это уже тонкости терминологии. Не вижу большой ошибки в применении термина «фашизм» в отношении Третьего рейха.

Ну троллить ты можешь сколько угодно, факты от этого не отменятся.

А какой она была в то время?

Да кто говорил о единственно верных взглядах? Но как можно в здравом уме, например, называть страну, победившую фашистскую Германию чуть ли не проигравшей? Или разве научно выставлять Россию, как некое цивилизационное недоразумение? А именно этим неучи и занимаются. С другой стороны, надо признать, что в СССР пренебрегали качественным гуманитарным образованием, тем самым частично подготовив почву под то, что имеем сейчас.

Они в частности.

В Спартаке осталась куча обиженных игроков — значит Эмери выжигал у нас землю??

Ты про подход скажи сначала) А гранты Сороса вовсе не вымысел конспирологов.

Почему показателем работы Мауриньо должен быть прогресс игрока после его ухода? Тогда как логично говорить о прогрессе игроков при Мауриньо.

Ну-ну, то есть учебники на гранты Сороса — легенда? Я знаю, о чём говорю, не надо ловить меня на противоречии.

Легче всего выдать за аксиому совершенно неоднозначную и неочевидную вещь. Повесить ярлык, не давая даже себе отчёт насколько он применим к тому, на кого повешен. Чувствуется «западное» образование;)