↑ Наверх
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 сентября 2012, 01:45
+1
Ну я тоже не могу понять, что было плохого в статье 121 УК СССР.
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 сентября 2012, 01:36
0
Что это, ты переметнулся к толерастам??
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 сентября 2012, 01:28
0
а как «гомосячина» может быть противозаконной?
Молча. Как раз по образу и подобию СССР.
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 сентября 2012, 01:19
0
Не, лучше дружить с цивилизованным Западом, где вслед за оной самой наркотой и гомосячиной, скоро и педофилию сделают законной.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 сентября 2012, 23:35
0
На меня Витцель в прошлогодней ЛЧ особого такого впечатления не произвёл
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 сентября 2012, 23:18
0
Моторный игрок. Для современного центрального полузащитника — самое то. Да и не просто так его Мауриньо сильно захотел видеть у себя.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 сентября 2012, 23:16
+1
А что особенного в Виттселе?
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 сентября 2012, 23:15
+2
Зачем обязательно воспитание? Например, скупка)
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 сентября 2012, 21:42
0
Например, в Подольске;) У нас однозначно КБ большинство.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 сентября 2012, 21:20
+1
А как же русские Хавиньеста? Да и потом не оскудеет на Сапоговых Земля Русская.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 сентября 2012, 19:09
+1
к вопросу, что чемпионом можно стать без денег.
А вот этого я точно не говорил. Ибо глупость.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 сентября 2012, 18:00
0
МЮ тратили адекватные деньги. Это раз. И во-вторых, ты или кто ещё здесь про Криштинку тогда хоть что-нибудь знали?
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 сентября 2012, 17:57
0
Да ладно рассказывать. У кого есть неподдельный интерес, тот найдёт, что смотреть. Нашему обывателю что ни дай, всё не так: то нет игры и мысли, то нет борьбы, то нет огня в глазах, то результата. Можно подумать, условный Оксфорд Юнайтед демонстрирует исключительно искрометный футбол, что на него по 6-7 тысяч стабильно ходят, как на Динамо.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 сентября 2012, 17:48
0
Безусловно очень много. Но ещё раз повторяюсь, разговор начинался именно с переплат, так как активное обсуждение пошло от Зенита. В случае с МЮ, всё сошлось: история, имя, прогресс команды, деньги. А не тупо купил клуб нувориш и начал по 40-60 млн. налево и направо раскидывать.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 сентября 2012, 17:33
0
Посему считаю разговоры про красивую игру, которой надо привлекать раздраженного обывателя, детской омтазкой. В Англии иные матчи команд второй и даже третьей лиги собирают больше, чем у нас РФПЛ не собирают (не считая топовых дерби).
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 сентября 2012, 17:29
0
Лично я хожу на футбол просто потому что он мне нравится. Я могу, проходя мимо, запросто остаться смотреть матч Витязя (2 дивизион, зона Центр) и даже ФК Троицк (3-й дивизион, зона Московская область). А там уж точно тебе не будет ни стеночек, ни забеганий, ни красивых проходов.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 сентября 2012, 17:26
0
Да ну. По-моему все споры, какая команда самая народная — есть ничто иное как подгонка собственных теорий под собой же приготовленный ответ.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 сентября 2012, 17:23
0
И это — не за астрономические суммы.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 сентября 2012, 17:22
0
Зато я помню. Молодец, ловко подменил тему. А ведь из перечисленных трансферов переплачивали только в случае с Фердинандом.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 сентября 2012, 17:20
0
Все достижения Билича — это победа над Англией на Уэмбли. А так-то — средненький тренер, ничего особенного.