Во-первых, когда команда не напрягается, она не забивает 5 мячей, так как это делал Порто. Они и правда играли «на полную», что называется, за что им респект и уважуха.
Во-вторых, не знаю, как кому, а мне победитель пары 1/8 был известен ещё за полчаса до финального свистка)
У грамотного управленца игроки, переросшие клуб не «маринуются», а продаются за хорошие деньги (но не за сверхъестественные) с пользой для себя и для клуба. Грамотный управленец не меняет за год 3 тренера. Грамотный управленец, который гораздо раньше остальных начал получать серьёзные суммы на строительство команды, сделал бы к данному моменту из неё «конфетку», явно превосходящую конкурентов в плане организации. И наконец, как же так получилось, что «никто», едва став гендиректором, поставил свою команду на равных с клубом, которым управляет такой грамотный управленец?
Вы извините, но Вольфсбург в том сезоне дошел до 1/4 ЛЕ.
Дошёл, и то со скрипом. И потому что дела после зимы стали хоть как-то налаживаться, а осенью-то вообще ахтунг был. В смысле ахтунг для того, кто Бундеслигу недавно выигрывал, так как «болтались» в середине таблицы, а игра с ЦСКА в Москве пришлась вообще, если не путаю, на длинную серию без побед.
Но почему тогда Марсель вылетает в 1/8, а Челси в 1/4 ЛЧ. Это что, сильная группа?
На всякий случай, Челси и Марсель были выбиты будущими финалистами, то бишь МЮ.
И чем она сильнее группы ЦСКА, где обе команды вышли в 1/4?
Вы блондинка или прикидываетесь? Во -первых, что за логика: кто дошёл до 1/4, это что вообще за критерий? А во-вторых мы берём силы соперников РОССИЙСКИХ КЛУБОВ! Так вот, про соперников двух Спартака я сказал выше. Хорошо, с Жилиной погорячился. Ну посильнее Бешикташ, но несущественно. Команда, у которой можно и нужно брать очки, если не тупить. МЮ = Чесли. А вот как можно сравнивать Вольфсбург, которого просто «колбасило» с Марселем? Моя не понимай.
Ничего не понимаю. Конечно, и по матчам с Локо была видна культура паса у футболистов Атлетика, но вчера была совсем другая команда на поле, по сравнению с предыдущим противостоянием с Локо. Во-первых, мощный прессинг. Во-вторых, куда более агрессивная игра в атаке. И в третьих, минимум пижонства по сравнению с московским матчем. Не знаю, поклонники МЮ могут искать оправдание в недонастрое, желании победить малой кровью, но вчера Атлетик выглядел очень мощно! Просто вчистую переиграли хозяев, и если бы ещё не Де Хеа, то ответная игра могла бы стать пустой формальностью. Но всё же, я думаю, у «манков» есть неплохие шансы: вчера баски, возможно, выдали лучшую игру за последние несколько лет. А вообще, с дисциплиной у них есть определенные проблемы, матчи с Локо показали это. Так что, не так уж и нереально команде Сэра Алекса выиграть в гостях +2.
p.s. Интересно, САФ Рафаэлю в раздевалке почки не отбил?)
Ну про стройку спартаковского стадиона узнать всяко легче.
Могу сказать одно: первый камень закладывали с ЦСКА практически одновременно, а сейчас явно опережаем.
Слушай, что ты все дураком прикидываешься?
Реал в этом году идёт в Примере на первом месте с большим отрывом! А как Бавария при Хитцфельде в 2008-м мучилась ты забыл?
Ну Зениту ж с Марселем подфартило?
Ну и что? Подфартило — воспользовались.
Ну вот через 20 лет у ЦСКА и Зенита имеем — победители УЕФА, а вот у Спартака да, ни хрена.
Что будет у Спартака через 20 лет неизвестно. Это во-первых. А во-вторых, мы сравнивали результаты правления Гинера и Карпина с начала 2009-го по сей день.
19 мая 2007 года произошла церемония закладки первого камня нового стадиона ПФК ЦСКА. Первый камень был заложен на месте старого стадиона ЦСКА. На церемонии закладки камня присутствовал мэр Москвы Юрий Лужков и президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер. Строительство стадиона началось 9 декабря 2007 года. Первоначально сроком окончания строительства был указан 2008 год, однако из-за того, что на подготовку документации на строительство потребовалось большое количество времени, срок сдачи стадиона был перенесен на май 2010 года. Позднее из-за проблем с документацией на землю строительство стадиона было временно приостановлено. В сентябре 2010 года Евгений Гинер заявил, что все проблемы разрешены и стадион планируется открыть в 2013 году.
В октябре 2011-го им разрешили строить. Как теперь — не знаю, в отличие от нашего стадиона, про стройку цсковского трудно что-либо найти.
Ай как некрасиво. Примешал сюда в одну кучу Зенит, тогда надо цитировать полностью:
И это совсем не то же, что получать походу Вилльяреал, Марсель, Баварию. И пусть Зениту тогда подвезло с Марселем, а Бавария была на себя не похожа, но то были соперники достойные и явно сильнее, нежели Осер и Парма.
Ещё я против тупого кивания на результат, притом меня не сможет кто-либо уличить, что я в этом отношении непоследователен.
Мы сравнивали выступления ЦСКА и Спартака в Европе. Что такое 1/4 финала, пусть и ЛЧ — такое сверхсерьёзное достижение? Туда даже АПОЭЛ попадает! Вот если бы ЦСКА продвинулся хотя бы на шаг дальше… А так, ну вышли в 1/4 ЛЧ — Спартак вышел в 1/4 ЛЕ, но тем не менее, сыграв больше игр с соперниками, которые по силе не уступают армейским. Вот и все дела. Разобраться несложно, ибо свежо в памяти.
Но если ты настаиваешь, то давай будем смотреть результаты на расстоянии, то есть как они будут выглядеть лет через дцать, когда игра действительно забудется. Итак имеем:
1) ЦСКА — 1/4 ЛЧ, даже не полуфинал, то есть ни хрена.
2) Спартак — 1/4 ЛЕ, тоже ни хрена!
То есть оба клуба как-то там играли, ни хрена не добились и, следовательно, с точки зрения наших потомков выступили одинаково!
«Демократия — это не суждение простого большинства арифметического. Это охлократия. Демократия — это суждение людей, которые сделали либеральный, гуманный, разумный европейский, западный выбор. Так, собственно, и на Западе.»
Вот когда Реал или кто-то там ещё встает не с той ноги — это уже его проблемы. А когда Осер или Парма находятся на грани банкротства и вылета из высшего дивизиона — конечно, то же их проблемы, но победы над такими клубами назвать серьёзным достижением язык не повернётся. А Спортинг что? Ну не банкрот, так им наши всегда стабильно по трёхе отгружали, Спартак в частности. Не пойму, что стоит абстрагироваться от дурацкой общепринятой оценки и посмотреть объективно: в плей-оффе КУЕФА, ЦСКА просто очень подфартило с соперниками. В конце концов, ты сам говорил, что иногда это рулетка. Вот как раз такой случай. И это совсем не то же, что получать походу Вилльяреал, Марсель, Баварию. И пусть Зениту тогда подвезло с Марселем, а Бавария была на себя не похожа, но то были соперники достойные и явно сильнее, нежели Осер и Парма.
Почему стечение обстоятельств? Вот обыграют, например, Реал сейчас — никто слова не скажет. Или вот про Зенит никто же не говорит, что благодаря стечению обстоятельств. Не надо прикрываться общими словами, надо рассматривать конкретные случаи, благо это сделать несложно.
Что, не факт про Вольфсбург? Или не факт, что ЦСКА в триумфальном розыгрыше Кубка УЕФА доставались команды, находящиеся на грани разорения??
А титулы здесь причем? Севилья после двух мощных сезонов с Рамосом — откровенно посредственная команда. Что такое Базель в последние два сезона — можно наглядно видеть сейчас. Но если ты настаиваешь, то ОК — Аякс точно потитулованее Севильи будет.
Что до групп, то напомнить, КАКОЙ был Вольфсбург в том сезоне? Это то же, что Порто этого сезона против Порто прошлогоднего. И чем Жилина так хуже непонятного Фенера?
Не заставляю. Просто мне непонятно, как можно сравнивать группу Фенер, Вольфсбург и МЮ с группой Челси, Марсель, Жилина в пользу первой. И чем Севилья лучше того же Базеля я тоже не догоняю.
Во-вторых, не знаю, как кому, а мне победитель пары 1/8 был известен ещё за полчаса до финального свистка)
На всякий случай, Челси и Марсель были выбиты будущими финалистами, то бишь МЮ.
Вы блондинка или прикидываетесь? Во -первых, что за логика: кто дошёл до 1/4, это что вообще за критерий? А во-вторых мы берём силы соперников РОССИЙСКИХ КЛУБОВ! Так вот, про соперников двух Спартака я сказал выше. Хорошо, с Жилиной погорячился. Ну посильнее Бешикташ, но несущественно. Команда, у которой можно и нужно брать очки, если не тупить. МЮ = Чесли. А вот как можно сравнивать Вольфсбург, которого просто «колбасило» с Марселем? Моя не понимай.
p.s. Интересно, САФ Рафаэлю в раздевалке почки не отбил?)
Могу сказать одно: первый камень закладывали с ЦСКА практически одновременно, а сейчас явно опережаем.
ЧТД
Реал в этом году идёт в Примере на первом месте с большим отрывом! А как Бавария при Хитцфельде в 2008-м мучилась ты забыл?
Ну и что? Подфартило — воспользовались.
Что будет у Спартака через 20 лет неизвестно. Это во-первых. А во-вторых, мы сравнивали результаты правления Гинера и Карпина с начала 2009-го по сей день.
В октябре 2011-го им разрешили строить. Как теперь — не знаю, в отличие от нашего стадиона, про стройку цсковского трудно что-либо найти.
Ещё я против тупого кивания на результат, притом меня не сможет кто-либо уличить, что я в этом отношении непоследователен.
Мы сравнивали выступления ЦСКА и Спартака в Европе. Что такое 1/4 финала, пусть и ЛЧ — такое сверхсерьёзное достижение? Туда даже АПОЭЛ попадает! Вот если бы ЦСКА продвинулся хотя бы на шаг дальше… А так, ну вышли в 1/4 ЛЧ — Спартак вышел в 1/4 ЛЕ, но тем не менее, сыграв больше игр с соперниками, которые по силе не уступают армейским. Вот и все дела. Разобраться несложно, ибо свежо в памяти.
Но если ты настаиваешь, то давай будем смотреть результаты на расстоянии, то есть как они будут выглядеть лет через дцать, когда игра действительно забудется. Итак имеем:
1) ЦСКА — 1/4 ЛЧ, даже не полуфинал, то есть ни хрена.
2) Спартак — 1/4 ЛЕ, тоже ни хрена!
То есть оба клуба как-то там играли, ни хрена не добились и, следовательно, с точки зрения наших потомков выступили одинаково!
Что, не факт про Вольфсбург? Или не факт, что ЦСКА в триумфальном розыгрыше Кубка УЕФА доставались команды, находящиеся на грани разорения??
Что до групп, то напомнить, КАКОЙ был Вольфсбург в том сезоне? Это то же, что Порто этого сезона против Порто прошлогоднего. И чем Жилина так хуже непонятного Фенера?