По уровню футбола этот ЧМ лично меня разочаровал. К сожалению, здесь правили бал команды двух видов: плотно обороняющиеся и выезжающие засчет класса и таланта исполнителей. Не было команда аля Испания 2008-2012, методично «вывозящей» соперников, не было Германии с ее фирменным мощным «вертикальным» футболом. Даже команды подобно Голландии образца 2010-2014 не было. Уругвай, едва разыгравшись к концу группового этапа, потерял Кавани и сдулся. Мексика «выстреливала» в контратаки с какой-то феноменальной скоростью, но бездарно транжирила моменты. Немцы, было, подарили надежду в матче со Швецией, и сами же ее растоптали против Кореи. Бельгийцы опять не раскрыли всего потенциала своего талантливейшего состава. Жаль.
Да-да, ты еще там качественную игру увидел. Хотя таки да, матч с Хорватией был лучшим в исполнении России. Во многом засчет хорошего первого тайма, в котором Далич зачем-то решил поиграть в гениальность, перестроив схему и оставив на лавке Брозовича. Но и то мы были на равных. А второй тайм был при подавляющем преимуществе хорватов, что было видно при более или менее внимательном просмотре игры и тупо видно по статистике. Не простил бы Ракитич, все бы закончилось в основное время и без лишних мучений. Ну и в дополнительное время отыгрались за 5 минут до конца. О чем тут говорить, как не об осткоке?
А теперь объясни мне, как с тобой вести какой то спор, если все аргументы разбиваются о
Шта? Аргументы? Их у тебя попросту нет. У тебя налицо проблемы не только с мыслительным процессом, но и с пониманием русского языка. Взять хотя бы этот пост.
Спасибо, что в очередной раз за меня что то додумываешь, а то мне же не хватает мысли. Спасибо, что в очередной раз подтверждаешь все тезисы, как ты это называешь, на свой счет.
Где я постом выше додумываю за тебя? Нигде. Где я подтверждаю… что, прости? Тезисы? Они у тебя где-то звучали? Или ты в школе не учился, слова такого не знаешь?
а все остальные пишут хуету. ЧСВ даже выше чем у усатого
Ради Бога, смени уже пластинку. Не нужно отождествлять себя со всеми. Тем более, что на этом фоне особенно комичны разговоры о чье-то ЧСВ.
Мой юный друг, по существу — это то, что я пишу. Тезисно, четко, по предмету спора и без лишних эмоций. Ты, было, попытался оспорить тезисы, но не вышло, т.к. для этого нужно уметь дискутировать, а главное — соображать. Сейчас же, поняв, что возразить тебе нечем, ты опять скатился до своих любимых истерических кривляний и троллинга уровня школоты. Хотя насчет моих выводов ты совершенно прав, правду отрицать глупо.
Как вот это? Соотносится вот с этим?
Кто-то трофеи собирал, как Дель Боске, сидя на лавочке, и не мешая звездным и обученным игрокам.
Великолепно. Во-первых, выдрал две фразы из двух непересекающихся тем, одну — так и вовсе из контекста. Как говорится, в огороде — бузина, а в Киеве — дядька.
Во-вторых, да будет вам известно, молодой человек, тренер — это не только чувак, который гоняет игроков на сборах и задрачивает тактику. Это, в первую очередь, руководитель коллектива. Уметь руководить звездным коллективом, где все такие крутые и сложные — это тоже уметь надо. Дель Боске это, очевидно, умел. Намек понятен? И возвращаясь к «во-первых». Разговор шел про квалификацию Клоппа в связи с количеством выигранных им титулов. Так что отсюда означала фраза про дель Боске? Означала то, что величие едва ли верно мерить одним количеством титулов. Одному чуть повезло руководить коллективом звезд первой величины, в котором удачно все складывалось в плане их состояния и совместимости, чуть повезло в матчах на вылет (а в формате ЛЧ, где на поздних стадиях играю команды высокого класса, достойные друг друга, этот фактор порой бывает определяющим) — и вот у него очередной ушастый в коллекции. Другой руководил чуть менее звездным коллективом, зато вылепленным им самим, в то же время где-то не повезло в том же плоффе — в результате остановился в шаге от титула. Значит ли, что первый тренер — великий, а второй — физрук? Нет, нет и еще раз нет. Вот о чем речь.
А это?
Оставить вне заявки Рауша, чтобы взять Граната. Усатый — феерический клоун
В данном случае «феерический клоун» не равно «не умеет тренировать». Слишком странные кадровые решения как бэ не говорят о незнании матчасти.
Или вот это ни в коем случае не критика, и уж тем более не популизм.
Например, одна сборная будет выглядеть как стадо баранов, ибо тренер пастух.
Очередное выдранное из контекста. Была шутка в ответ на коммент.
А вот тут еще коммент, в ответ на самоотдачу нашей сборной…
Пффффф…
и тут вдруг
хотя и демонстрировала изрядное старание
И опять выдираем из контекста. Потому как про самоотдачу (тем более, 100% как утверждал один переобувающийся в тот момент) против Египта действительно было говорить смешно. Против Испании и Хорватии — совсем другое дело.
Как же так? И еще один
Итого имеем ту же самую игру, те же самые результаты, но все вдруг увидели работу и самоотдачу. Просто нет слов, как пипл не видит и не думает
Те же результаты, та же игра. С той лишь разницей, что до ЧМ — все было размазано на целый год + играли много с сильными соперниками, а на ЧМ все прошло в течении трех недель, плюс соперники были разные, плюс вывеска 1/4 — вуаля, все хором орут «космос!», сходят с ума и внезапно видят то, чего раньше, как утверждали, просто не было. Как-то так.
Дак мы все таки гавно или нет?
будто мы уступаем Египтам и на одном уровне с Аравиями. Это тупо не соответствует действительности.
Даже комментировать лени. Купи себе толковый словарь. И, опять таки, эта манера выдергивать. Твоя фамилия Егоров?
Надо посмотреть, что из себя представляют оставшиеся соперники. Если Уругвай будет подобен себе на предыдущих ЧМ, а Египет сыграет хотя бы в ключе Алжира в Бразилии, то шансрв на выход будет мало.
Выделил ключевое для особо одаренных. Египет как сыграл? Целых 0 очков. Есть тут что-то общее с Алжиром образца 2014-го. Нет от слова совсем. Условие не выполнено — о чем тогда говорить? В общем, как всегда: старался, искал подтверждение своему мнению — не нашел, заистерил, выбрал первое более или менее подходящее, вырвал из контекста, и побежал размахивать. Типа, разоблачил. Детский сад.
Вот уже и ребята молодцы, и игра появилась, и пастух уже не пастух, а «Стас, ты просто космос». Хотя не изменилось, в сущности, ни-че-го: мы обыграли слабые сборные, сыграли вничью с испанцами при куда более унылой игре, в отличие от товарняка, и пролетели в одну калитку приличной сборной.
Что здесь? Констатация фактов, а также внезапных перемен настроений. Или ты думать и читать разучился?
p.s. Очень прошу на будущее. Вздумаешь очередной раз, возбудившись, писать что-то в ответ — не спеши, досчитай до 10. Хорошенько обдумай, что тебе сказали. Ну хотя бы, что ты сам хочешь высказать. Продумай аргументацию, возражай по существу. Неужели не надоело вести разговор на уровне фриков из ватных ток-шоу и донимать серьезных людей, заставляя пояснять элементарные вещи?
А вот это специально для тех, кто либо русским языком не владеет, либо сам не помнит, что говорит, либо как раз таки страдает непоследовательностью:
Причем тут все остальные тренеры? это первое, и второе твой сарказм тут не уместен,я где то написал, что при всех остальных феерили? Я говорю, что конкретно у этого тренера нет игры в атаке и если бы не сумасшедшая реализация моментов, ни хрена бы у этой сборной не вышло.
Так бездарно в атаке сборная не играла не при одном тренере.
Тебе не надоело при разногласиях отвечать подобно невратсенику старшего школьного возраста? Попробуй возражать по сути, не эмоционируя по каждому слову, которое тебя задевает, в духе «сам дурак».
Мое отличие от большинства, в первую очередь, в стремлении к последовательности и логичности. Дабы не быть голословным, еще раз мои тезисы по данной конкретной теме:
1) Черчесов мне неприятен как личность, мне несимпатичен футбол, который демонстрировали его команды крайние 4 года.
2) Вместе с тем результаты работы Черчесова (Спартак, Терек, Амкар, Легия, теперь еще сборная) в совокупности однозначно позволяют судить о его отнюдь не днищенской квалификации.
3) Можно долго дискутировать насчет слабейшей сборной, но то, что по подбору игроков нынешняя сборная России явно уступает самой себе, как образцов, как 90-х, так и нулевых — это однозначно. Вместе с тем не стоит в порыве праведного гнева диванного болельщика утверждать, будто мы уступаем Египтам и на одном уровне с Аравиями. Это тупо не соответствует действительности.
4) В свете вышеизложенного считал и считаю критику, обрушившуюся на сборную и тренера в преддверии ЧМ, популистской, тупой и в немалой степени необоснованной, местами вообще неадекватной.
5) На самом чемпионате с точки зрения результатов и возможностей сборная выступила отлично. С точки зрения игры Россия выглядела посредственно, хотя и демонстрировала изрядное старание, особенно на фоне эмоционального подъема. Результат же оказался обусловлен в немалой степени удачным стечением обстоятельств (календарь, соперники, их состояние) и банальным фартом.
Специально бонусом: проявлявшаяся у меня негативная реакция вызвана не успехами сборной, а творящимся вокруг адом, обусловленным отсутствием адекватного восприятия происходящего.
Ну а теперь, молодой человек, потрудитесь найти противоречия и разногласия в моих постах в свете вышесказанного.
Фундамент, в смысле месяц подготовки, они же там что то отрабатывали правильно? Значит игроки уже усвоили какие то его требования.
Лично я плохо себе представляю, каков был план подготовки. Выбрать обойму игроков и подогнать ее под определенную модель, или же прогнать через товарки как можно больше кандидатов, опробовать различные варианты? Мне это было совершенно неочевидно, по крайней мере по тому, что и на сколько я мог видеть. Признаков наличия какого-либо плана я не заметил. Однако это не означает, что его не было.
Вообще, с недавних пор терпеть не могу эти рассуждения про идеи и планы на игру, а равно про тактические ошибки, невыполнение установок и т.п. Чтобы об этом говорить, нужно наверняка знать, какие задания дает тренер футболистам, что отрабатывала команда на сборах/тренировках и в каких условиях. Мы же видим, что лежит на поверхности, ну и в меру своего понимания и восприятия. Что я увидел на ЧМ? Увидел игру образца Динамо сезона 2014/15 с той лишь разницей, что в сборной не играло аналогов Кураньи, Вальбуэна и Самба. Разве что в центре поля играл человек, который сильнее истеричного Гарика.
Так бездарно в атаке сборная не играла не при одном тренере.
Да-да, мы же помним красивую и содержательную игру на финальных стадиях ЧМ под руководством Олега Стаканыча и Фабио, смелую и бесшабашную сборную при Жоре Саныче, атакующее изобилие в отборе к ЧМ-2006 при Шпалыче. Это уж не говоря про великую эпоху Светоча во главе сборной.
А если серьезно, то, может, хватит придумывать доказательства бредовому тезису «Черчесов — бездарь»?
ОМГ, на каком-таком фундаменте? Пора бы уже собрать, наконец, в кучу разрозненные тезисы. А то игроки у нас лимитом испорченные, нападающих нет, в клубах все играют и готовы по-разному, но игру в товарках — вынь да положь, да чтоб в атаке изобилие было прям как у немцев в 2014-м. Иначе ты полный бездарь.
Вот же любят все рассуждать про «пик формы» задним числом. Нет, определенно этот ЧМ просто наглядно показывает склонность людей «подгонять задачу под ответ». А почитаешь всяких там Титовых-Лукомских — так у Черчесова и тактический план на каждую игру, и удачный, и «сейчас объясним почему». Умора.
Хотя, повторюсь, очевидно, что сборная играла на ЧМ так, как играла «до» с тем лишь вполне естественным отличием, что в «товарняках» почти всегда совсем другой нерв и другая отдача, по сравнению с официальными матчами. Это просто очевидно. Толпа же, подзуживаемая журналистами, которым писать больше нехуй не желала размениваться на такую мелочь, как факты: позор, скатились в рейтинге, обыграли только Динамо и т.д. и т.п. Крайне забавно и одновременно противно смотреть за армией переобувальщиков, яростно фапающих на тех, кого вчера чморили последними словами, притом за точно те же самые результаты. А игроки, конечно, молодцы, результат крутой, но если по факту и без эмоций: две победы над дном, два отскока с приличными командами и одно деклассирование.
Что касается Черчесова. Совершенно удивительная для меня просто таки какая-то животная неприязнь обществености к нему. Причем настолько, что некоторых до сих пор не отпускает, хотя большинство кинулось в другую крайность. А между тем, сын Салама, хоть и малоприятный чел, но куда менее одиозен «приговоренного к победе» соплменника, ныне депутата. И как тренер квалификацию свою доказывал не единожды с самыми разными командами. Да, он не Пеп, не Унай и даже не Юр Шпалыч. Тем не менее, результаты есть — значит, как минимум что-то он делает правильно. В том числе то, за что ему доставались и достаются «лучи добра»: выгоняет из команд всяких оборзевших тупарей и откровенных гнид.
Зачем Валера выпускал Сослана, доведя его чуть ли не до тяжелого нервного расстройства, а Спартак — до потери шансов на титул? Зачем Шпалыч в свое время терпел Обиору, который принципиально не хотел замечать партнеров? Почему Лёв ставил Озила, который являл жалкое подобие себя самого 4-летней давности? Это всё из той же оперы.
С самого спортивного канал. Даун с микрофоном начал по традиции задавать тупые вопросы, однако, космический тренер внезапно вместо ответа молча стоял набычившись, а когда даун начал чего-то бубнить, что, типа, все мы поддерживаем, все мы рады, начал в ответ огрызаться: какого хрена тогда ищете негатив.
Ничего, ничего. Поглядим, какая будет команда у Стаса, который уже считает, что выше него только вершина Эльбруса. Хотя, если бы он журналисту дал в щи, я бы одобрил
В пизду смотреть эти передачи. Тупорылые журналисты задают тупорылые вопросы и тупоголовые эиксперды делают тупые выводы. И вот уже, оказывается, МЫ добились, у НАС есть команда. А главное: мы не довольны. Радуйтесь, клоуны. И выводы делайте. А то: само по себе отношение изменится, и щас у нас дела пойдут в гору. Ах, какой гол забил Черышев. Заебали
Ради Бога, смени уже пластинку. Не нужно отождествлять себя со всеми. Тем более, что на этом фоне особенно комичны разговоры о чье-то ЧСВ.
Я вот тоже недоумеваю, зачем тебя выпустили.
Великолепно. Во-первых, выдрал две фразы из двух непересекающихся тем, одну — так и вовсе из контекста. Как говорится, в огороде — бузина, а в Киеве — дядька.
Во-вторых, да будет вам известно, молодой человек, тренер — это не только чувак, который гоняет игроков на сборах и задрачивает тактику. Это, в первую очередь, руководитель коллектива. Уметь руководить звездным коллективом, где все такие крутые и сложные — это тоже уметь надо. Дель Боске это, очевидно, умел. Намек понятен? И возвращаясь к «во-первых». Разговор шел про квалификацию Клоппа в связи с количеством выигранных им титулов. Так что отсюда означала фраза про дель Боске? Означала то, что величие едва ли верно мерить одним количеством титулов. Одному чуть повезло руководить коллективом звезд первой величины, в котором удачно все складывалось в плане их состояния и совместимости, чуть повезло в матчах на вылет (а в формате ЛЧ, где на поздних стадиях играю команды высокого класса, достойные друг друга, этот фактор порой бывает определяющим) — и вот у него очередной ушастый в коллекции. Другой руководил чуть менее звездным коллективом, зато вылепленным им самим, в то же время где-то не повезло в том же плоффе — в результате остановился в шаге от титула. Значит ли, что первый тренер — великий, а второй — физрук? Нет, нет и еще раз нет. Вот о чем речь.
В данном случае «феерический клоун» не равно «не умеет тренировать». Слишком странные кадровые решения как бэ не говорят о незнании матчасти.
Очередное выдранное из контекста. Была шутка в ответ на коммент.
И опять выдираем из контекста. Потому как про самоотдачу (тем более, 100% как утверждал один переобувающийся в тот момент) против Египта действительно было говорить смешно. Против Испании и Хорватии — совсем другое дело.
Те же результаты, та же игра. С той лишь разницей, что до ЧМ — все было размазано на целый год + играли много с сильными соперниками, а на ЧМ все прошло в течении трех недель, плюс соперники были разные, плюс вывеска 1/4 — вуаля, все хором орут «космос!», сходят с ума и внезапно видят то, чего раньше, как утверждали, просто не было. Как-то так.
Даже комментировать лени. Купи себе толковый словарь. И, опять таки, эта манера выдергивать. Твоя фамилия Егоров?
Выделил ключевое для особо одаренных. Египет как сыграл? Целых 0 очков. Есть тут что-то общее с Алжиром образца 2014-го. Нет от слова совсем. Условие не выполнено — о чем тогда говорить? В общем, как всегда: старался, искал подтверждение своему мнению — не нашел, заистерил, выбрал первое более или менее подходящее, вырвал из контекста, и побежал размахивать. Типа, разоблачил. Детский сад.
Что здесь? Констатация фактов, а также внезапных перемен настроений. Или ты думать и читать разучился?
p.s. Очень прошу на будущее. Вздумаешь очередной раз, возбудившись, писать что-то в ответ — не спеши, досчитай до 10. Хорошенько обдумай, что тебе сказали. Ну хотя бы, что ты сам хочешь высказать. Продумай аргументацию, возражай по существу. Неужели не надоело вести разговор на уровне фриков из ватных ток-шоу и донимать серьезных людей, заставляя пояснять элементарные вещи?
Мое отличие от большинства, в первую очередь, в стремлении к последовательности и логичности. Дабы не быть голословным, еще раз мои тезисы по данной конкретной теме:
1) Черчесов мне неприятен как личность, мне несимпатичен футбол, который демонстрировали его команды крайние 4 года.
2) Вместе с тем результаты работы Черчесова (Спартак, Терек, Амкар, Легия, теперь еще сборная) в совокупности однозначно позволяют судить о его отнюдь не днищенской квалификации.
3) Можно долго дискутировать насчет слабейшей сборной, но то, что по подбору игроков нынешняя сборная России явно уступает самой себе, как образцов, как 90-х, так и нулевых — это однозначно. Вместе с тем не стоит в порыве праведного гнева
диванногоболельщика утверждать, будто мы уступаем Египтам и на одном уровне с Аравиями. Это тупо не соответствует действительности.4) В свете вышеизложенного считал и считаю критику, обрушившуюся на сборную и тренера в преддверии ЧМ, популистской, тупой и в немалой степени необоснованной, местами вообще неадекватной.
5) На самом чемпионате с точки зрения результатов и возможностей сборная выступила отлично. С точки зрения игры Россия выглядела посредственно, хотя и демонстрировала изрядное старание, особенно на фоне эмоционального подъема. Результат же оказался обусловлен в немалой степени удачным стечением обстоятельств (календарь, соперники, их состояние) и банальным фартом.
Специально бонусом: проявлявшаяся у меня негативная реакция вызвана не успехами сборной, а творящимся вокруг адом, обусловленным отсутствием адекватного восприятия происходящего.
Ну а теперь, молодой человек, потрудитесь найти противоречия и разногласия в моих постах в свете вышесказанного.
Вообще, с недавних пор терпеть не могу эти рассуждения про идеи и планы на игру, а равно про тактические ошибки, невыполнение установок и т.п. Чтобы об этом говорить, нужно наверняка знать, какие задания дает тренер футболистам, что отрабатывала команда на сборах/тренировках и в каких условиях. Мы же видим, что лежит на поверхности, ну и в меру своего понимания и восприятия. Что я увидел на ЧМ? Увидел игру образца Динамо сезона 2014/15 с той лишь разницей, что в сборной не играло аналогов Кураньи, Вальбуэна и Самба. Разве что в центре поля играл человек, который сильнее истеричного Гарика.
Да-да, мы же помним красивую и содержательную игру на финальных стадиях ЧМ под руководством Олега Стаканыча и Фабио, смелую и бесшабашную сборную при Жоре Саныче, атакующее изобилие в отборе к ЧМ-2006 при Шпалыче. Это уж не говоря про великую эпоху Светоча во главе сборной.
А если серьезно, то, может, хватит придумывать доказательства бредовому тезису «Черчесов — бездарь»?
Хотя, повторюсь, очевидно, что сборная играла на ЧМ так, как играла «до» с тем лишь вполне естественным отличием, что в «товарняках» почти всегда совсем другой нерв и другая отдача, по сравнению с официальными матчами. Это просто очевидно. Толпа же, подзуживаемая журналистами
, которым писать больше нехуйне желала размениваться на такую мелочь, как факты: позор, скатились в рейтинге, обыграли только Динамо и т.д. и т.п. Крайне забавно и одновременно противно смотреть за армией переобувальщиков, яростно фапающих на тех, кого вчера чморили последними словами, притом за точно те же самые результаты. А игроки, конечно, молодцы, результат крутой, но если по факту и без эмоций: две победы над дном, два отскока с приличными командами и одно деклассирование.Что касается Черчесова. Совершенно удивительная для меня просто таки какая-то животная неприязнь обществености к нему. Причем настолько, что некоторых до сих пор не отпускает, хотя большинство кинулось в другую крайность. А между тем, сын Салама, хоть и малоприятный чел, но куда менее одиозен «приговоренного к победе» соплменника, ныне депутата. И как тренер квалификацию свою доказывал не единожды с самыми разными командами. Да, он не Пеп, не Унай и даже не Юр Шпалыч. Тем не менее, результаты есть — значит, как минимум что-то он делает правильно. В том числе то, за что ему доставались и достаются «лучи добра»: выгоняет из команд всяких оборзевших тупарей и откровенных гнид.
Еще один. Не знаю, кому и как, а мне этот чемпионат запомнится рекордом по переобуванию.