↑ Наверх
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 23:24
+1
А причём здесь газон? Если мяч ускорился, то это в результате погодных условий.
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 23:22
0
Чепчугов. Без шуток
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 19:18
0
о_О
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 15:01
0
Оказывается, правильность трактовки эпизода связана с верой в Валеру. Нда. Тяжёлый случай, клинический.
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 14:58
0
Мне что, сборник составлять высказываний? Их за этот год только на несколько томов хватит. Не надо дурака включать.
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 14:17
0
Если пострадавший не умеет падать — это уже его проблемы!
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 14:16
+2
С человеком надо общаться на его же языке. Если вся его «логичность» и «адекватность» зиждится не объективном рассмотрении факта, а на аксиоме «В.Карпин и всё, что с ним связано — мудаки» и от с неё строятся все доказательства, то нормального разговора не будет априори.
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 14:13
0
Опять пошли по кругу
Ну что ж, для особо понятливых, видимо, придётся объяснить. В футболе и не только при установлении вины конкретного лица или его степени ответственности за случившееся, надо понимать причинно-следственные связи его действий со случившимся.
Это с точки зрения здравого смысла. А с точки зрения…: «А на нет — и суда нет!»
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 13:39
0
Да потому что это мнение — полный финиш. Слева удар в висок ногой, справа — слокновение тело в тело. Вердикт: первое — максимум на один матч, второе — на три.
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 13:30
0
Из той же оперы. Видимо, бросаться головой в ноги — дело естественное или у Велика ноги не оттуда растут.
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 13:28
-1
Дисквалификация на несколько матчей тут — слишком. Максимум — один, на мой скромный и неадекватный взгляд. Про Веллитона не хочется начинать снова...3 матча — нормальное решение.
Слив засчитан
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 13:25
0
Разумеется. И головой хотел сломать ногу Кевину. Ай-ай-ай, у Вадеры научился подлым приёмам.
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 03:09
0
Так где мяча не было?
Это по Веллитону.
Прекрасно, взял фото с другого ракурса, на котором игра в мяч. Хоть так.
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 02:29
0
точно
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 02:23
0
Да лучше бы тогда Кержакова выпустил. Или Аршавина взял, вместо этого тупаря Пименова.
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 02:22
0
Да пожалуйста. Я этого доказывать не собираюсь. Как всегда, неудобные вопросы — надо «ускользнуть», да не просто так, а показать, что собеседник невменяем, сектант, валеровер, и т.п. Но это всё ладно, не в первой. Мне другое интересно. Я жду комментариев к одному изображению в этой теме.
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 02:16
0
Менял, хоть и нечасто
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 02:00
0
Ну-ну, см. ниже.
Так где мяча не было?
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 01:36
+2
+100500
А теперь я жду! Ну, Crull, null, nickel, кто ещё там?! Давайте, пишите, комментируйте! Объясните идиотам, что слева — игровой момент, а справа — грубейшее нарушение! Катеначчо! Как ты Веллитона там называл? И что сейчас поёшь?? Ну давайте, ребята! Хочу ещё раз убедиться в вашей адекватности!
  • avatar
  • d3agger,
  • 18 ноября 2011, 01:32
-4
Ну началось… Вы все смешны, ей-Богу в своём тупом нежелании соглашаться с очевидным. Уже сами себе противоречить готовы, но всё равно упираетесь.
Хорошо, где там ворота были? Или они Кевину за боковой линией померещились? тогда ничего удивительного, что голову Сережи с мячом спутал.