Однако в то же время без системы фиксации гола судьи в спорных ситуациях фиксируют взятие ворот лишь в случае, когда уверены, что мяч пересек линию. Ну и к чему это? По мне, в судействе всегда были, есть и будут спорные решения. Хорошо, конечно, когда повторы помогают выявить такие гадости, как симуляция бразильского заднеприводного, но как бы не появилась у судей привычка бегать через две минуты за повторами. Часть которых все равно ничего не даст, ибо ситуация сама по себе спорная
Ну, и со скольки надо трактовать в пользу гола? Насколько должно быть «чуть-чуть, которое не считается»: миллиметр, сантиметр, дециметр. А может, и полметра — норм, глаза закрыть, голы — наше все?
Про гол испанцев. Тот самый случай, когда верны оба решения. Ну если только у судей за мониторами не было специальных прог, вычислявших точное расстояние игроков до линии ворот. Но реакция марокканцев была показательна. А пенальти на Гризмане в первом туре вообще из более сложной серии.
Харьковский аферист, видимо, совсем всех за лохов держит, раз подумал, что один матч против какой-то срани вкупе с проплаченными вбросами позволят так запросто впарить игрока чуть выше среднего за такие деньги топ-клубу
Пепе — просто грязный уебок, и это не новость. А Неймар -квинтэссенция извращенной футбольной реальности, когда сбрендившие олигарха и шейхи покупают игроков по цене высокотехнологичного гражданского авиалайнера и платят парню, который всего-то умеет очень круто пинать мячик, как не платят высококвалифицированным спецам, начальникам с кучей народа в подчинении и огромнейшей ответственностью. И в итоге получается нечто среднее между личной яхтой и элитной проституткой. Этот сладенький пляжник и ведет себя как глупая смазливенькая шлюшка, которой повезло лечь под миллиардера, однако, сама она свято убеждена, что ее высокий доход и положение — следствие выдающихся ее талантов и качеств, и ведет себя соответственным образом.
www.sports.ru/football/1054515928.html
sportalk.ru/blog/3717.html#comment123322