Я, извиняюсь, а какой тренер национальной сборной в ходе отборочного цикла может длительное время работать с футболистами? Сколько бы он времени ни проводил в той стране, в которой работает? Для меня главное то, как сработал Хиддинк тогда, когда игроки поступили в его распоряжение на длительный срок. Тогда и был результат.
Ну вот, началась старая песня. Ещё бы сказал, что если бы нашим платили больше, то тогда бы они непременно не то что попадали на турниры, а из группы как минимум выходили. БАФ так любит отмазываться.
Но раз на то пошло дело, то начнём с того, что Хиддинку просто было по барабану, что там о нём пишут — в России он бывал заездами, а по-русски не читал.
И кто мешал Романцеву нормально готовится к ЧЕ-96, КМ-2002? А кто, интересно, давил на Ярцева перед Евро-2004??
Охотно признаю, что сэр Алекс сильнее как тренер. Но не настолько, что Хиддинк рядом не валялся. Хотя бы потому что Фергюссон со сборными не работал и вряд ли сможет.
В сём работа Бородюка и Корнеева? Вот я уверен, что ты мне не скажешь?
Какая разница, по большому-то счёту? Что Ярцев, что Хиддинк проигрывали.
А большая разница. Уже неоднократно писал: после первого матча на ЧЕ-2008 я подумал, что, возможно, впервые увижу, как наша сборная достойно выступит на чемпионате. Так оно и вышло! Нас разгромила сильная сборная, но у команды была видна игра. Наших же спецов хватало только на себе подобных (и то не всегда), и всё на эмоциональном порыве (здесь исключение только Романцев). Как таковой игры у сборной России с середины 90-х просто не было.
Ишь как разошёлся) Ну так я боксе, фехтовании и т.п. не рассуждаю по указанным причинам))
Чтобы хотя бы подогнать ответ, надо понимать вопрос. Но я стараюсь понять вопрос, затем ДАТЬ свой ответ. А у некоторых ни ответа, ни вопроса, а аксиомы одни. «Я ненавижу Барсу», «Месси — чудак» и т.п. Всюду так и сквозит ангажированность. И стрелки на Реал мерещатся, хотя я их не переводил, так как Барсе лишь симпатизирую и не более, а Криштиану, на мой взгляд, действительно игрок более разносторонний. Но раз уж спор о Реале зашёл, то мне напомнить о португальских футболистах Реала?) А уж с чего Нани вдруг хуже Ди Марии или тевеса, мне вообще непонятно. Кстати, что характерно, в числе великих партнёров Месси (по твоей версии) сплошь форварды (ди Мария эдакий полуфорвард).
Англия при Макларене была самой слабой из всех, что я видел.
А что такое было в 2000-м году?
С Израилем матч считается важным, потому что надо было уверенно закрепить за собой второе место в группе и обыграть немотивированного соперника, пусть и в гостях.
У Андорры, стало быть, выигрывать было не надо? У Македонии? А ведь можно сказать, что Англия не попала на ЧЕ из-за домашней ничьей с македонцами, и это тоже будет правдой. Кстати, почему тогда мы возносим только хорватов?
По матчам с Англией и Германией. Не выглядит запально, что гостевые матчи с этими сборными были проиграны, фактически, уже в середине первого тайма (в Дортмунде штурм в концовке устроили, но в начале слишком много упустили).
Не выглядит. Смотрел обе игры, и не смотря на то, что в обеих было очевидно превосходство соперника, игра нашей сборной мне нравилась. При наших тренерах сборная могла проиграть позже, но на те убогие матчи с нашей стороны (как при Ярцеве) без слез смотреть было тяжело.
Латвия зря не считалась соперником на Евро. Команда, обыгравшая шведов в гостях, оставившая на 3 месте в группе Польшу и выбившая турок в стыках должна считаться за соперника.
Ну вот и о турках. К слову, то поколение недавно успело третье место на ЧМ занять. Такие «провалы» лишний раз подчеркивают тот факт, что Турция — средненькая команда, как, впрочем, и Россия. Туда же можно отнести Швецию и Польшу. А для средней команды невыход в финальную стадию крупного форума — не такое уж из ряда вон выходящее событие.
Я не вдаюсь сейчас в проблемы МЮ. Даже при них, техничных игроков у «дьяволов» всяко поболее, чем у сборной России. Так почему после поражения в финале по всем статьям никто не говорит, что манкунианцы обо… лись, а сэр Алекс — «мыльный пузырь»?
Уж сколько раз твердили миру: дурацкая эта номинация «лучший игрок» для командного вида спорта. Потому что если один выделяется, а другие — нет, то это не значит, что первый намного важнее остальных.
офигенная отмазка для чёрт его знает сколько раз подряд лучшего футболиста мира.
«неудобны партнёры». дальше разговор можно не продолжать
Я даже представляю каким безапеляционным тоном а-ля Бубнов ты это произносишь. Человек, который 100 метров еле пробежит… Разговор действительно можно не продолжать.
А что говорить про звёзд? Скажу так: в сборной Голландии 98-го был только один игрок, по классу равный Снейдеру и Роббену образца 2010 — это Бергкамп. Думаю, адекватные и рассудительные болельщики не сочли провалом выступление своей сборной в 98-м, тем более, что в полуфинале голландцы проиграли бразильцам лишь в серии пенальти.
В чём прикол плова на крупных турнирах для сборных? Всё решает один матч, скажу очевидную вещь- в одном отдельно взятом матче победить может кто угодно кого угодно, это и надо использовать
Ну может победить в плэй-офф кто угодно. Только чтобы победил аутсайдер двоедино должно слится целое множество факторов. Так факторы сошлись, когда встречались сборные России и Голландии: с нашей сборной работал голландский тренер со всеми отсюда вытекающими, голландцев тренировал малоопытный Ван Бастен, в кои-то веки наших футболистов основательно подготовили физически… Показателен тот факт, что совсем не шли удары у Снейдера (а возможности были), зато шли у Колодина. А с испанцами можно было рассчитывать на удачный исход только при том, что им бы также не везло, например, как в первой игре на ЧМ-2010. И никак иначе. Могу вспомнить последний финал ЛЧ. Барселона — по сути та же испанская сборная — раскатала МЮ, хотя манкунианцы с самого начала пытались активно прессинговать Барсу, играть агрессивно. У Фергюссона, уж думаю, всяко побольше техничных и выносливых игроков, чем у любого тренера нашей сборной. Но это не помогло: МЮ хватило лишь на один тайм, во втором каталонцы их просто «прибили».
Корея играла, но б… дь, этот матч с Испанией… короче, в 1/4 её героическое шествие должно было тихо и мирно закончиться.
Для корейцев 1/4 — обыденный результат?
Какую мысль Хиддинка на поле ты увидел в стамбульской игре?
Не видел игры. Ну не было мысли, допустим? Это значит, что у Хиддинка вообще мозги не работают и не работали никогда? А возраст, не возраст — со временем все так или иначе деградируют. Просто кто-то почувствовав, что начала слабеть «хватка», заблаговременно уходит на покой, чтобы в памяти болельщиков оставаться исключительно победителем. Кому-то же не хочется по тем или иным причинам заканчивать (в том числе из-за денег).
Да, подбирали. На то футбол и командная игра. И большее восхищение производят команды цельные, в которых чувствуется, что каждый игрок на своём месте и приносит коллективу максимальную пользу. Прекрасный, талантливый голкипер может казаться посредственным в команде, защитники которой дают его «расстреливать» в каждой игре. Надёжный по способностям «центрдэф» вряд ли будет казаться таковым, без какой-либо помощи со стороны партнёров. А великолепный дриблёр начнёт терять мячи, если товарищи начнут «подсовывать» ему мяч в борьбу или в недодачу, приводить за собой игроков соперника, а не уводить. И наоборот, вчера малозаметные игроки, вдруг оказавшись в одной команде, находят полное взаимопонимание друг с другом и начинают ставить на уши весь мир.
Важные матчм — категория эфемерная. На том же ЧЕ, по-моему, все матчи важны, если только в группе не играть с командой уровня Лихтенштейна — и то как показывает практика, недооценка соперника может привести к печальным последствиям. Без обид, но Латвия на ЧЕ-2004 наверняка за соперника не считалась, а в итоге кое-кому это стоило невыхода из группы.
С Англией и Германией матчи были безусловно важны. Но, положа руку на сердце, 3 очка в этих 4 встречах вполне можно считать удовлетворительным результатом.
А если важным считается матч с Израилем, то тогда сюда первым делом должна быть отнесена Хорватия. Потом Македония, Финляндия и т.п. Раз постановка вопроса такова.
Марибор — действительно был провалом, тут спорить бессмысленно. А отсальное, пардон, притянуто за уши. Германии мы и должны были уступить, не настолько сильна наша сборная, чтоб у немцев первое место в отборе отнять. Про Израиль писал уже. Добавлю, что с игру с Андоррой тоже, выходит, можно записать в решающие. И тогда, получится, что из решающих матчей к провалам можно отнести лишь поражение от словенцев и израильтян. Остальное — либо вполне ожидаемые результаты (проигрыш немцам и англичанам, сюда же можно отнести ничьи с Хорватией), либо удачные.
Но раз на то пошло дело, то начнём с того, что Хиддинку просто было по барабану, что там о нём пишут — в России он бывал заездами, а по-русски не читал.
И кто мешал Романцеву нормально готовится к ЧЕ-96, КМ-2002? А кто, интересно, давил на Ярцева перед Евро-2004??
Щито? Когда это Хиддинк готовил Челси к сезону??
Чтобы хотя бы подогнать ответ, надо понимать вопрос. Но я стараюсь понять вопрос, затем ДАТЬ свой ответ. А у некоторых ни ответа, ни вопроса, а аксиомы одни. «Я ненавижу Барсу», «Месси — чудак» и т.п. Всюду так и сквозит ангажированность. И стрелки на Реал мерещатся, хотя я их не переводил, так как Барсе лишь симпатизирую и не более, а Криштиану, на мой взгляд, действительно игрок более разносторонний. Но раз уж спор о Реале зашёл, то мне напомнить о португальских футболистах Реала?) А уж с чего Нани вдруг хуже Ди Марии или тевеса, мне вообще непонятно. Кстати, что характерно, в числе великих партнёров Месси (по твоей версии) сплошь форварды (ди Мария эдакий полуфорвард).
У Андорры, стало быть, выигрывать было не надо? У Македонии? А ведь можно сказать, что Англия не попала на ЧЕ из-за домашней ничьей с македонцами, и это тоже будет правдой. Кстати, почему тогда мы возносим только хорватов?
Не выглядит. Смотрел обе игры, и не смотря на то, что в обеих было очевидно превосходство соперника, игра нашей сборной мне нравилась. При наших тренерах сборная могла проиграть позже, но на те убогие матчи с нашей стороны (как при Ярцеве) без слез смотреть было тяжело.
Ну вот и о турках. К слову, то поколение недавно успело третье место на ЧМ занять. Такие «провалы» лишний раз подчеркивают тот факт, что Турция — средненькая команда, как, впрочем, и Россия. Туда же можно отнести Швецию и Польшу. А для средней команды невыход в финальную стадию крупного форума — не такое уж из ряда вон выходящее событие.
Я даже представляю каким безапеляционным тоном а-ля Бубнов ты это произносишь. Человек, который 100 метров еле пробежит… Разговор действительно можно не продолжать.
Ну может победить в плэй-офф кто угодно. Только чтобы победил аутсайдер двоедино должно слится целое множество факторов. Так факторы сошлись, когда встречались сборные России и Голландии: с нашей сборной работал голландский тренер со всеми отсюда вытекающими, голландцев тренировал малоопытный Ван Бастен, в кои-то веки наших футболистов основательно подготовили физически… Показателен тот факт, что совсем не шли удары у Снейдера (а возможности были), зато шли у Колодина. А с испанцами можно было рассчитывать на удачный исход только при том, что им бы также не везло, например, как в первой игре на ЧМ-2010. И никак иначе. Могу вспомнить последний финал ЛЧ. Барселона — по сути та же испанская сборная — раскатала МЮ, хотя манкунианцы с самого начала пытались активно прессинговать Барсу, играть агрессивно. У Фергюссона, уж думаю, всяко побольше техничных и выносливых игроков, чем у любого тренера нашей сборной. Но это не помогло: МЮ хватило лишь на один тайм, во втором каталонцы их просто «прибили».
Для корейцев 1/4 — обыденный результат?
Не видел игры. Ну не было мысли, допустим? Это значит, что у Хиддинка вообще мозги не работают и не работали никогда? А возраст, не возраст — со временем все так или иначе деградируют. Просто кто-то почувствовав, что начала слабеть «хватка», заблаговременно уходит на покой, чтобы в памяти болельщиков оставаться исключительно победителем. Кому-то же не хочется по тем или иным причинам заканчивать (в том числе из-за денег).
С Англией и Германией матчи были безусловно важны. Но, положа руку на сердце, 3 очка в этих 4 встречах вполне можно считать удовлетворительным результатом.
А если важным считается матч с Израилем, то тогда сюда первым делом должна быть отнесена Хорватия. Потом Македония, Финляндия и т.п. Раз постановка вопроса такова.
Марибор — действительно был провалом, тут спорить бессмысленно. А отсальное, пардон, притянуто за уши. Германии мы и должны были уступить, не настолько сильна наша сборная, чтоб у немцев первое место в отборе отнять. Про Израиль писал уже. Добавлю, что с игру с Андоррой тоже, выходит, можно записать в решающие. И тогда, получится, что из решающих матчей к провалам можно отнести лишь поражение от словенцев и израильтян. Остальное — либо вполне ожидаемые результаты (проигрыш немцам и англичанам, сюда же можно отнести ничьи с Хорватией), либо удачные.