21 мая ты признал, что МЮ играл плохо. Хотя это было не так)
Очевидно. Только означает ли это, что Гвардьола их сделал такими?
Гвардиола не сделал их такими — не он их в Академии пестовал. Но Пеп нашёл лучшее применение талантам этих двух парней.
Утопично полагать, что если из твоей команды уходит/теряет форму игрок такого уровня, команда не заметит и будет играть так же упешно. Ферги перестроился, когда ушел Роналду, у Райкарда не вышло, когда скис Рональдиньо.
А я это к тому, что Райкард и не выстраивал игру вокруг Хавиньесты. Но вот ведь какая штука: у Пепа Андрес выбывал иногда, но команда от того особо не страдала.
Всё объяснялось травмами и нелепейшим стечением обстоятельств, как-то ситуация с Алексом и сильно ударившие психологически по команде нелогичные (само поражение логично, но не счёт!) 0:4 от Ростова.
Коллектив сильнейший) Но «звездный» было тобой же и употреблено с негативным окрасом, такой «звездности» в Барсе нет.
Да? И откуда это видно? Вообще-то я ставил знак тождественно равно между «сильнейший» и «звезда» в данном контексте. Так что не выкручивайся.
При Райкарде Хави и Иньеста были формирующимися игроками, которые не были на тех ведущих ролях, которые играют сейчас. Я даже не хочу начинать об этом спорить, ибо это настолько очевидно, что не соглашаться можно только из-за какой-то непрошибаемой твердолобости.
Очевидно? А почему не очевидно, что ИМЕННО ПРИ ГВАРДИОЛЕ они стали системообразующими игроками?
И именно о том я и говорю, что Райкард, как тренер-воспитатель-созидатель сделал фундамент НЫНЕШНЕЙ команды.
В команде Райкарда, раз уж на то речь пошла, огромной была роль Роналдиньо. Скис бразилец — команду «затрясло».
Это не то же самое, что потчевать на каталонских лаврах.
Конечно не то же самое. Давно известно, что взлететь тяжело, а удержаться — ещё сложнее. Именно тем и велик любимый тобой Фергюссон, что безо всякой смены обстановки обновляет и обновляет МЮ, и каждая версия «на уровне». Легко в первый сезон якобы «сыгранным и готовым» коллективом выиграть всё, что можно. Гораздо сложнее делать это на протяжении следующих лет, когда соперники начинают подстраиваться, мотивация ослабевать.
не соглашаться можно только из-за какой-то непрошибаемой твердолобости
Это про тебя можно сказать. Иногда стоит перебороть антипатии и признать то, что есть, каким бы противным оно тебе не было.
Ну-ну. Вот я так и представляю, скажу: ребята, не хотите ли поиграть в турнире sportalk.ru?
— Что это такое?
— Да сижу я на сайте одном...))
После этого от желающих не будет отбоя))
Причём здесь это? Я говорю, что неоткуда взять столько народу, чтоб сыграть турнир. Ещё я не понял, какого-такого шанса? У меня это шанс и так два раза в неделю))
Турнир sportalk/ikls?? Это просто несерьёзно. Тут собраться только один раз смогли, и то многие пришли, вероятно, «на Георгия». Так что, дай Бог, если хоть человек 10-15 соберётся.
Ещё дополнение про Райкарда. У голландца ведь были крупные успехи в 2005/06. И команда с тех пор почти не изменилась. Почему же затем следовали провалы?? Да потому что мало иметь сильный и сыгранный коллектив, нужно всё равно привносить какие-то изменения, что-то отлаживать. Потому как никто на месте не стоит, конкуренты не дремлют. У каталонцев же третий сезон подряд отличный. Если сюда же добавить успехи сборной Испании, кующиеся во многом футболистами Барселоны… И до сих пор никто не может найти приёма против лома. Это ли не заслуга Гвардиолы?
Я окончательно запутался. Так у Барсы звездный коллектив? Или звездный не значит сильнейший? Тогда надо обговорить и этот вопрос, понять, кто «звезда», а кто «сильнейший». Где доказательства? А что их нет? Или при Райкарде Хави с Иньестой мальчиками были, а Анри с Роналдиньо и ЭтоО только из академии выпустились? Интер — не доказательство того, что даже мощным коллективом способен руководить далеко не всякий тренер, даже знавший успех с другими командами? Нет, я вижу, позиция удобная: если тренер неугодный, то все его заслуги нивелируются тем, что и учил команду играть не он, и пришёл, когда у игроков расцвет был… Так почему же тогда нельзя сказать о Мауре тоже самое. Пришёл в Интер, когда у всех расцвет, а после «свинтил» — взвалил воз проблем на беднягу Бенитеса. Если же не так, то, выходит, такой могучий Интер развалил тренер, ранее успешный в других командах. То есть игроки умели играть в футбол, а тут вдруг разучились. Противоречие.
Кстати, на профессиональном уровне тренер и не должен никого учить играть в футбол.
Гвардиола не сделал их такими — не он их в Академии пестовал. Но Пеп нашёл лучшее применение талантам этих двух парней.А я это к тому, что Райкард и не выстраивал игру вокруг Хавиньесты. Но вот ведь какая штука: у Пепа Андрес выбывал иногда, но команда от того особо не страдала.
Очевидно? А почему не очевидно, что ИМЕННО ПРИ ГВАРДИОЛЕ они стали системообразующими игроками?
В команде Райкарда, раз уж на то речь пошла, огромной была роль Роналдиньо. Скис бразилец — команду «затрясло».
Конечно не то же самое. Давно известно, что взлететь тяжело, а удержаться — ещё сложнее. Именно тем и велик любимый тобой Фергюссон, что безо всякой смены обстановки обновляет и обновляет МЮ, и каждая версия «на уровне». Легко в первый сезон якобы «сыгранным и готовым» коллективом выиграть всё, что можно. Гораздо сложнее делать это на протяжении следующих лет, когда соперники начинают подстраиваться, мотивация ослабевать.
Это про тебя можно сказать. Иногда стоит перебороть антипатии и признать то, что есть, каким бы противным оно тебе не было.
— Что это такое?
— Да сижу я на сайте одном...))
После этого от желающих не будет отбоя))
Кстати, на профессиональном уровне тренер и не должен никого учить играть в футбол.