Не слышу ответа

Стиль общения — вопросом на вопрос. Не отвечая на то, что адресовано вам, но находя себя вправе спроашивать с кого бы то нибыло. По обстоятельствам, напрочь придуманным и передёргиваемым. В стиле «в огороде бузина, в Киеве дядька». Именно здесь мы, по вашей, кстати, инициативе говорим о Франции. Причём здесь Аршавин? И, совсем кстати, где я осудил его за эти слова? Покажите, будьте любезны

)Украине не дали даже ничью сыграть. А то, с кем скандалил Насри — как-то мало имеет отношения к собственно, футболу. И, кстати, как это отменяет мысль о показной игре на публику? Хотя он, может, и по жизни — лепший друг всех тараканов, крокодилов и прочих обитателей подкорки. Этого я не знаю. Да и неинтересно.

)Я его вспомнил. Вот только не помню, набрал ли он на этих выборах хотя бы команду для заявки?

Исторически — Общество вольных каменщиков, далее — общественная организация с невнятным кругом задач и абстрактным спектром влияния? Нужный человек, безусловно

)А в голову не приходило, что это может быть показательной игрой на публику, например? Откуда мы можем знать, что на самом деле происходит в команде? Факт в том, что на ЧМ они погрязли, на ЧЕ — досрочно вышли в плей-офф. Дальше — ровно предположения. Вы находите, что они ушли во внутренние разборки. Вполне может быть. И основание к тому имеется. Я же полагал, что они выбирали соперника. И к тому тоже имеется основание — до того Испания никогда не обыгрывала Францию. Мог Блан поставить на это? Думаю, мог. Неважно. Он проиграл. В любом случае, он был в плей-офф.Что уже есть как минимум, приемлемый показатель

)Аналогично думаю. Не чета российскому, конечно, но и уровню притязаний не вполне соответствует. Неслучайно откат пошёл и на клубном уровне.

)Говорят, искренность стоит дороже всего. Интересно, тупизм и гопничество в эту категорию входит?

)А кто это?

)То, что не на снобов, якобы всё прошедших, и, якобы, знающих смысл жизни — совершенно точно

)Cобирает коллекцию.

(Больше шары не было.

Даже не сказать, как я расстроен. Всенародный любимец ушёл. Но — как-то не по правде. Это уж помимо того, что из известного на вчера списка все какие-то одинаковые. С тавром записной жертвы имиджа во весь лоб. Надоест — разменяют и сольют.

)Я бы сказал, месяц назад. Можно уточнить по датам. Не по теме, но в компетенции. Г-н Ливанов кажется, намерен продолжить дело предшественника. Не ошибаюсь? И убран старший фурсенко(большой буквы не заслуживает) не очень далеко. В том, кажется, и проблема. Персонал меняется, суть — нет

И назвать бы весть доброй. Да жаль, ЕР своих не бросает. Убрали, если убрали одного стрелочника, возжелали назначить такого же. Хрен редьки не слаще. Справедливо замечено

Боролись как могли? Не спорю. Могли немного. Выше одного места не прыгнуть. Команды из их группы — тоже не из отдела плюшевых мишек. А уровень мастерства — не очень сопоставим.

По Аршавину — не думаю, что он был худшим игроком состава. Но он — в любом случае, вчерашний день. Фраза — тоже неоднозначна. Резка, некорректна, но, на мой взгляд, имеет право. Комбаров — вряд ли вместо, скорее, вместе с Жирковым. Но о том пусть думают тренеры. Я же скажу, что как раз сыграть острым неформатным пасом он способен. Пример — предпоследняя игра с Локомотивом. Но понятно и то, что сослагательное наклонение уже не работает. Нужно смотреть будущее. Как раз здесь может быть, и есть смысл даже искуственно обновить колоду. Главный в сборной конечно же, не отвечает за подготовку кадров. Но выбор игроков, пусть и с условной долей вероятности — его прерогатива. И уж совсем его ответственность — подготовка команды. Здесь она провалена по всем направлениям. В принципе, то, о чём ты сказал. )Что до японского, то о том же сказал Егор Титов. Причём, вполне резко. Если уж его достало — дальше ехать некуда

О настрое? Два отморозка не били ни по ногам, ни по иным частям тела, ни, тем более, по мячу. При всём негативе к тому явлению это — проявление борьбы. И когда его нет, не равносильно ли это досрочной добровольной капитуляции?

Сей факт отменил неограниченные финансовые возможности?

Невнимательны, уважаемый. Повод задуматься и отработать чётче безусловен. Но он есть всегда. Идеала не существует. Вот уж в чём можете совершенно поверить — я никогда и ни при каких обстоятельствах не буду строить ни один материал именем вашего личного одобрения. Вы для меня — скажем так, не очень много.