Аршавин в чём-то неправ, если честно? Может быть, он, или, команда бегали за кем-то с криком «рассчитывайте на меня/нас»? Как-то мимо меня прошло. То, что я слышал — он обещал набрать форму. Сдержал. 3 голевых в 3 матчах. Была бы и 4-я. Дзагоеву просто не повезло, когда головой бил по греческим воротам.

)Подразумевало. В классической расстановке 80-х-90-х годов. Потом хавы стали смещаться ближе к центру, разделяясь скорее, по зонам, получать более атакующие полномочия, превращаясь по сути, в нападающих, или, в плоунападающих. И сейчас все три направления имеют место. Кстати, есть вариант три центральных, 1 крайний и второй край полностью прихватывает защитник. По ситуации к нему смещается кто-то из центральных.

)Мне мало интересно «вообще». Как ни странно. Я отвечаю за своои слова. За Билялетдинова уже извинился и поправил. Моя ошибка. По схеме — трактую как 4-2. Кажется, обосновал. Если же принять, что и здесь ошибаюсь, то и Вы неправы.4-3-2-1 несколько точнее.

)Разбираем по пунктам. Что не соответствует действительности? В чём несогласие?

)Любой аналитический материал априори будет субъективен. И никак не устроит всех. В данном случае интереснее найти рациональное зерно, или скепсис?

По Голландии — согласен полностью. Можно разбирать отдельно. Но коротко, на мой взгляд, суть в том, у команды не было связки между обороной и атакой. Ставка на индивидуальное мастерство Роббена и Снейдера не сыграла. Перси, и, в эпизодах, Варта не хватило. По Ирландии — у меня несколько иной взгляд. Я-т как раз не нашё л борьы, как это ни странно. Они всегда бьются. Здесь ше запомнил только картинные падения Кина. Что до поддержки, то едва ли она, при всей её значимости, имеет отношение к собственно, игре. Это — скорее, антураж

Тон взаимен. С Вашей стороны нет ни наезда, ни хамства.

Без проблем. Установим считать так. Как-то меняет функционал, качество игры и достигнутый результат?

Достойное пояснение своей позиции всегда вызывает уважение. Взгляды не совпали. В этот раз. Дальше — посмотрим.

?? Как-то мимо меня прошло. Честно. Может быть, по эпизоду?

Жаль. Я сам ждал большего. Но вряд ли я раню. Больше похоже на то, что, Голландия в своём нынешнем варианте исчерпала себя.

)Да нет. Просто видимо, не очень удачно совместил несколько задач в одном материале. Захотел дать очень полный расклад. Выводы для себя сделал. По Адвокату. Он никогда не был мне симпатичен. Но определённые, далёкие от максимальных, успехи у него были. В Зените он даже несколько превзошёл свой уровень. Полнейшее ничтожество и того не добилось бы. Иное, что всё это — в прошлом. В настоящем — сборная России на Евро-2012

Стоп. Франция слилась, но вышла в 1/4. Шанс против Испании у неё есть. Думаю, поражение от Швеции продиктовано именно выбором соперника. Блан — безумец, или, гений. Игра ответит. В любом случае, сейчас у команды есть некий уровень и некая перспектива. Напомнить, что Франция после ухода Блана-игрока, Зидана, прочих весёлых ребят, рвавших всех, несколько лет была никем? Они вышли на прогресс. И могут прогрессировать дальше. Есть ли такая перспектива у России? Если можно, не абстрактно, а чётко, где и за счёт чего?

Думаю, сейчас в любом случае уже просто необходимо кардинально перестраиваь состав. Пусть даже ценой непопадания на ЧМ-14. При том, как Россия проявляет себя в финалах стадиях — невелика потеря. Собственно, потому фраза фурсенко «состав не претерпит коренных изменений» напрягает больше всего. Его всё устраивает. А значит, и нам ждать нечего

)Если честно, просто не очень понимаю, что здесь есть смайлик. Потому по старинке ставлю скобку. А шаг — важно просто не перейти. Не боюсь, но не хотелось бы. В шаге — нормально.

)Да я вроде, тоже, не очень серьёзно

И чего добились?

)Ну да. Того и ждал примерно. Зачем? Ты сам себя ушатал. В эпилоге выразил, что всё происходящее есть не более чем сведение личных счётов. И считаешь, что после этого ты — хотя бы подобие человека?

За метлой следи. С людьми разговариваешь

)Значит, не обсуждаем. Приятного аппетита, всего доброго, хорошего настроения и прочих благ