↑ Наверх
0
про Дортмунд точно, которые организованных греков толком взломать не смогли.
0
Я конечно понимаю, что товарняки остаются товарняками. Но даже в товарняках Уругвай очень солидно смотрится.
+1
вот-вот, наши умеют всех шапками закидать. На ЧЕ слабых команд не бывает. Фраза банальная, но верная.
0
а у Уругвая не поставленная игра в обороне? У меня по Копа Америка сложилось мнение, что оборона у них практически железобетонная. Очень надежно и слаженно они играли в зашите. И это при том, что там не играл Годин, Коатэс из-за дисквы не всегда играл. И поэтому приходилось играть бывшему рубиновцу Скотти, который обедни уж точно не портил.
0
Такое очень даже может быть. Поэтому я бы хотел куда сложней группу.

все будут обсуждать, с кем лучше играть в 1\4 и 1\2
Это да. Как на Евро после победы над Голландии обсуждали, с кем лучше сыграть в полуфинале. В основном все склонялись к Испании, типа надо брать реванш.
0
Крутые были матчи. А матч с Ганой был наверно самым драматичным в ЮАР.
0
Я говорил о соперниках. Россия наверное тоже. И все равно состав у России кажется сильнее, по крайней мере на бумаге.
0
Ну да, в свои 35 он очень талантлив)

А если серьезно, то у них на самом деле много хороших игроков.
+2
После матча Россия-Дания станет понятно, кто же на самом деле «вратарь сборной Дании» — Малафеев или Сёренсен)) А комментатором на ту игру надо будет Губерниева поставить)
0
А если говорить о самой легкой группе, то это конечно:

Польша
Россия
Греция
Чехия

так как все эти 3 сборные очень сейчас посредственные.
0
Благодаря вчерашней ничье избежали встречу с немцами — это хорошо.
А вот насчет Англии и Италии, я вообще не знаю, чего от них ждать. Англия будет без Руни. У Италии вероятно не будет Кассано. С нынешними Англией и Италией играть можно. Так что жаль, что Россия к ним не попадет.

Мне бы хотелось, чтобы группа была у нас такая:

Голландия
Россия
Хорватия
Дания

Особо хотелось увидеть в нашей группе датчан. У них очень интересная и талантливая команда.
0
Только у Реала не Сольдадо, а Сальгадо)
0
Все эти символические сборные это всегда субъективно. Вообще я не люблю составление таких сборных. Всех лучших невозможно отметить. Так в принципе, все кандидаты достойные. Хотя я бы вместо Зелао уж лучше Армаша бы поставил.

А гол Кержа лучшим точно не считаю. Было большое количество более красивых мячей. Но это уже как говориться, вкусовщина.
+1
Я помню, мы на ИКЛС пожелания писали.

Молодец, что написал.

Здоровья и удачи!
0
Да и забыл добавить, в сборной на многих позиции играют лавочники за былые заслуги. А это не есть хорошо. Хотя это итак очевидно.
+1
Локомотив — не нравится.

Мое отношение к сборной не зависит от клубных пристрастий, так как Адвокаат итак много игроков из Локо берет. Я наоборот был недоволен, когда вызывались Торбинский и Сычев.

А не нравится мне потому, что Адвокат толком не освежает состав, играет на заезженном составе, его ответы по поводу не вызова некоторых откровенно глупые и непонятные. Да и игра в большинстве матчей довольно посредственная. Результата конечно Адвокат добился, но и группа прямо скажем была весьма посредственная.
0
Локо — это точно раритет. Какого года это команда?
0
Я в детстве много чего собирал. Помимо открыток у меня еще много календарей.
0
для неплохого тренера у него были неплохие результаты. Все верно)
0
Спасибо.

Наших футболистов смутило отсутствие беговых дорожек на стадионе. Необычным было и то, что трибуны располагались очень близко к полю.
Одним словом, Англия.