Ну если тот подсказал, тогда главный поступил верно, прислушавшись к помошнику, или не?
Эт как так: бояться наказания за неподчинение правилам, которых нет??
ну например судья хочет дать командам побороться, но в правилах такое ведь не написано. Или например были рекомендации беречь звезд, за фолы против Месси и ко жестко карать. И если судья не будет их карать, его же накажут.
Если ты плохо видел номер и с уверенностью не можешь назвать номер, то нет. А вот если говоришь, что отчетливо видел…
Но по-моему к футболу это отношения не имеет. Если судья чего-то не видел, то не свисти и жди подсказки линейных арбитров.
Немного бессмысленно. Решение в полном соответствии с правилами = правильное решение. Но проблема в том, что правила не могут предусмотреть все ситуации и в них нельзя прописать однозначную трактовку абсолютно любого эпизода. И уж тем более не правила мешают человеку думать головой.
Может я немного сумурно выразился. Но я к этому и веду, что все возможные моменты в правила не записать. Но если судья им не будет следовать, его же накажут потом
Блин, какое отношение к квалификации имеет непосредственное восприятие глаз??
Если у него проблемы с глазами, то как его допускают к матчам? Он же априори не может судить хорошо.
Ты опять не понял. Не в правилах дело, а в том, какое отношение к ним прививается.
Мое мнение таково, что из-за всех этих поправок арбитры принимают решение лишь согласно этим правилам. А сами принять решение бояться. Так что про судейство в духе игры не может быть и речи.
Если судья нифига не видит, это по-мому и говорит, что судья не очень хороший, или нет?
Дело не в изменении, а в желании некоторых не особо здравомыслящих персон придумать Самые Справедливые Правила и тем самым осчастливить все футбольное сообщество. В результате роль правил и, соответственно, судьи в игровом процессе оказывается преувеличенной со всеми отсюда вытекающими.
Безусловно, порой вопросы нужны адресовать не судье, а тому, кто пишет дурацкие правила.
я про этот гол много слышал. Но вот сейчас только его посмотрел специально. Конечно без таких моментов в никуда. В 2005м году тоже был гол-фантов, когда Луис Гарсия забил Челси в ЛЧ. Там тоже до сих пор непонятно, был гол или нет.
Хорошо хоть ввели систему фиксации гола, а то голов аля Лэмпард в матче Германия-Англия до сих пор не засчитывали бы.
Низкая квалификация арбитра может помешала ему увидеть?
Есть моменты, когда даже с повтора не разберешься, была рука/офсайд или нет. Но есть моменты гораздо более очевидные. Иногда судья не успевает за эпизодом, а иногда просто неправильно его трактует.
А насчет рекомендаций согласен, довольно часто правила меняют.И по духу игры достаточно редко теперь судят, к сожалению
не видел этого гола. Конечно спорные момента были и будут всегда. Но было бы неплохо их количество уменьшить. Но если тебе все устраивает в нынешнем судействе, то ок.
Сколько раз в теннисе можно посмотреть повтор? Если 2-3 раза за матч команда будет иметь возможность посмотреть повтор, то ничего плохого в этом не будет. По крайней мере голы рукой и с метровых офсайдов засчитываться не будут.
ЦСКА — Зенит 1-1
Локомотив — Динамо 2-2
Мордовия — Краснодар 1-3
Кубань — Спартак 2-2
Торпедо — Арсенал Тула 1-0
Рубин — Амкар 3-1
Терек — Уфа 2-0
молодцы, что хоть разок собрались.
А эти трое случаем ни Водолаз, Джаггер и Нуль?)
ну например судья хочет дать командам побороться, но в правилах такое ведь не написано. Или например были рекомендации беречь звезд, за фолы против Месси и ко жестко карать. И если судья не будет их карать, его же накажут.
Торпедо — Кубань 0-1
Уфа — ЦСКА 1-3
Спартак — Локомотив 2-1
Зенит — Мордовия 3-0
Краснодар — Терек 2-1
Динамо — Рубин 2-1
Но по-моему к футболу это отношения не имеет. Если судья чего-то не видел, то не свисти и жди подсказки линейных арбитров.
Может я немного сумурно выразился. Но я к этому и веду, что все возможные моменты в правила не записать. Но если судья им не будет следовать, его же накажут потом
Мое мнение таково, что из-за всех этих поправок арбитры принимают решение лишь согласно этим правилам. А сами принять решение бояться. Так что про судейство в духе игры не может быть и речи.
Безусловно, порой вопросы нужны адресовать не судье, а тому, кто пишет дурацкие правила.
Хорошо хоть ввели систему фиксации гола, а то голов аля Лэмпард в матче Германия-Англия до сих пор не засчитывали бы.
Есть моменты, когда даже с повтора не разберешься, была рука/офсайд или нет. Но есть моменты гораздо более очевидные. Иногда судья не успевает за эпизодом, а иногда просто неправильно его трактует.
А насчет рекомендаций согласен, довольно часто правила меняют.И по духу игры достаточно редко теперь судят, к сожалению