«Не бегают они из за Вас друзья, именно из-за таких, как Вы…»
Звучит почти как обвинение.
«Давно пора признать, что главной задачей РФС должна быть не отмена или ужесточение лимитов и даже не решение задачи — как выиграть ЧМ 2018, главное это популяризировать футбол, сделать его крутым и модным, чтобы народ пошел на трибуны!»
Ради чего? Что, не хватает других бессмысленных идеалов или тем для прожигания времени? Кучка миллионеров играет, а на них смотрят переполненные трибуны. В странах, где это развито, интерес с футбола прививается с детства, футбол становится жизнью, и нельзя не признать, что как и всегда в подобных случаях, для тех, кто получает от этого выгоду, это просто бизнес. Если футбол не нравится человеку — слава Богу, это не столь полезное развлечение, чтобы еще и навязывать его. Ладно бы был призыв всем повально увлекаться наукой или там программированием, к примеру, так нет — лучше просто заполняйте трибуны. Я сам футбол люблю, но ратовать за то, чтобы у нас в России футбол популяризировался — довольно эгоистично… Понятно, что тем, кто футболом увлекается, это было бы приятно. И все же я бы предпочел скорее, чтобы в России футбола вообще не было, раз уж у нас аудитории соответстующая не сформировалась.
«Хотя, опять же, EA не особо здесь причём. Страна у нас такая просто.»
Ну как это не причем? Разве не EA определяет языковую политику? Если что, в FIFA 13 не играл.
Хоть бы этот молчал… Они все в дерьме, и «Лига Ставок» точно не меньше, чем «Марафон». Даже из западных контор мало каким можно доверять. Pinnacle… А больше однозначно сразу и не назовешь по-настоящему приличных контор.
Вот-вот :)
Теперь еще и в позе начнут обвинять людей, лишь бы зацепиться за что-нибудь. В Интернете люди вообще часто имеют обычкновение из мелочей делать невероятно далеко идущие выводы. А внешне расслабленную позу человек может принять, когда он очень напряжен, — да запросто. Это может быть даже защитой, как скрещенные на груди руки, например.
А при чем тут вообще логика? Вы прицепились к фразе, которая, если ее развернуть, означает примерно следующее: «Неизвестно точно, почему они так играли и кто именно виноват, но это уже случилось, и этого не изменить». Это не логическое построение, а в изначальном виде оно тем более не было логическим. Это лишь констатация факта.
Ну и опять же, если следовать вашей логике, то на Евро все сплошь виноватыми окажутся. Победить-то все хотят, а удается немногим.
Ну а чьи? Я реально не понимаю, почему чьи-то убеждения должны накладывать ответственность и обязанности на людей, которые эти убеждения не разделяют. Вы, видимо, считаете, что правильно — это когда вы переживаете, а кто-то разделяет ваше переживание или как-то по-другому реагирует, как ВЫ хотите. Это эгоизм, и только (не обвиняю, эгоизм — качество всех людей без исключения). Как ваше желание, чтобы на ваши переживания отзывались соответствующим образом — эгоизм, так и их нежелание реагировать так, как вы хотите: им просто все равно.
А считать вы можете что хотите чем хотите :) Просто мир все равно ни под вас, ни под меня подстраиваться не будет.
Ну то, что вы незываете правдой, я называю истиной. Слово другое, только и всего. Истину чаще всего мы не знаем. Но если говорить о мнении конкретного человека, является ли оно истиной? Одни будут оправдывать Аршавина, другие принижать, кто же прав, по вашему мнению (я сейчас под «прав» имею в виду именно ваше понятие, а не мое)? Если прав однозначно всегда только тот, кто согласен с вами, то тут у нас действительно расхождения во взглядах. Просто свою правду я за истину, в общем, не воспринимаю. Т.е. если я, допустим, начну возмущаться, что такое поведение в России кто-то выдает за норму, я все равно буду в глубине осозновать, что это лишь мое мнение, а истины (какой он человек на самом-то деле) я не знаю. Как-то так.
«Не считаю правду относительным понятием, то как предлагаете это делать Вы, считаю абсолютным, т.е. считаю правду, одним из путей к истине и не иначе.»
Если правда и так абсолютна, то что же такое истина? )) Впрочем, мне, как и вам, наверное, этот разговор не сильно нужен, так что лучше не отвечайте, если желания нету.
Правильным? Я не считаю это ни правильным, ни неправильным, я считаю это данностью. Знаете ли, если принять жизнь такой, какая она есть, все становится гораздо проще, да и конфликтов с миром возникает куда меньше. Чтобы не возникало недоразумений, я говорю не о том, что мы делаем в жизни, а лишь о мировоззрении, об отношении к миру.
С точки зрения этики (которая всегда зависит от конкретного общества и конкретной эпохи), они поступили «неправильно», что не подошли к болельщикам, не извинялись и т.д. Конечно же, в сравнении с другими сборными. Честно скажу, я уже устал давать моральные оценки, да и никогда мне это не нравилось. Ведь можно найти тысячу мнений, и чем доказать, что именно мое или чье-то другое мнение правильное? У всех свои аргументы, своя правда.
По-моему, вы ошибаетесь, судя человека по его речи (матерным выражениям), как и Широкова судили, например (не вы, а вообще). Вежливый интеллигент может быть запросто отъявленным подонком, обратное тоже верно. Мат — это всего-лишь форма коммуникации, применяемая в конфликтах, как правило, если человека задели сильно. Она никак не говорит о том, добрый ли он или злой. По речи можно судить только о воспитании, но хорошее воспитание вовсе не является какой-то добродетелью. Это лишь внешняя ширма, за которой скрывается сам человек.
Также мне кажется, что в Интернете среди всех тех, кто выливает грязь на Аршавина и Ко, недорослей не больше и не меньше, чем обыкновенных взрослых людей.
Я не отнимал у других права оценивать. Я просто глупыми и недостойными вижу слова людей, которые поносят Аршавина, но сами из себя ничего не представляют. Мутко ли это, который наживается на российском футболе, или просто обыкновенный болельщик с пивным животиком — неважно. Я не говорил ни о чьем праве, я лишь выразил отношение к их словам. Они все ничем не лучше и не достойнее Аршавина. Гниль и злоба в реакции многих видна невооруженным глазом. Поэтому я предлагаю все это воспринимать не как справедливый крестовый поход против «зажравшегося миллионера-негодяя», а просто как одну большую кучу дерьма, которой все это и является. Может быть, вы увидите это так, как это я вижу я: Аршавин лишь козел отпущения. Он дал повод вылить на себя все это дерьмо, и этим поводом воспользовались множество людей. Будь эти люди почище (будь в них поменьше ненависти и болячек) они бы смолчали или были бы куда сдержаннее. Я не вижу в этом ничего сложного. Можно переживать за сборную, можно испытывать горечь по поводу слов Аршавина, но не отзываться на все это так. Вся эта травля в различных источниках — не более чем отражение больного общества. Через несколько недель это забудется, найдется какой-нибудь новый «козел», ну, например, Путин (почему бы и нет, он часто таковым бывает) — и все начнется сначала. Это бесконечный цикл. И вот именно об этом я говорю, а не о том, хороший Аршавин или плохой.
Действия же сокомандников Аршавина ясны: наверное, он им гораздо ближе, чем болельщики сборной; чем те, кто на них набросились в отеле. Поэтому они за него и заступились. К тому же, как я уже сказал, неизвестно, что там на самом деле в этом отеле происходило.
Народом всю ту мразь, которая тусуется на YouTube, я бы не стал называть. В жизни они, может, и кажутся нормальными, а в Интернете цель у них одна — побольше грязи вылить на всех, кто подставится, и на окружающих. Адекватных людей в процентном соотношении не очень много что на YouTube, что в ЖЖ, что на Sports.ru (либо они молчат).
Да любой из этих людей, кто осуждает Аршавина — Беляков, Мутко или абстратный болельщик — кто они вообще такие, чтобы рассуждать о чести и об уважении к Родине? Что они сделали для этого?
Сама ситуация неоднозначная, неизвестно, что там было на самом деле. Я слышал и то, что депутаты ворвались в отель, вели себя по-хамски и провоцировали игроков. Но нашему «народу» нужна не истина (которая очень редко бывает черно-белой), а хлеб и зрелища. Травля Губерниева, Широкова, Аршавина, еще кого-нибудь… Все это исключительно по причине злобности и зависти людей; желания кого-то безнаказанно опустить; слить всякую грязь, которая в них накопилась. Интернет в социальном плане — большой вонючий унитаз.
В конце концов, если взять слова Аршавина беспристрастно, в чем он не прав? «Это ваши проблемы» — ну почему эта фраза вызывает такое возмущение? Это ведь правда, пусть кому-то неприятная, но правда. Если какой-нибудь человек болен сборной и патриотизмом — это исколючительно его проблемы. Футболисты пытались как-то сыграть, ну не получилось… Как мне показалось, сам Андрей на Евро старался, но выносливость уже не та, что раньше. Если бы Аршавин извинялся, что бы это изменило? Все слушают только чьи-то слова, которые могут быть абсолютно любыми, не обращая никакого внимания на то, какими люди являются на самом деле. На то, что один и тот же человек в один момент может чувствовать вину и извиняться, а в другой момент будет спровоцирован, зол и наговорит всякого. У каждого человека есть как хорошая, так и плохая сторона, но публика запоминает в первую очередь плохую; так все у нас устроено. Приятно одним людям травить других людей, вот и все.
Звучит почти как обвинение.
«Давно пора признать, что главной задачей РФС должна быть не отмена или ужесточение лимитов и даже не решение задачи — как выиграть ЧМ 2018, главное это популяризировать футбол, сделать его крутым и модным, чтобы народ пошел на трибуны!»
Ради чего? Что, не хватает других бессмысленных идеалов или тем для прожигания времени? Кучка миллионеров играет, а на них смотрят переполненные трибуны. В странах, где это развито, интерес с футбола прививается с детства, футбол становится жизнью, и нельзя не признать, что как и всегда в подобных случаях, для тех, кто получает от этого выгоду, это просто бизнес. Если футбол не нравится человеку — слава Богу, это не столь полезное развлечение, чтобы еще и навязывать его. Ладно бы был призыв всем повально увлекаться наукой или там программированием, к примеру, так нет — лучше просто заполняйте трибуны. Я сам футбол люблю, но ратовать за то, чтобы у нас в России футбол популяризировался — довольно эгоистично… Понятно, что тем, кто футболом увлекается, это было бы приятно. И все же я бы предпочел скорее, чтобы в России футбола вообще не было, раз уж у нас аудитории соответстующая не сформировалась.
Ну как это не причем? Разве не EA определяет языковую политику? Если что, в FIFA 13 не играл.
Увидел это сообщение сразу после отправки своего.
Реал — Манчестер Сити 1-1
Боруссия Д — Аякс 2-1
Милан — Андерлехт 1-0
Малага — Зенит 1-1
Олимпиакос — Шальке-04 0-0
Монпелье — Арсенал 0-2
ПСЖ — Динамо К 2-0
Динамо Зг — Порту 1-3
Брага — ЧФР 1-0
Манчестер Юнайтед — Галатасарай 2-0
Селтик — Бенфика 1-2
Барселона — Спартак М 3-0
Бавария — Валенсия 2-1
Лилль — БАТЭ 2-0
Челси — Ювентус 2-2
Шахтер Д — Норшелланн 3-0
Боруссия Д 2—1 Аякс
Милан 1—0 Андерлехт
Малага 1—1 Зенит
Олимпиакос 0—0 Шальке-04
Монпелье 0—2 Арсенал
ПСЖ 2—0 Динамо К
Динамо Зг 1—3 Порту
Брага 1—0 ЧФР
Манчестер Юнайтед 2—0 Галатасарай
Селтик 1—2 Бенфика
Барселона 3—0 Спартак М
Бавария 2—1 Валенсия
Лилль 2—0 БАТЭ
Челси 2—2 Ювентус
Шахтер Д 3—0 Норшелланн
Теперь еще и в позе начнут обвинять людей, лишь бы зацепиться за что-нибудь. В Интернете люди вообще часто имеют обычкновение из мелочей делать невероятно далеко идущие выводы. А внешне расслабленную позу человек может принять, когда он очень напряжен, — да запросто. Это может быть даже защитой, как скрещенные на груди руки, например.
Ну и опять же, если следовать вашей логике, то на Евро все сплошь виноватыми окажутся. Победить-то все хотят, а удается немногим.
А считать вы можете что хотите чем хотите :) Просто мир все равно ни под вас, ни под меня подстраиваться не будет.
«Не считаю правду относительным понятием, то как предлагаете это делать Вы, считаю абсолютным, т.е. считаю правду, одним из путей к истине и не иначе.»
Если правда и так абсолютна, то что же такое истина? )) Впрочем, мне, как и вам, наверное, этот разговор не сильно нужен, так что лучше не отвечайте, если желания нету.
С точки зрения этики (которая всегда зависит от конкретного общества и конкретной эпохи), они поступили «неправильно», что не подошли к болельщикам, не извинялись и т.д. Конечно же, в сравнении с другими сборными. Честно скажу, я уже устал давать моральные оценки, да и никогда мне это не нравилось. Ведь можно найти тысячу мнений, и чем доказать, что именно мое или чье-то другое мнение правильное? У всех свои аргументы, своя правда.
По-моему, вы ошибаетесь, судя человека по его речи (матерным выражениям), как и Широкова судили, например (не вы, а вообще). Вежливый интеллигент может быть запросто отъявленным подонком, обратное тоже верно. Мат — это всего-лишь форма коммуникации, применяемая в конфликтах, как правило, если человека задели сильно. Она никак не говорит о том, добрый ли он или злой. По речи можно судить только о воспитании, но хорошее воспитание вовсе не является какой-то добродетелью. Это лишь внешняя ширма, за которой скрывается сам человек.
Также мне кажется, что в Интернете среди всех тех, кто выливает грязь на Аршавина и Ко, недорослей не больше и не меньше, чем обыкновенных взрослых людей.
Я не отнимал у других права оценивать. Я просто глупыми и недостойными вижу слова людей, которые поносят Аршавина, но сами из себя ничего не представляют. Мутко ли это, который наживается на российском футболе, или просто обыкновенный болельщик с пивным животиком — неважно. Я не говорил ни о чьем праве, я лишь выразил отношение к их словам. Они все ничем не лучше и не достойнее Аршавина. Гниль и злоба в реакции многих видна невооруженным глазом. Поэтому я предлагаю все это воспринимать не как справедливый крестовый поход против «зажравшегося миллионера-негодяя», а просто как одну большую кучу дерьма, которой все это и является. Может быть, вы увидите это так, как это я вижу я: Аршавин лишь козел отпущения. Он дал повод вылить на себя все это дерьмо, и этим поводом воспользовались множество людей. Будь эти люди почище (будь в них поменьше ненависти и болячек) они бы смолчали или были бы куда сдержаннее. Я не вижу в этом ничего сложного. Можно переживать за сборную, можно испытывать горечь по поводу слов Аршавина, но не отзываться на все это так. Вся эта травля в различных источниках — не более чем отражение больного общества. Через несколько недель это забудется, найдется какой-нибудь новый «козел», ну, например, Путин (почему бы и нет, он часто таковым бывает) — и все начнется сначала. Это бесконечный цикл. И вот именно об этом я говорю, а не о том, хороший Аршавин или плохой.
Действия же сокомандников Аршавина ясны: наверное, он им гораздо ближе, чем болельщики сборной; чем те, кто на них набросились в отеле. Поэтому они за него и заступились. К тому же, как я уже сказал, неизвестно, что там на самом деле в этом отеле происходило.
www.sovsport.ru/gazeta/article-item/533420
Как можно вообще прислушиваться, например, к таким?
regions.ru/news/2413330/
Да любой из этих людей, кто осуждает Аршавина — Беляков, Мутко или абстратный болельщик — кто они вообще такие, чтобы рассуждать о чести и об уважении к Родине? Что они сделали для этого?
Сама ситуация неоднозначная, неизвестно, что там было на самом деле. Я слышал и то, что депутаты ворвались в отель, вели себя по-хамски и провоцировали игроков. Но нашему «народу» нужна не истина (которая очень редко бывает черно-белой), а хлеб и зрелища. Травля Губерниева, Широкова, Аршавина, еще кого-нибудь… Все это исключительно по причине злобности и зависти людей; желания кого-то безнаказанно опустить; слить всякую грязь, которая в них накопилась. Интернет в социальном плане — большой вонючий унитаз.
В конце концов, если взять слова Аршавина беспристрастно, в чем он не прав? «Это ваши проблемы» — ну почему эта фраза вызывает такое возмущение? Это ведь правда, пусть кому-то неприятная, но правда. Если какой-нибудь человек болен сборной и патриотизмом — это исколючительно его проблемы. Футболисты пытались как-то сыграть, ну не получилось… Как мне показалось, сам Андрей на Евро старался, но выносливость уже не та, что раньше. Если бы Аршавин извинялся, что бы это изменило? Все слушают только чьи-то слова, которые могут быть абсолютно любыми, не обращая никакого внимания на то, какими люди являются на самом деле. На то, что один и тот же человек в один момент может чувствовать вину и извиняться, а в другой момент будет спровоцирован, зол и наговорит всякого. У каждого человека есть как хорошая, так и плохая сторона, но публика запоминает в первую очередь плохую; так все у нас устроено. Приятно одним людям травить других людей, вот и все.