↑ Наверх
0
Да, за Роббеном. Как ни крути, а он в ТОП10, думаю, входит. И то, что у игрока такого уровня не пошла игра, это не означает, что он сдулся вовсе. Даже в таком состоянии он способен решить эпизод и более. В Дании нет ни одного игрока такого уровня (хотя у каждого свое, видимо, мнение на этот счет). Да, мне интересней смотреть как игрок может ошибаться, пытаясь обострить игру, чем на то как грамотно перекатывают мяч поперек поля в надежде на 0:0.
Португалия или Голландия, не Дания!
0
Возможно, но я все равно лучше бы за Роббеном, Снейдером и Ван Перси понаблюдал, чем за Кьяером и Шоне.
0
Жалко Зырянова. У него больше всех шансов завязать со сборной, а для остальных (исходя из нашей философии формирования состава) еще много матчей впереди)
0
На кой датчане сдались в 1/4? Мало нам греков? Я не против сенсаций, но только когда команды показывают красивую игру (а не просто грамотную). А эстетическое удовольствие в четвертьфинале от игроков Португалии или Голландии всяко больше можно ждать чем от Дании.
0
Согласен по разнице нашей игры с сильными и слабыми. Вобще считаю, что в отборочном цикле нашим скучно. Поэтому и ждал от Аршавина (в основном) хорошей игры на Евро.
По тактике во вчерашнем матче я не понял немного, зачем выпускать двух форвардов высоких, а все равно пытаться войти в штрафную по центру через короткий пас?
+1
Наша сборная не слабее греков и любой другой команды нашей группы и по игре даже сильнее и интереснее. Проблема в том, что разница не так ощутима и добирать в такой ситуации надо либо ХАРАКТЕРОМ либо ВЕЗЕНИЕМ. Не добираем по обоим пунктам, поэтому обречены на перепады в результатах, оставаясь при этом на одном уровне (вылет в группе финальной части турнира) Выхода, как всегда, два: Выводить игру сборной на новый качественный уровень или учить выжимать максимум из того, что умеем. В любом случае, это требует новых людей.
0
Победитель только один, все равно. Давай, Россия!
0
Е-е-е-е!
0
в этой группе вероятнее всего, но по худшей команде по итогам турнира рановато, наверно. На данный момент они, конечно, раньше всех могут собраться) Если б не Варела, то первыми голландцы отчалили, было бы забавно.
0
Неужели команды с такими традициями могут себе позволить строить планы в которые не входят обязательные победы на ВСЕХ турнирах?
0
дайте им (ирландцам) доиграть. После первого тура все чехов считали аутсайдерами.
0
Вот для таких ситуаций и забивают 2-й и более мячей. Кто выйдет в атаку с Ирландией?
0
Вот как раз в то что он забьет я верю.
0
С Ирландией Торрес в основе! Будет гол!
+1
Со многим согласен. Но считаю, что Жирков был хорош, причем вторую игру подряд. Конечно это не Жирков четырехлетней давности, но в норме, абсолютно. Анюков на его фоне слабее. Про нашу слабую центральную оборону уже все соперники прознали-напрягает.
+1
Игру не выиграл Дель Боске. Первый тайм открыто показал, что без напа от качелей в игре не уйти. Можно сколь угодно хаить Торреса, но за его 20мин на поле испанцы имели больше серьезных моментов, чем за70мин до него (даже сказать вернее до появления форварда (не важно кто бы вышел)). Думаю, выход Наваса и нападающего напрашивался сразу после перерыва-самое позднее.
Интересно посмотреть на Италию в игре с командой, которая захочет забивать мячи в ворота, а не затаскивать его туда со всей командой.
+1
Всех с победой. Игра понравилась, позитива и надежд на «продолжение банкета» прибавилось. Порадовала игра Павлюченко и Жиркова. Единственно, что настораживает, что когда кураж уходит-стройность пропадает.
0
одновременно писал)
0
Давайте вспомним хоккеистов после провальной игры на олимпиаде или ЧМ в Санкт-Петербурге в 2000-м. Всяко бывает. Отношение может другое, потому что в хоккее наши ребята общепризнанные лидеры (это про индивидуальности), как те же евро звезды в футболе. А футболисты до сих пор на соизмеримый уровень не выходят, и «Чипсоед» таков, наверно лишь от всеобщей обиды, что не взлетел выше.
+1
По именам, пожалуй, самая слабая сборная Англии с конца 20-го века (минимум). Уолкотт и Янг, все на кого моя надежда.