ок, пусть будет четыре, хотя это уже будет провальный круг для Зенита
ЦСКА, например, сможет выиграть 6 матчей и ни одного не проиграть?

это комфортный результат как раз для тех, кто догоняет

речь о реальности, а не о фантазиях и теоретических возможностях

тогда на замену не было бы ни одного защитника

я думал тебе про Зенит надо обосновать
кто займет второе место — мне все равно

когда попадаешь в 1/4 ЛЧ благодаря тому что твои даже не прямые конкуренты съиграют в последнем матче в ничью

и каким боком игра АПОЭЛь-Шахтер имеет отношение к выходу Зенита из группы?

обоснование в посте

Игра в атаке и полузащите — на тройку. В защите — на пятерку. Понятно, что Зенит вышел играть на ничью, как и в матче с Порту. Расчет не сработал.
У Бенфики был всего один стопроцентный голевой момент в конце первого тайма, несмотря на контроль мяча в первом тайме 70/30 и безостановочный прессинг. Тот же Порту играл гораздо опаснее.
Общий счет по сути 3:3. Изначально шансы были 50/50. Так что НИКАКОГО позора в этом поражении нет.
Оценивать нужно весь цикл, а не один матч. Задача на эту ЛЧ — выполнена. Так что в целом оценка — пять.

любопытно, за что минуст-то? :)

испанцы нагнут всех

ну так тебя за язык никто не тянул, ты очень быстро раскрылся:

Да нет, Вы мне объясните, как их идентифицировать. Вот я — русский, если у меня дед — осетин и фамилия же осетинская?

Кто такие русские? Это кто определяет: Вы, Навальный, Жирик?? Или Крылов с Холмогоровым??

И можешь быть спокойным, все перечисленные, может, за исключением Навального, защищают твои интересы.

а я русский, без «дедушек» и «товароведов»

я же говорю: заерзал :)
ты уже и не помнишь, что я тебя не спрашивал, кто ты, ты сам начал отвечать

как же ты заерзал на стуле то, любо-дорого посмотреть

при том, что я тоже могу заниматься софистикой

Если Адвокат посредственный, то какие тогда Семин и Газзаев?

То есть когда Джаггер пишет:

Старик ни хрена не перегнул, а скорее наоборот. То, о чем он говорил — «фирменный» стиль «цивилизованного Запада», якобы несущего остальному миру нетленные демократическо-либерастические ценности. Но это я сейчас оффтопить начну, а потому ставлю точку)

Он на самом деле имеет в виду, что не надо слепо копировать тех, кто считается законодателем мод в трактовке демократических ценностей.

а еще очевидно, что анархия и тирания тоже синонимы, ведь «анархия — мать порядка»

говорит это такой же как вы советский человек