Топик про лучших нападающих обещает быть эпичным...)

Да, в ней. Ибо с одной стороны, много его текстов, но при этом жесткая модерация всего остального, либо ИКЛС — больше «свобод», но уже без ГЧ. В принципе, и так, и так нормально) Погоречился я с однозначным ответом))

Если это будет именно КГЧ, то вернусь туда. А так, между ИКЛС и Спортолком не вижу разницы.

По этому принципу, например, можно было голосовать за Прохорова, когда тот был ещё во главе Правого дела)

Кстати, уже не только в футболе. Когда я был в Лондоне, гид рассказывал, что если, например, приходят два кандидата на работу, один — черный, то в случае, если ему отказывают, причиной будет, конечно же, расизм, а не объективная оценка двух кандидатов по их профессиональным качествам. И потом, конечно же, берут темнокожих, которых якобы бесчестно дискриминировали.

Чтобы не отвлекать власть и тем самым давать ей возможность работать, нужна уверенность, подкрепленная фактами, что власть эта действительно хочется блага для своего народа, а не для себя. Нет такой ни уверенности, ни тем более — фактов.

Да я не буду, если что, отказываться от своих слов, не беспокойтесь) Я в отличие от многих здешних пользователей могу признать, что ошибался, а не упираться как баран до последнего)

Раздражает больше всего то, что такие инциденты в любой другой стране, кроме России проходят практически бесшумно. Ну да, поговорили про Терри и Суареза, и всё, дадут им, может, по паре матчей дисквалификации — и забудут. У нас же устраивают совершенно нереальную шумиху, с обязательным радикальным разделением на «фашистов» и «либерастов», с эпическими холиварами, разумеется.
Расизм — это плохо, но он действительно есть в каждой стране. Почему-то где должны активнее бороться с общемировым негативным являением, а где-то — откровенно спускать на тормоза?

Я как раз об этом говорил в ветке онлайн матча СМ-ЛМ, что Локо будет выше Спартака даже несмотря на 3 абсолютно провальных слива в очных встречах. КБ мне не верят)

Нет, ждем Вашим измышлений о том, как ВОПРЕКИ Смородской у Локомотива это получилось)

Ага, зато у Вас все конкретно, логично и разложено по полочкам) Смородская не потратила деньги — зло, Смородская уволила Семина — зло, и т.п. Причины нас не интересуют, видимо, слишком непостижимые категории для такого примитивизма в мышлении.
Надоели Вы мне, больше не имею желания биться о стенку.

В этом и есть сейчас проблема. Я, например, не знаю, за кого голосовать. Но за Едро голосовать не буду)

Чтобы это было «алогично», нужно чтобы Вы не отклонялись от ответа на вопрос — мог ли Семин с таким составом, которым обладал, добиться лучшего результата?

Я про веру Вам вообще-то говорю. Вы считаете, что Семин прав, а я считаю — что нет. В этом и есть вопрос «веры».

Да нет. Хотите ответа — отвечаю: нет, не повлияло.

Есть принципы. И если голосуют за ЕдРо от безысходности, то почему нельзя от такой же безысходности проголосовать за любую другую партию?
И почему сразу сделаны выводы, о том, «что будет, если кто-то из этих дорвется до власти»? Другие уже поправили, может хватит?

Начинается любимое передергивание и ерничество. Аргументы кончились)

Это гадание. С тем составом, который был у Семина, он не мог добиться лучшего результата? Ну конечно же Вы скажете, что нет, потому что это полностью подстраивается под Вашу логику.

Спартак будет в двойке?

Уважаемый казначей ФК «Локомотив», сколько денег наш клуб мог потратить летом 2010 года?
У меня есть глубокая убежденность, что летом она не хотела усиляться, потому что ей нужно было определить финансовое положение клуба, состояние дел после Наумова, Липатова и ко. Я не понимаю, как этот факт можно игнорировать, вот честно.