↑ Наверх
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2011, 12:27
0
Вопрос веры и того, кто лучше понимает условия соглашения: профессиональный управленец (не только в спорте) или спортивный тренер.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2011, 12:17
0
Я тоже, потому что если посмотреть на таблицу, то есть на фактическое выполнение поставленной задачи, она не кажется недосягаемой. Соответственно, почему нет?
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2011, 12:06
0
Я думаю, что приглашая Коусейру, задачи обговаривались) Иначе получается какой-то идиотизм: сначала берут тренера, а потом ставят перед фактом постановкой задачи, которая может быть трудновыполнимая исходя из возможностей. Тот, кто соглашается выполнять, должен осознавать возможность. Иначе — всегда можно было отказаться.
Что касается трансферов, я думаю, последнее слово — это одобрять само сделку с ее финансовой стороны, поскольку она тут главная и решающая. Если ей Смертин говорит, что нужно купить того-то или того-то за столько-то, а ей кажется, что предлагаемая сумма — это чересчур много, она отказывается. И в этом есть её последнее слово. Я едва ли поверю, что она сама лично занимается подборкой нужных команде игроков. Это уже Карпин какой-то получается)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2011, 11:44
0
А я и ген.директора не знаю :P
Президента только)
Задача поставлена президентом перед тренером. Добивается ее выполнения должен он. Добьется — молодец, нет — уволят. Такова тренерская доля. Смородская непосредственно на футбольные процессы не влияет. Кто ещё кем прикидывается, если Вы всерьез считаете, что клубом управляют два человека: президент и тренер.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2011, 11:37
0
Кто быстрее: АВБ из Челси или Жозе из Локо?) Прогноз)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2011, 11:35
0
Я не знаю такого тренера по фамилии Смородская.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2011, 11:31
0
Ты в предсезонке провал предрекаешь)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2011, 11:29
0
«Саутгемптон» — «Брайтон» – П1
«Ковентри» – «Вест Хэм» – П2
«Рединг» – «Кардифф» – П2
«Брентфорд» – «Чарльтон» – П2
«Хаддерсфилд» – «Ноттс Каунти» – П1
«Шеффилд Юнайтед» – «Карлайл» – П1
«Колчестер» – «Донс» – П2
«Транмере» – «Шеффилд Уэнсдей» – П2
«Кроули» – «Оксфорд» – П1
«Дагенхэм» – «Саутенд» – П2
«Челтенхэм» – «Порт Уэйл» – П1
«Нортхэмптон» – «Шрусбери» – П2.
Вот это, конечно, — жесть все угадать. И дело даже не в том, что он «близок» к британскому футболу. Кто-нибудь из нас смог бы угадать исходы всех матчей Пердива?))

Ну и Ливерпуль хороший кэфф общий добавил.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2011, 10:04
0
Там был Быш. 4-3, 4-2 — это в порядке вещей было)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 21 ноября 2011, 22:35
0
Можно даже не идти — все равно проголосуешь за ЕдРо каким-то непостижимым образом)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 21 ноября 2011, 22:04
0
Жаль, что только в интернет-пространстве считается неумным троллингом восхвалять ВВП)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 21 ноября 2011, 15:57
0
В общем согласен с общей оценкой, может кому-то лично поставил бы чуть больше, а некоторым (например, Гильерме) поставил бы поменьше.
Слабейшая и наиболее нестабильная линия.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 20 ноября 2011, 20:35
+1
У нас тут похоже любое инакомыслие минусуется в профиль)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 20 ноября 2011, 18:07
+2
Думаю, стоит поздравить КБ с покупкой Эменике. Два раза подряд — это уже не случайно)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 20 ноября 2011, 18:01
0
Не, вроде не было. Хотя я в баре был, там многолюдно))
  • avatar
  • n1ckel,
  • 20 ноября 2011, 17:55
+1
Вам кажется)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 20 ноября 2011, 17:52
0
У Сычева лицо как с бодуна. У меня сегодня утром такое же было)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 20 ноября 2011, 17:49
+3
Нет.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 20 ноября 2011, 17:42
0
Я и говорю, без Кайседо вся атакующая игра рушится.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 20 ноября 2011, 17:38
0
Очень не нравится мне Майкон. Дурацкая все-таки покупка была. Наумову привет.