Трудно что-то приводить в качестве аргумента, когда тебе в ответ всегда будет «это — не аргумент»)
В сабже вы дали свой взгляд, я высказал несогласие. Вот и все. Доказывать Вам что-то желания особого нет, потому что мне очевидно — это бесполезно, из-за простого недоверия и антипатии к Смородской. Баба же, че уж там)
Легко.
Команда усилялась и работала на протяжении сезона с перспективой полуторагодовалого сезона, а не обычного в 30 туров. Поэтому ваше «де-факто» здесь не применимо. Кто знает, не будь известно о том, что играть аж до мая, может и Красножана бы не уволили, потому что смена тренера по ходу сезона едва ли дает основания для оптимистичных прогнозов. Цель — тройка. Локомотив в двух очках от тройки, с реальными шансами туда попасть. Кстати, раз уж вы так буквоедствуете по поводу места в таблице, то «де-факто» Локомотив 4й, ибо очков набрал одинаково со Спартаком.
Ну и самое главное — если результат такой же, что при Семине, что без него, почему надо ругать Смородскую?)
Это не первый ваш разоблачительный опус, и даже когда все, даже не имеющие отношения к Локо, отмечают определенный прогресс, Вы продолжаете смородоненавистничество и посты а-ля «А Семин был такой хороший, а его уволили, мерзавцы». Это не интересно, однобоко и как-то поверхностно.
Я прочитал сабж.
И приведенные ваши цитаты совершенно не отвечают на мой коммент) Вы пишете — «можно подвести итоги», а я Вам ответил, что нельзя. Вот и все.
По поводу «оправданий» — смешно. Это не оправдания, а медицинский (табличный) факт, который Вы в силу простой антипатии называете оправданием.
Как можно делать выводы о чемпионатах, если итоги не подведены? Разные совершенно вещи — прошлогодняя схема турнира и нынешняя, переходная. Если по её итогам Локо займет 5е место, Ваша статья хоть какой-то смысл иметь будет. А сейчас же Вы в очередной раз изливаетесь желчью в адрес Смородской, при этом даже не имея оснований: мало того, что результат промежуточный, который никому не нужен, так вы еще, видимо, прошлогодние очковые отрывы от 3го места и от 1го не посмотрели, когда писали об идентичности результата.
У нас общий уровень культуры и уважения а) людей друг к другу и б) к закону и правилам гораздо ниже. В Англии, конечно, неидеальная ситуация, там много перегибов, но глупо отрицать, что мы отстаем от них лет на 25-30, и не только в футболе. Да и не только от Англии)
Почти все, о чем Вы пишете, — не факты. А домыслы. Расхожие, правдивые, но не доказанные, как ни крути. А тут перед глазами — запись. Поэтому аналогия дурацкая.
Я не собираюсь защищать Англию, учитывая наметившийся в топике тренд критики), но на мой взгляд, приведенные добавленные слова, выданные за цитаты специально были введы в интервью, чтобы четче раскрыть смысл сказанного, особенно учитывая, что первоисточник — российский, и говорил Аршавин по-русски.
Согласен.
Ван Марвейк, кстати, заслуживает ещё и уважения за то, что из этого скромного материала не боится строить новую Голландию, от которой плюются очень многие, но которая добивается результата. Это смелость, он гнет свою линию. Безусловно, очень сильный тренер сборных.
Ну и по матчам — так же согласен. Именно эти матчи я и имел в виду в первоначальном посте о том, что у нас при Хиддинке фактически было несколько удачных игр, не более.
Да я тоже про это всё уже говорил))
Россия зато проиграла 0-3 Англии в гостях, дальше-то что? Почему ты не пишешь про то, КАК после завершающего матча у России оказалось больше очков? Как феерически мы вырвали победу у Андоры 1-0, головой Легенды Локомотива) И о том, что хорваты совершенно не обязаны были вообще что-то делать на Уэмбли. Не надо вот этого лицемерия, типа «они должны выполнять свою работу». Работа — выход на Евро, они её выполнили заранее.
Наши Голландию перебегали, да. Но только играла бы Голландия хотя бы на 50% от своего тогдашнего потенциала, даже лучшая физподготовка не решила бы исход, ибо умения гораздо меньше.
ПСВ 2005 — это обыгранные Монако и Лион (причем по пенальти). По Челси — соглашусь, потому что там реально он смог построить умную и рациональную игру, ну там да, другому подсудили))
Ты его персофан что ли?))
Каких успехов? Корея — судьи, Австралия — судья (пенальти в игре с Италией), Россия — Хорватия+недооценка со стороны самой мощной сборной на Евро 2008 в игре против одной из двух (Австрия еще) слабейших команд.
ПСВ? 1988 год — это да, успех. Что ещё у него там за успехи? Ах да, пролет мимо Евро СВОИМИ силами, невыход на ЧМ2010 в игре со слабаками из Словении. Это Хиддинк.
Если ты еще не забанен, я тебе отвечу, что нет, не говорил. Ну и это, полегче с выражениями, ок?
К тому же, совершенно не ясно, что вообще ты имеешь в виду. Я всегда так или иначе был одного мнения о Хиддинке.
Для меня тут вопрос очевидный: хорваты.
Вот ты, Виталий, задаешься вопросом, сыграла бы так наша сборная, в то время руководимая Гусом. По-моему, тут без вариантов: нет, не сыграла бы. А они сыграли, молодцы, размазали вечных неудачников с огромными амбициями англичан во главе с их Стивом.
Ну и конечно, не менее важная составляющая — показать, что за тренер — Гус Хиддинк. Самый большой пузырь и халтурщик, работавший в России по самому смешному контракту и проведший за такие огромные деньги лишь несколько хороших матчей, при отркровенных провалах в большинстве игр. Хиддинк должен пролететь мимо Евро, как и должен был это сделать в конце 2008.
Я бы, конечно, желал и двух побед хорватам, чтобы сб.России оказалась в третьей корзине, где её настоящее место, но боюсь, что в Турции трудно будет хорватам за победу зацепиться. Ничья, вероятнее всего.
Ни разу не жаль.
Это обычные экономические отношения: не можешь обеспечить нормальное функционирование, прекращай его. Вообще, ситуация, в которой ВВП указывает пальцем частным инвесторам вложиться в гиблое дело под названием ФК «Томь» — это позор и показатель отсталости не только футбольного хозяйства (что само собой разумеется, при считаном количестве по-настоящему частных клубов), но и всего государства.
В сабже вы дали свой взгляд, я высказал несогласие. Вот и все. Доказывать Вам что-то желания особого нет, потому что мне очевидно — это бесполезно, из-за простого недоверия и антипатии к Смородской. Баба же, че уж там)
Команда усилялась и работала на протяжении сезона с перспективой полуторагодовалого сезона, а не обычного в 30 туров. Поэтому ваше «де-факто» здесь не применимо. Кто знает, не будь известно о том, что играть аж до мая, может и Красножана бы не уволили, потому что смена тренера по ходу сезона едва ли дает основания для оптимистичных прогнозов. Цель — тройка. Локомотив в двух очках от тройки, с реальными шансами туда попасть. Кстати, раз уж вы так буквоедствуете по поводу места в таблице, то «де-факто» Локомотив 4й, ибо очков набрал одинаково со Спартаком.
Ну и самое главное — если результат такой же, что при Семине, что без него, почему надо ругать Смородскую?)
И приведенные ваши цитаты совершенно не отвечают на мой коммент) Вы пишете — «можно подвести итоги», а я Вам ответил, что нельзя. Вот и все.
По поводу «оправданий» — смешно. Это не оправдания, а медицинский (табличный) факт, который Вы в силу простой антипатии называете оправданием.
Ван Марвейк, кстати, заслуживает ещё и уважения за то, что из этого скромного материала не боится строить новую Голландию, от которой плюются очень многие, но которая добивается результата. Это смелость, он гнет свою линию. Безусловно, очень сильный тренер сборных.
Ну и по матчам — так же согласен. Именно эти матчи я и имел в виду в первоначальном посте о том, что у нас при Хиддинке фактически было несколько удачных игр, не более.
Россия зато проиграла 0-3 Англии в гостях, дальше-то что? Почему ты не пишешь про то, КАК после завершающего матча у России оказалось больше очков? Как феерически мы вырвали победу у Андоры 1-0, головой Легенды Локомотива) И о том, что хорваты совершенно не обязаны были вообще что-то делать на Уэмбли. Не надо вот этого лицемерия, типа «они должны выполнять свою работу». Работа — выход на Евро, они её выполнили заранее.
Наши Голландию перебегали, да. Но только играла бы Голландия хотя бы на 50% от своего тогдашнего потенциала, даже лучшая физподготовка не решила бы исход, ибо умения гораздо меньше.
ПСВ 2005 — это обыгранные Монако и Лион (причем по пенальти). По Челси — соглашусь, потому что там реально он смог построить умную и рациональную игру, ну там да, другому подсудили))
Каких успехов? Корея — судьи, Австралия — судья (пенальти в игре с Италией), Россия — Хорватия+недооценка со стороны самой мощной сборной на Евро 2008 в игре против одной из двух (Австрия еще) слабейших команд.
ПСВ? 1988 год — это да, успех. Что ещё у него там за успехи? Ах да, пролет мимо Евро СВОИМИ силами, невыход на ЧМ2010 в игре со слабаками из Словении. Это Хиддинк.
К тому же, совершенно не ясно, что вообще ты имеешь в виду. Я всегда так или иначе был одного мнения о Хиддинке.
Вот ты, Виталий, задаешься вопросом, сыграла бы так наша сборная, в то время руководимая Гусом. По-моему, тут без вариантов: нет, не сыграла бы. А они сыграли, молодцы, размазали вечных неудачников с огромными амбициями англичан во главе с их Стивом.
Ну и конечно, не менее важная составляющая — показать, что за тренер — Гус Хиддинк. Самый большой пузырь и халтурщик, работавший в России по самому смешному контракту и проведший за такие огромные деньги лишь несколько хороших матчей, при отркровенных провалах в большинстве игр. Хиддинк должен пролететь мимо Евро, как и должен был это сделать в конце 2008.
Я бы, конечно, желал и двух побед хорватам, чтобы сб.России оказалась в третьей корзине, где её настоящее место, но боюсь, что в Турции трудно будет хорватам за победу зацепиться. Ничья, вероятнее всего.
Это обычные экономические отношения: не можешь обеспечить нормальное функционирование, прекращай его. Вообще, ситуация, в которой ВВП указывает пальцем частным инвесторам вложиться в гиблое дело под названием ФК «Томь» — это позор и показатель отсталости не только футбольного хозяйства (что само собой разумеется, при считаном количестве по-настоящему частных клубов), но и всего государства.