А почему не очевидно, что ИМЕННО ПРИ ГВАРДИОЛЕ они стали системообразующими игроками?
Очевидно. Только означает ли это, что Гвардьола их сделал такими?
В команде Райкарда, раз уж на то речь пошла, огромной была роль Роналдиньо. Скис бразилец — команду «затрясло».
Согласен. Утопично полагать, что если из твоей команды уходит/теряет форму игрок такого уровня, команда не заметит и будет играть так же упешно. Ферги перестроился, когда ушел Роналду, у Райкарда не вышло, когда скис Рональдиньо. Тоже, кстати, показатель тренерской работы, хоть я и очень хорошо к голландцу отношусь, до САФа далеко)
Это про тебя можно сказать. Иногда стоит перебороть антипатии и признать то, что есть, каким бы противным оно тебе не было.
Что я должен признать? Величие Барселоны? Я это 21 мая признал) Но я не могу признать то, что вытягиваться за уши из этого величия — якобы тренерский гений Пепа.
Кройфф до сих пор имеет огромное влияние.
Я не говорю, что не нужен вообще. Я говорю, что нет необходимости в сильном тренере. Нужен мотиватор, который «Гладиатора» поставит в раздевалке, нужен авторитет, ибо поиграл кучу лет в Барселоне. Но супертактик и стратег — нет.
Коллектив сильнейший) Но «звездный» было тобой же и употреблено с негативным окрасом, такой «звездности» в Барсе нет.
При Райкарде Хави и Иньеста были формирующимися игроками, которые не были на тех ведущих ролях, которые играют сейчас. Я даже не хочу начинать об этом спорить, ибо это настолько очевидно, что не соглашаться можно только из-за какой-то непрошибаемой твердолобости. И именно о том я и говорю, что Райкард, как тренер-воспитатель-созидатель сделал фундамент НЫНЕШНЕЙ команды. Соответственно, роль Хосепа вторична как минимум.
Так почему же тогда нельзя сказать о Мауре тоже самое.
Очень даже можно так сказать по поводу Моуриньо! И очень часто это и ставят ему в упрек. Но! Он вот так «пришел и свинтил» уже и в Челси, и в Интер. Вероятно, после пары победных лет свинтит и из Реала. Это не то же самое, что потчевать на каталонских лаврах.
Исходя из такой постановки твоего вопроса, заслуги нет никакой?) У них был очень качественный «материал», изначально — очень перспективный и талантливый. Гвардьола в это время играл в футбол)
А схема, по которой сейчас играет Барса, — это, что, Гвардьолское ноу-хау? Или они не 4-3-3- играют?))
А доказательства-то где, хотя бы «от обратного»? Начали выигрывать? Так в том-то и дело, что выигрывать начали, потому что на эти годы пришелся расцвет поколения нынешних игроков. И легко Гвардьоле работается, как раз потому, что Барса — это не «звездный» коллектив, со всеми связанными с этим издержками. Они просто очень хорошие индивидуально футболисты, которые очень хорошо вместе умеют играть в футбол. Нынешний тренер их этому не учил, поэтому считать эту команду его заслугой логически неверно.
Уж не потому ли, что они просто перешли через пик карьеры? Глупо отрицать роль ЖМ для их карьеры, но не стоит и полностью игнорировать те обстоялетсва, что на второй сезон Моуриньо они уже вышли опытными, зрелыми и проверенными мастерами, которые выстрелили во весь свой талант, при непосредственном руководстве тренера.
Отыскивает скаут, воспитывает молодежная академия. От тренера требуется смелость для оказания доверия молодым. Сам по себе факт доверия молодежи не говорит о силе тренера, ибо обусловлен он может быть разными вещами, например, отсутствием возможности рассчитывать на опытных игроков.
Откровенно очень обидно, что второй сезон Моуриньо в Реале, то есть сезон, когда он добивался успеха во всех чемпионатах в его карьере, будет списан на то, что «Барселона потеряла мотивацию к победам»/«Барселона проиграла сама себе» и прочее.
Кубань Петреску стоит выше Рубина и Анжи. По-моему, очевидно, что Дан провел суперсезон, выжал из команды даже не 100%. Посмотрим, как будут играть мини-турнир, но по последним играм не скажешь, что они будут ярыми аутсайдерами и уж точно не мальчиками для битья.
Учитывая, что матч товарищеский, какое-то анализирование данного весьма спорного и для меня совершенно не понятного действия «нашего всего» Адвоката представляется совершенно бессмысленным)
Согласен. Утопично полагать, что если из твоей команды уходит/теряет форму игрок такого уровня, команда не заметит и будет играть так же упешно. Ферги перестроился, когда ушел Роналду, у Райкарда не вышло, когда скис Рональдиньо. Тоже, кстати, показатель тренерской работы, хоть я и очень хорошо к голландцу отношусь, до САФа далеко)
Что я должен признать? Величие Барселоны? Я это 21 мая признал) Но я не могу признать то, что вытягиваться за уши из этого величия — якобы тренерский гений Пепа.
Я не говорю, что не нужен вообще. Я говорю, что нет необходимости в сильном тренере. Нужен мотиватор, который «Гладиатора» поставит в раздевалке, нужен авторитет, ибо поиграл кучу лет в Барселоне. Но супертактик и стратег — нет.
При Райкарде Хави и Иньеста были формирующимися игроками, которые не были на тех ведущих ролях, которые играют сейчас. Я даже не хочу начинать об этом спорить, ибо это настолько очевидно, что не соглашаться можно только из-за какой-то непрошибаемой твердолобости. И именно о том я и говорю, что Райкард, как тренер-воспитатель-созидатель сделал фундамент НЫНЕШНЕЙ команды. Соответственно, роль Хосепа вторична как минимум.
Очень даже можно так сказать по поводу Моуриньо! И очень часто это и ставят ему в упрек. Но! Он вот так «пришел и свинтил» уже и в Челси, и в Интер. Вероятно, после пары победных лет свинтит и из Реала. Это не то же самое, что потчевать на каталонских лаврах.
А схема, по которой сейчас играет Барса, — это, что, Гвардьолское ноу-хау? Или они не 4-3-3- играют?))
2. ЦСКА
3. Локомотив
4. Динамо
5. Спартак
6. Рубин
7. Анжи
8. Кубань
9. Краснодар
10. Терек
11. Ростов
12. Волга
13. Крылья Советов
14. Амкар
15. Спатрак Нл
16. Томь