Гвардиола заставил поверить весь в мир в гениальность школы Барселоны
Только весь несведущий мир, разве что.
Школа Барселоны идеологически основана на голландском тотальном футболе, привитом ей Йоханом Кройффом. Она и до Гвардиолы выдаывала суперкоманды: того же Кройффа и Райкарда. Да даже команда Ван Галя была волшебной, только не так много выиграла.
Барселону в футбол переиграли. Раскатали и размазали. То, что три гола забиты с нарушениями правил, в контексте хода игры — случайность. Бавария могла еще 5 забивать.
теперь Карпина точно не уволят, т.к. снова в тренде теория заговора, а если влетим Анжи — так это из-за травм и того, что команда эмоционально подавлена карасевым.
Вот тут, конечно, зря он. В нем уже это не исправишь. Вон, Газзаеву под 60, а все то же про заговоры говорит. Зачем было лезть к Карасеву? Жаль, что от интервью убежал — оно могло бы стать эпичным))
Ну возможно, я просто слишком мала смотрю Спартак, но впечатление такое сложилось. Плюс да, дерби.
По поводу взять тепленькими — ЦСКА очень опытная команда, тут дело было не только в Спартаке, который не смог добить.
Плюс Карпина в том, что ему, наверное, единственному сейчас ваша братия дает работать. Причем, как в случае с Эмири, это не ограничивается только фанатами, но еще и игроками уже. В этих условиях он вполне может что-то дать Спартаку. Пару лет назад я бы с радостью кричал, что Карпин — не тренер, а крикун-дядька-мотиватор. Сейчас не стал бы)
Я же говорю, не надо отталкиваться от результата. В первые 20 минут после перерыва, Спартак круто играл. Причем не заведенный и истеричный, а вполне адекватный и тактически подкованный. Ну да, плана «Б» не нашлось. И что? У Барселоны его тоже нет)
Что касается Карасева, возможно и так. Но тут действительно речь идет о каком-то общем низком уровне судейства. В принципе, если бы при 2-0 он проявил бы последовательность и принципиальность, игра бы закончилась. Возможно, именно этого не захотел. По поводу совокупности фолов — это происходит везде и всюду, возможно, некоторая негласная судейская методика. Мне она не нравится, потому что наказание за нарушения определяются не «качеством», то есть грубостью, а «количеством». Если игрок весь матч фолит, но не грубо, почему ему нужно суммарно показывать карточку? Или наоборот, если один раз грубо срубил — зачем нужно подзывать, предупреждать, чтобы в следующий раз «ни-ни»? Фигня какая-то.
Школа Барселоны идеологически основана на голландском тотальном футболе, привитом ей Йоханом Кройффом. Она и до Гвардиолы выдаывала суперкоманды: того же Кройффа и Райкарда. Да даже команда Ван Галя была волшебной, только не так много выиграла.
Вот тут, конечно, зря он. В нем уже это не исправишь. Вон, Газзаеву под 60, а все то же про заговоры говорит. Зачем было лезть к Карасеву? Жаль, что от интервью убежал — оно могло бы стать эпичным))
По поводу взять тепленькими — ЦСКА очень опытная команда, тут дело было не только в Спартаке, который не смог добить.
Плюс Карпина в том, что ему, наверное, единственному сейчас ваша братия дает работать. Причем, как в случае с Эмири, это не ограничивается только фанатами, но еще и игроками уже. В этих условиях он вполне может что-то дать Спартаку. Пару лет назад я бы с радостью кричал, что Карпин — не тренер, а крикун-дядька-мотиватор. Сейчас не стал бы)
Что касается Карасева, возможно и так. Но тут действительно речь идет о каком-то общем низком уровне судейства. В принципе, если бы при 2-0 он проявил бы последовательность и принципиальность, игра бы закончилась. Возможно, именно этого не захотел. По поводу совокупности фолов — это происходит везде и всюду, возможно, некоторая негласная судейская методика. Мне она не нравится, потому что наказание за нарушения определяются не «качеством», то есть грубостью, а «количеством». Если игрок весь матч фолит, но не грубо, почему ему нужно суммарно показывать карточку? Или наоборот, если один раз грубо срубил — зачем нужно подзывать, предупреждать, чтобы в следующий раз «ни-ни»? Фигня какая-то.