↑ Наверх
  • avatar
  • n1ckel,
  • 26 ноября 2012, 10:46
0
А какая там инфа? Там просто, простите, высер и выводы задним числом, а-ля «а я вот так и знал...». Ну и плюс, наезд на Уткина. У них давние терки, после рецензии Уткина на какую-то из книжек Рабинера.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 26 ноября 2012, 10:12
0
3 декабря совет директоров) Спартак 7й, Локо 8й, но, думаю, у нас без оргвыводов)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 25 ноября 2012, 22:51
0
Почему все так не любят Карпина? Ну ведь реально не было объективных возможностей в его тренерство выиграть чемпионство. И Рубин, и Зенит были сильнее.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 25 ноября 2012, 22:05
0
Да, хороший вариант для КБ.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 24 ноября 2012, 23:27
0
На войне, как на войне!
  • avatar
  • n1ckel,
  • 23 ноября 2012, 11:41
0
Ростов — Мордовия 2-0
Терек — Алания 2-1
Локомотив М — Краснодар 2-1
Спартак М — Динамо М 3-1
Кубань — Крылья Советов 2-0
Амкар — Анжи 1-3
Рубин — Волга НН 2-0
Зенит — ЦСКА 1-1
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2012, 17:41
0
то есть вполне мог иметь место провокатор-мастер спорта по метанию ядра/молота
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2012, 17:38
+2
Примерно такая же позиция у уважаемого депутата Милонова)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2012, 17:34
0
Забавно. А вот находят видео, где парень/девушка бросает петарду. Как определят, что это болельщик Зенита? Шарф? А если и шарфа нет? Так можно дойти до маразма.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2012, 17:30
0
после чего, через пару дней кричали неприличные слова в адрес жертвы)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2012, 17:28
0
А есть сомнения, что та трибуна в Химках была незенитовской?
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2012, 17:24
0
Так я там о питерцах говорил) И продолжаю настаивать) Но ввиду того, что начались крики о несправедливости (кстати, ЦСКА уже попросил не ехать в СПб), предложил такой вот вариант — одну трибунку для коней продать)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2012, 17:22
0
Установление конкретного лица, бросившего петарду (и пронесшего ее где-то в себе), не должно снимать ответственность с Зенита. Зениту — спортивные санкции, а для болельщика можно уголовку
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2012, 17:17
0
предлагаю компромиссный вариант, не могу видеть душевные мучения бедных фанатов, которых лишать просмотра с трибун великолепного шоу под названием «РФПЛ».
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2012, 17:15
0
не, тут у меня другая идея. Справедливая! На следующие два матча, которые без зрителей, продать только квоту гостям на их трибуну!
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2012, 17:10
0
в данном случае виновный установлен — гости. И клуб, и его болельщики понесли наказание.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2012, 17:06
0
расизм) но тут почему-то Зенит не наказали)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2012, 15:24
+2
Безопасность на стадионе — это ответственность хозяев.
Угу, по такой логике безопасность на улицах — ответственность МВД, то есть если кого-то убили, сажать надо участкового.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2012, 14:43
0
Тогда нужно, в соответствии с нынешним идиотским законодательством, ставить 18+ значок.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 22 ноября 2012, 14:35
0
Зенит без зрителей — это ж бенефис Орлова!