Какая разница, сколько удалений? Или это где-то написано, что раз уже одного игрока удалили, то второго нельзя? 2 ошибки в матче произошло, одна Клаттенбурга, вторая — лайнсмена. Причем тут МЮ?
Рассматривать эпизод и поставить себя на место судьи, у которого нет повтора с красной специально проведенной линией — слишком трудная задача, а вот кричать 2е сутки о том, что МЮ все купил — это куда интереснее и легче)
Не согласен с трактовкой спорных эпизодов. На мой взгляд, удаление Торреса и гол из офсайда — это «бОльшие» косяки, чем удаление Ивановича. Но гол из офсайда — это не Клаттенбург, а лайнсмен, о чем почему-то все умалчивают.
По поводу дайверов — вон, за пару часов до матча Суарез сам демонстрировал, какой он дайвер. Что ж его не наказывают, а Янга вдруг должны?
Далее, ИМХО, логическое несоответствие: получается, что судьи сами по себе МЮ подсвистывают, а в ФФА об этом как бы и не знают (если серьезно рассматривать, на мой взгляд, абсурдную версию о судейском заговоре, разумеется)?
А насчет «скоро будут ошибаться не в их пользу», рекомендую матчать подтянуть. 2010 год хотя бы. Гол Дрогба из офсайда, победа Челси, равенство очков, Челси чемпион по разнице голов. Это, между прочим, не равнозначный эпизод игре 9го тура чемпионата.
Поэтому его Ферги быстренько убрал во втором тайме, потому что вероятность того, что он не доиграл бы матч, стремилась к 100%. Что мешало ди Маттео убрать Торреса, которого тоже заносило?
Зато сказать, что МЮ купил весь судейский корпус ФА — легко) И еще вспомнить, что недавно Гилл стал вице-председателем ФА. Но при этом забыть, что председателем является бывший начальник Сити.
Янг уходил от Ивановича 1 на 1. Фол был. Есть основания для КК за фол последней надежды? Вполне. Эпизод как минимум спорный, и уж никак нельзя его отнести к «убийству» Челси. Торрес+гол — да, но не первое удаление.
Кстати, матч обещает стать легендарным.
Помимо Клаттенбурга, письма Челси об оскорблениями Клаттенбургом игроков Челси, теперь еще начинают расследование о травме стюарда, в которого что-то брошеное после гола Чичарито попало. Его увезли в больницу.
10.
Все вдруз забыли, как забивал Дрогба на Олд Траффорд в 2010, когда был метровый офсайд в куда более очевидной ситуации. Тогда, кстати, выиграв на ОТ, Челси сравнялся с МЮ за 2 тура до финиша, и выиграл в итоге чемпионство.
По поводу дайверов — вон, за пару часов до матча Суарез сам демонстрировал, какой он дайвер. Что ж его не наказывают, а Янга вдруг должны?
Далее, ИМХО, логическое несоответствие: получается, что судьи сами по себе МЮ подсвистывают, а в ФФА об этом как бы и не знают (если серьезно рассматривать, на мой взгляд, абсурдную версию о судейском заговоре, разумеется)?
А насчет «скоро будут ошибаться не в их пользу», рекомендую матчать подтянуть. 2010 год хотя бы. Гол Дрогба из офсайда, победа Челси, равенство очков, Челси чемпион по разнице голов. Это, между прочим, не равнозначный эпизод игре 9го тура чемпионата.
Помимо Клаттенбурга, письма Челси об оскорблениями Клаттенбургом игроков Челси, теперь еще начинают расследование о травме стюарда, в которого что-то брошеное после гола Чичарито попало. Его увезли в больницу.
С Торресом да, ошибка.
Все вдруз забыли, как забивал Дрогба на Олд Траффорд в 2010, когда был метровый офсайд в куда более очевидной ситуации. Тогда, кстати, выиграв на ОТ, Челси сравнялся с МЮ за 2 тура до финиша, и выиграл в итоге чемпионство.