В том-то и дело, я и говорю: не могут такие центральные полузащитники играть в топовых играх: Барселона, МанСити, Челси. Раз за разом центр отдается, игра строится искючительно на флангах, а каждая атака соперника чуть ли не пешком доходит до штрафной. Эванс и Рио — это да, я ожидал, что 1-2 гола пропустят, и если штрафной Маты — тут понятное дело, без вариантов (хотя, возвращаясь к разговору об опорниках — почему фолить вынужден Руни, это разве не опорная зона была?!), то второй гол — это просто цирк в обороне.

Фол на Янге признал Ди Маттео. Зачем навешивать на себя лишние грехи?)

Да, кстати, жду оценку игроков центра поля: Клеверли и Каррика. Очередной провальный матч у обоих. И если Том все-таки более атакующий игрок, и за оборонительные функции ему претензии предъявлять стоит меньше, то вот Кэррик в очередной раз делал обрезы и тупо проигрывал единоборства в центре поля. С такими центрхавами только на Клаттенбурга с Уэббом можно рассчитывать. Буду очень рад, если слухи о Строотмане летом подтвердятся.

Удаление Ивановича справедливым признал даже Ди Маттео. Кстати, нужно отдать должное и ему, и игрокам Челси: никто не истерил, а я думал, что на Клаттенбурга набросятся после свистка)
Торрес — это явный косяк судьи. Офсайд у Чичарито был стопроцентный, но видно его было только на повторе.

Ой, ну да, ну да. «Не мы такие — жизнь такая»?))

Причем тут про настучать — не понял. Я говорил о том, что КГБ — статус, куча преференций. И никакие они не простые.

Локомотив М — Амкар 2:0
Кубань — Ростов 2:1
Спартак М — Мордовия 3:0
Волга НН — Краснодар 1:1
Алания — Зенит 1:2
Динамо М — Крылья Советов 2:0
Терек — ЦСКА 1:2
Рубин — Анжи 1:2

Вы бы просто задумались: во власть не с другой планеты прилетают, а приходят из «простых людей»

Вот и видно, что «просто». Из простых людей, ага. Могу кучу интересных случаев рассказать, какими «простыми» людьми были сотрудники КГБ в совке, многие из которых внезапно пришли к власти в России.

Мне трудно говорить за себя, потому что в совке я жил крайне мало, но по рассказам старших складывается ощущение, что жить стало гораздо лучше. Плохо только одно, и в этом, на мой взгляд, многие проблемы теперешние — что партийная номенклатура тогда, что сейчас — в своем мировоззрении одни и те же люди. То есть страна вроде не СССР, а люди ей управляющие —
сссровские)

А вы, видимо, хотите, исключительно формальную процедуру, про которую сам главный и единственный кандидат говорил, что она ему противна?
Риторика «в США все так же плохо» мне не интересна, слабоватая позиция. Я живу здесь и вижу, что здесь происходит, и нигде не говорю, что «надо как в США». Хотя у них много, чему можно поучиться. Но наше историческое и не всегда обоснованное ЧСВ не даст.

Противовес в лице СССР не мог был длительным и действенным механизмом. Наш народ может и простоват, но долго над собой издеваться не дает, как показывает история.

Их дебаты это чисто дом-2: основная идея — это поливание друг друга грязью и объяснение почему другой не должен быть президентом.

Это и есть основная и главная цель дебатов. Для России это диковинная заморская штука, да.

По поводу ереси. Если вы считаете, что все политические силы имеют равные доступы к СМИ, то неудивительно, что вы считаете, что в нашей стране все хорошо)

То, что США лезет всех учить жизни, бесспорно. И будет дальше делать. И для них это очень хорошо и свидетельствует о том, что США имеет огромный международный вес. Россия же за последние 12 лет фактически осталась одна на международной арене, не имея ни одного более-менее надежного союзника.

Нисколько. Президент Америки участвует в телевизионных дебатах, в которых его соперник обо всех его косяках и невыполненных обещаниях напоминает, что впрямую влияет на рейтинги Обамы. Сейчас его положение чуть-чуть предпочтительнее Ромни. Наш же Президент может и будет дальше обещать и ничего не исполнять, но учитывая, что он не только не принимает участия в предвыборных дебатах, но и тупо прекрывает доступ к СМИ его оппонентам, где они бы без его присутствия напомнили людям о его блистательной политике, ситуация совершенно противоположная и общего с американской у нее мало.

Вам напомнить, что и когда начал обещать избранный президент РФ?)

Тут весь вопрос в том, насколько вдумчиво и ответственно подходит народ к выбору.

В первую очередь, самому начать быть полезным стране и соблюдать законы, вместо того, чтобы вечно кивать на кого-то там.

ГД попросила Чурова проверить законность и демократичность выборов в США.

Выбирая президента, народ тем самым представляет ему право «делать то, что считает нужным». Вы видите в этом проблему?

США — демократия, но гораздо более урезанная после 9/11.
Россия — авторитаризм
Иран — исламский фундаментализм.

Это бесполезно. Нынче модно говорить, что демократии нет в принципе, и соответственно, нет ни в одной стране мира. ИМХО, лучше исходить из приблежнности того или иного режима к авторитаризму и диктатуре: где-то ближе, где-то гораздо дальше.