А команды наши всегда были примерно одинакового уровня. Никогда не были сильными, никогда наши игроки не играли (по-настоящему, в основе) в топ-чемпионатах. Поэтому такие средние коллективы нельзя отдельно от руководящих ими тренеров рассматривать. Материал средний, но в руках хорошего тренера (уровень з/п которого соответствует 7 млн. Евро) она вполне способна доходить по плейофф ЧЕ или ЧМ. У нас же за счастье туда вообще попасть.

Кто «они»? Ваши же все люди, что в РФС, что в Зените, что в Газпроме) Скажут — пойдет работать.

В чем смысл кивков на прошлое?
Тут вполне логичный и резонный вопрос напрашивается: если Романцев в 2002 году так же зафейлил простую, проходимую группу, в чем заключалась обоснованность приглашения иностранца Адвоката с зарплатой в 7 млн евро?
Вектор «тренер-иностранец» был выбран для качественного улучшения результатов. И если результаты такие же плачевные, необходимо признать (и сделать оргвыводы), что именно этот тренер — ошибка, очень серьезная недоработка, халява (потому что взял своего дружка).

вывода*

Во-первых, нетипичный. Даже эта команда способна была на большее, чем невыход из группы с Грецией, Чехией и Польшей. Проблема в тренере. Это не позор, но очевидный провал. Позор был в Мариборе, но после него почему-то не было сделано ни одного конструктивного выхода. Сохранив ту команду, пригласив якобы прагматика-практика Адвоката, мы планомерно шли по нисходящей. Поэтому для меня это даже не было провалом, а просто подтверждением ожидаемого.
Если кто-то ждал феерии, это их проблемы, тут прав Аршавин в той части, что объективно ждать ничего хорошего от него самого и от его коллег не стоило.

За исключением одного — это Евро-2008? Я тут впервые за долгое время согласен с Черданцевым: не стоит переоценивать тот успех, когда из 5 матчей сборная России проиграла 2 с крупным счетом.

Наибольшие проблемы создала Голландия в финале, ИМХО.
Очень хорошо сдерживали, пусть и больно. Были шансы железные.
Потом удаление, ошибка Ван дер Ваарта (который вынужденно играл в защите), гол Иньесты.

А поляков?)

Тогда наши опять в жопе, как ни крути.

Каких именно? Болельщики, если вы не заметили, чаще всего говорят о психологических, мотивационных и иных весьма абстрактных вещах.
Никогда никто не осуждает игрока, если он плохо сделал передачу или не выполнил финт. Это сугубо техническая составляющая, она мало, собственно, кому интересна. Только итоговый результат.

Я думаю, Виталий Леонтьевич под рычагами влияния понимает классическое российское телефонное право. Оно, особенно у нас в стране, вообще ничего не нарушает) Позвонят Фурсенко — уйдет, не позвонят — будет дальше работать.

Третьими я бы поставил шведов. Выигрывали у украинцев — проиграли, вели с Англией — проиграли, но хлопнули дверью неплохо.

Это позор.

Сомнительный союзник-то)

мультикультурализм — это правильно, но только мультикультурализм и натурализация ничего общего между собой не имеют))

А ирландские футболисты вчера баннер для болельщиков расстянули. Дико трогательно. И это после официального вылета.
Я согласен с позицией Аршавина, когда речь идет о клубе, там игроки выступают из разных стран, с разными личными целями и задачами, требовать от них играть за герб (ромбик, простите) наивно.
Но сборная — это совершенно другое дело.

Надо понимать, что Дик Адвокат поднял подготовку и организацию нашей сборной на очень высокий уровень. Должен быть специалист, который, по крайней мере, не понизит этот уровень.

Если Бог есть, то ЗА ЧТО он послал нам этого недоумка?!

Если тандем, то никак не повезло. С тандемами не везет)

Ох, какая глупость-то.
А как быть с теми, кто изначально говорил, что сборная — говно?
Какая убогая и ограниченная логика: «ты не играл в футбол — ты не имеешь права/квалификации говорить плохо о настоящих футболистах».

Отличная статья, подводящая итоги 2.5-летней работы Фурсенко.