↑ Наверх
  • avatar
  • n1ckel,
  • 09 июня 2012, 01:03
0
Ликуй, фанат)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 09 июня 2012, 00:32
0
Нужно быть объективными. Играют хорошо, но Чехия — это отвратительное УГ.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 09 июня 2012, 00:26
-2
Андрей Сергеевич Аршавин что делает в составе сборной?
  • avatar
  • n1ckel,
  • 08 июня 2012, 23:21
0
Играют хорошо. Чехия — ниже плинтуса уровень.
Я расстроен.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 08 июня 2012, 14:12
0
Спасибо. О материальном вознаграждении за выход на ЧМ в письме я был не в курсе.
Но это вопрос, собственно, к ним. К тем, кто критикует из подписавшихся в письме.
Я же о себе говорю, и топик-то в общем-то о болельщицком гневе. Насколько я могу знать в силу возраста, то письмо было не менее скандальным, и вряд ли его тогда все встретили овациями.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 08 июня 2012, 14:01
0
Я не видел. Пруф?
  • avatar
  • n1ckel,
  • 08 июня 2012, 13:41
0
У нас низово-угэшная группа.
Наш матч — 0-0
Поляки выиграют в один мяч.
Голландия должна без проблем забивать 2-3 мяча.
Германия без видимых проблем должна выиграть у португальцев.
Испания, Хорватия — минимальная победа.
В группе Д, думаю, две ничьи.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 08 июня 2012, 12:47
0
Все дело в болельщиках и в медия.
Чем больше интерес, чем больше ожиданий, тем больше негодования из-за постоянных фэйлов. Всё это вкупе с огромными, ничем не объяснимыми зарплатами, запросами, и совершенно позорными требованиями бонусов за выступление в национальной команде.
Провалы на Олимпиадах по хоккею также воспринимаются крайне болезненно, потому что очень сильны ожидания непосредственно перед турниром.
Кстати, за многолетнее непопадание на Олимпиаду по футболу наших криновожек уже давно не критикуют.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 08 июня 2012, 11:48
+1
Вы не забывайте, что у нас еще Олимпиада, ГП-Сочи, и наверняка парочка Евровиденья будет. Какие тут пенсии?
  • avatar
  • n1ckel,
  • 08 июня 2012, 11:22
0
В Питере-то самом наверняка очень многие недовольны?)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 08 июня 2012, 10:27
+1
Начинаем холивар!
  • avatar
  • n1ckel,
  • 07 июня 2012, 15:49
0
Смелые ставочки)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 07 июня 2012, 15:25
+1
Ну потому что версия о том, что Смородская считает, что сама лучше всех тренеров знает, кого покупать (вместо меркантильных интересов), очень наивна.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 07 июня 2012, 15:17
+1
Вылет в четвертьфинале.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 07 июня 2012, 14:06
0
Ок, то есть ты считаешь, что Смородская в клубе занимается распилом средств на трансферах?
  • avatar
  • n1ckel,
  • 07 июня 2012, 12:45
+1
Как тут ответить, если ты ждешь единственный ответ на все вопросы — Смо должна уйти?) Я вообще логику не понимаю: тренер (ею нанятый) совершает серьезный проступок, она его уволила, причины остались внутри клуба (наверняка подписано соглашение об обоюдном неразглашении). Но все равно уйти должна она, потому что не проявила принципиальность «до конца».
  • avatar
  • n1ckel,
  • 07 июня 2012, 12:37
+1
Это не правила игры. Я надеюсь, что у нас нет таких правил, что любой клуб обязан играть договорняки и молчать об этом, и не мешать делать то же самое другим.
Узнала — уволила.

Почему любые доступные попытки в судебном порядке доказать свою правоту расцениваются как пиар?
  • avatar
  • n1ckel,
  • 07 июня 2012, 12:27
+1
Ты в какой стране живешь?)
Не исключено, что очень настоятельно посоветовали замять всё дело. Потому что в обратном случае начался бы шухер такой, что Италия с обоими Кальчополи показалась бы детсадом.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 07 июня 2012, 12:24
+1
Сколько можно жить прошлым-то? Постоянно после Семина ругают новое руководство и новых тренеров. Часто заслуженно, а часто — преувеличенно. Может ли вообще кто-то работать в клубе, кроме Филатов или Семина?
  • avatar
  • n1ckel,
  • 07 июня 2012, 12:20
+1
Идти с таким в полицию, значит напроситься на дисквалификацию клуба. Очень и очень мудро.
Насчет доказательств, тоже самое. Красножан сидит без работы, а клуб должен играть в чемпионате. По-моему, показательно. Если нам не все говорят, это не значит, что этого нет. Никто не обязан выкладывать доказательства каких-то внутрикорпоративных расследований.