↑ Наверх
  • avatar
  • n1ckel,
  • 28 февраля 2012, 16:03
0
Достаточно много параллелей прослеживается между Челси после Моуриньо, и Интера после него же.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 25 февраля 2012, 12:04
0
Форца Юве, чо)
Пора возвращать отобранное когда-то.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 24 февраля 2012, 13:16
+1
Перепроверил — в 2008 — второе!)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 24 февраля 2012, 13:04
0
нет, но оба раза были в шаге от попадания в призеры.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 24 февраля 2012, 12:59
0
ну да, вообще без шансов. даже на Кубке РЖД состав участников полегче был(
  • avatar
  • n1ckel,
  • 24 февраля 2012, 12:55
0
Потому что для этого нужно обыгрывать Спартак, команду русского Моуриньо и лучший клуб Восточной Европы. Не по зубам(
  • avatar
  • n1ckel,
  • 24 февраля 2012, 12:35
+1
Кстати, да!
И посмотрите на нынеший Аякс и Базель. Одни практически выбили МЮ из ЛЕ, вторые выбили МЮ из ЛЧ и выиграли первый матч у Баварии. Почему они стали такие сильные? ИМХО, очевидно — после закаливания Спартаком (да, пусть не прошли, но опыт бесценный получили) им теперь ни один топ-клуб Европы не страшен.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 24 февраля 2012, 12:30
+1
Он его уже лет 5 оформляет. Все никак недооформит.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 24 февраля 2012, 11:56
0
А я доволен, даже рад. Что бы я делал на матче Локомотив — МЮ?!
  • avatar
  • n1ckel,
  • 21 февраля 2012, 23:16
+2
Реал-то конечно дальше пройдет, но ЦСКА молодцы.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 21 февраля 2012, 08:31
+1
ЦСКА обыграет Реал, только если они выйдут играть с глазами в пять копеек. Но это из серии «Догадался разведчик».
  • avatar
  • n1ckel,
  • 21 февраля 2012, 08:30
0
Ну учитывая, что Реал выиграет эту ЛЧ, думаю, что все-таки ЦСКА он пройдет.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 21 февраля 2012, 08:29
0
Вам можно)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 20 февраля 2012, 16:17
0
Интересная пара, Челси очень слаб на данный момент, но это Наполи не дает стопроцентных гарантий. Дома в первом матче скорее всего итальянцы выиграют, а ответка будет очень интересная.
За Наполи поболею.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 17 февраля 2012, 19:28
0
У меня все более стойкое ощущение, что два Германа круто разводят Керимова, который продолжает вбухивать деньги, складывается ощущение, абсолютно бездумно и на полной вере этим товарищам. От того и странные решения типа Красножана. Хиддинк проработает максимум год, когда Керимов увидит, что нет результата, и тут же выпрет, заплатив солидную неустойку. Классическая схема, по-моему.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 17 февраля 2012, 14:29
0
Старый голландский халявщик верен себе)
Полтора года — само по себе говорит о том, что он прохалтурит сезон, получит 10 лямов и со спокойной душей свалит. При этом скажет, что «т.к. Анжи не попал в ЛЧ, мне тут делать нечего».
  • avatar
  • n1ckel,
  • 17 февраля 2012, 08:25
0
Игра более-менее приличная. Ожидал, честно говоря, что сыграем хуже. Атлетик понравился, особенно в первом тайме.
Выезд будет трудным…
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 февраля 2012, 18:08
+1
Вот, кстати по поводу спорта исключительно на платном спутнике — это то, к чему надо стремиться и то, что уже давно в порядке вещей на злостном Западе. У нас же до сих пор тлеют остатки холиваров о том, вернуть ли родную РПЛ на родную Россию-2 Путину или оставить гребаным тарелочникам. Менталитет — вот, что менять надо в первую очередь.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 февраля 2012, 16:41
0
Булгаков помимо этого определял, когда и какие газеты.
Я же говорю не о 3-7, а о том, что чтобы в принципе быть сильнее, нужно менять систему хоккея, в том числе взаимствуя многое от канадцев, что вкупе с нашими талантами даст нам то, что было во времена СССР, когда кроме Канады в принципе соперников не было, и теперешний Евротур справедливо расценивался бы как полнейшая профанация и трата времени.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 февраля 2012, 16:35
0
Ну так не потому ли, что в Канаде другая система подготовки и профессионального хоккея вообще? Без дурацких евротуров? Почему нельзя поменять систему подготовки?