Ну не всегда, не правда :) В матче Англия — Италия — однозначно «да», и Италия прошла заслуженно. А вчера было под другому, и португальцы заслуживали выход в финал. Не потому что они там должны, не потому что они смогли навязать испанцам свой футбол, а просто потому, что они играли лучше. Они просто заслуживали, не более того, и прошли испанцы, и это абсолютно нормально. Но Португалия была лучше, имхо.

Согласен. С таким же успехом и Дзагоев мог забить грекам, и сборная России бы вышла из группы. Всё всегда случайно и непредсказуемо. И в каждой игре может произойти всё что угодно, а, особенно, на таком скоротечном турнире, как Евро, где каждый моментик важен как не знаю что. Я лишь говорю о равности шансов и фортуне, ведь именно она зачастую определет победителя на таких турнирах.

Не следует, естественно. Игра идёт все 120 минут. Вот и берём общую картину — португальцы сегодня были лучше испанцев. Просто в игре, в обычном футболе. И имели ровно такие же шансы попасть в финал.

Да, но на месте Италии могли бы быть эти импотенты. Естественно, тут опять можно свалить на класс и везение итальянцев. И что бы кто тогда сказал? Несправедливо? Безусловно. Италия была в сто раз лучше? Однозначно. Но прошли бы Англичане, просто потому что могло повезти. Вот и в этой игре всё свелось к пеналям, в которых кто-то забивает и кто-то промахивается. И не более того.

И что теперь? За эти 30 минут, за которые испанцы один раз пробили в створ («наконецто» попали) нужно забыть основное время?

Бред… Вот именно, что испанцы как раз не дураки, как те же англичане, которые собирались простоять всё Евро в своей штрафной, а потом завоевать трофей. Португалия была лучше.

Да ладно, ничего понятно не было совершенно. Португалия была лучше все 90 минут. И тут дело не плохом настрое испанцев или ещё чем, а только заслуга самих португальцев. Испанцы играли так, как давал соперник. А серия пенальти. В который раз убеждаюсь, что это действительно лотерея.

не, пеналей не будет...)

Португалы молодчики. Ждём второго тайма в том же духе :)

Или стеклянного Клеверли :DD которого не взяли… Ну тут ладно, его и не стоило брать)

Кэррик надёжен. Ну не знаю… Наверно, хочется просто улучшить плачевную ситуацию со сборной. Ну ведь никакой креативности и разнообразия :) Вдруг Майкл бы блеснул!

Не было бы, если бы… :) Он сделал результат — это факт. И были это шведы неповоротливые, или ещё кто, уже не столь важно. Я не говорю, что с ним в старте выиграли бы чемп, но, как мне кажется, шансов бы в атаке по прибавилось. Просто, по моему скромному мнению, Милнер был бесполезен, а скорее, как я и написал в статье, просто не влился в игру сборной.

Паркер не впечатлил совершенно, откровенно говоря. Как раз от него то я и ждал, ладно Джеррард, от него уже, по моему, мало кто ожидал феерии, а вот отличный сезон Паркера за «Шпор» как бы намекал, что от этого парня стоит ждать опасности и что он может стать лидером. Мне так казалось…

И тем не менее, отчасти именно за счёт Уолкотта Англия вышла из группы. Сыграл то он получше всех остальных.

Ахах, не спорю, нормальная подборочка :) Вот и посмотрим, кто будет лучше через 4 года. Возможно, и ещё кто подтянется к мой компании. Но, я уверен — Англия 100% будет более конкурентноспособна.

Уилшир, Джонс, Клеверли, Смоллинг, Чемберлейн… Ребят, ЧМ в Бразилии будет за Англией ;) Давайте просто подождём.

Эх, неужели всё ясно в обоих матчах? Не хотелось бы… Жду чуда от Португалии. ИМХО, считаю, что именно у них больше шансов, нежели у итальянцев против Германии.

Справедливо. Что тут ещё сказать.

Сегодня будут пенальки! Вот точно. 1-1 в основное а дальше серия :) Самый норм матч 1/4 финала должен быть, обе команды должны играть в более менее открытый футбол.

Тоже считаю, что шанс есть зацепиться. Главное — не пропустить быстрый гол и играть в «свою» игру, насколько это возможно против Испании.