это восьмое место — заслуга Карпина-гендиректора.
судис ам, команда идет с отставанием от первого места на три очка. т.е. на чемпионство претендует. впереди — целый круг. Карпин снимает тренера, т.е. по сути обезглавливает команду. Сначала она играет под руководством Ледяхова, который как главный был и остался нулем, а на тот момент был не готов даже быть и.о. и вот в команду в срочном порядке приходит Лау. Игрков он не знает — и они не знают его. естественно нужна притирка. но чемпионат-то в разгаре! неудивительно, что Спартак скатился на восьмое место

это я уже видел, но сейчас Карпин говорит одно, перекладывая ответственность на акционеров, а на момент отставки Черчесова говорил получается другое.
было:

должность генерального директора предполагает принятие жестких решений

стало:

гендиректор не принимает решение

еще раз повторю: уволить он не может, т.к. он не работодатель de jure, но de facto автором и инициатором решения был он. могли ли акционеры отказать свежеиспеченному гендиру, тем более неудовольствие выказывали болельщики, тем более он наверняка им пообещал найти новых тренера и игроков? сомневаюсь.

Ну в первый свой сезон и Черчесов и Федотов брали серебро.

всё было по дело в случае Саламыча, либо — в случае Лаудрупа.

почему «либо-либо»? я говорю только об обстоятельствах увольнения особенно в проекции на дальнейшие результаты Карпина, за которые он себя не уволил. Черчесов отставал от первого места на три очка кажется, вылетел из ЛЧ, но не из еврокубков вообще. Претензия была такая — Спартак не должен так играть. Я не считаю, что это недостаточное основание, если братьв расчет дальнейшие события.
ну хорошо, убрали Черчесова, привезли Лаудрупа, нужно было меу наверное дать поработать? т.ч. вопрос либо-либо тут не стоит.

в уходом Лаудрупа команда прекратила мучиться.

субъективно. под руководством Карпина как будто она не мучилась.
Лаудруп — это не один эпизод, был еще Черчесов.

Решение об отсранения Станислава Черчесова принял клуб. Мы обсудили сложившуюся ситуацию, и я вышел с соответствующим предложением на совет директоров. Оно было одобрено. Ответственность же за это решение лежит на мне как на генеральном директоре. Разговор с Черчесовым прошел нормально. Другое дело, что для нас это был очень неприятный момент. Мне искренне жаль, что одно из первых решений мы были вынуждены принять относительно человека, с которым я много лет играл и в «Спартаке», и в сборной. Но должность генерального директора предполагает принятие жестких решений

вряд ли под жесткими решениями он понимал увольнение уборщицы

налицо двойные стандарты оценочности работы самого себя и других тренеров, вообще это больше гендиректора касается.

у Карпина достаточно власти, просто механизм принятия решений не предусматривает одностороннего порядка со стороны гендиректора, что естественно и происходит в каждой команде.

я же сказал, что не хочу больше создавать топики про Карпина. если водолаз напишет топик про минусы Карпина, я готов написать для этого топика часть про плюсы

что вы хотите этим сказать? это же все игра в слова. по-вашему, Карпин реально только уборщицу в клубе может уволить и больше никакой власти не имеет? типо Шавло, который за скрепки отвечал?
понятно, что принять единоличное решение он не может, но выступить инициатором — пожалуйста и в 99% его предложения будут приняты.

здесь?

ну основу-то наверное он заложил на предсезонке? и если бы они и при нем сыгрались бы, зачем было его убирать? у меня есть свои соображения на этот счет, но фактами они не подкрепляются и озвучивать я их не стану, а то меня уже даже за то, что я привожу прямые цитаты Федуна и Карпина в поддержку своих аргументов, обвиняют в хаянии и огульной критике.

так вот, я не считаю, что Лау — очень сильный тренер и намного сильнее того же Карпина, меня интересует именно его увольнение, причины этого шага, при том, что сам Карпин в подобных ситуациях, если не хуже, пост сохранял.

аргументы будут?
если нет, можете не задерживаться в этом топике

а какое это отношение имеет к данному топику? я уже сказал, что это последний мой пост про Карпина-тренера на долгое время (если он конечно не вернется скоро).
а то, что он не человек слова — это неправда что ль?
если мне не нравится Карпин как тренер, почему я должен писать в его пользу? его заслуг я не отрицаю, заметьте, просто не считаю, что они перевешивают отрицательные моменты.

ну ок, Родионов в клубе был и тогда, почему его не назначить и.о.?

а с чего вы решили, что у Лаудрупа она бы не забегала? команда просто втягивалась в сезон и сыгрывались Веллитон с Алексом в нападении. естественно за первые полтора месяца они не сыгрались, а еще через полтора месяца уже намного лучше понимали друг друга и Карпин тут ни при чем.

я вцепился в Лаудрупа потому что Карпин его уволил, а сам, выдав результат не лучше, проработал три года. я не спорю, что у Лаудрупа другой менталитет, но тогда нам не подойдет никто, кроме выходцев из бывшего СССР и Восточной Европы. я не думаю, что Эмери обладает отличным от Лау менталитетом. вот темперамент у них безусловно разный, но у нас в команде вроде не только русские играют, которых только пинками можно что-то заставиьт делать да и среди русских не все такие.
что до Лау, то я бы не спешил на нем так быстро ставить крест, будь у него возможности и поддержка как у Карпина, он может и не меньшего бы добился.

прошу прощения, но это кажется топик про Карпина и логично, что здесь идет его обсуждение, нет? ну а если человек бесконечно повторяет, что отсавку Карпина не приняли и он не мог уйти и тд я буду бескончно много цитировать ему интервью самого Карпина, Федуна и давать ссылки, потому что надо быть объективным в своих оценках, а не обосновывать их обожанием какого-то человека, т.ч. за минус можете не благодарить, защитник вы наш.

Ну и что? Эмери свой контракт продлил, т.к. валенсия была в нём заинтересована.

внимательнее надо было читать новостные сайты, в прошлом году ситуация была такая же как и в этом, подписание нового соглашение прошло далеко не гладко и клуб и тренер не без колебаний пошли на этот шаг. если бы Эмери тогда поступило предложение от Спартака, он вполне мог согласиться.

У Тихонова не было соответсвующей лицензии. Гунько? У него тоже не было соответсвующей лицензии. Во всяком случае на начало 2011 года у него была категория «В».

а у Карпина какая лицензия была, когда он Лаудрупа сменил?

поставил минус за абсолютно голословные обвинения на пустом месте в мой адрес.

минус