в матчах с ЦСКА и проиграли

плюсую

можно, но боюсь мне в данном случае писать не так уж много придется)

Появился характер — ребята бьются

ты же сам пишешь про матч с Анжи. это ли характер? Спартак до сих пор остается командой настроения — всю команду может надломить один гол. это не есть бойцовский характер)
про бюджет я не верю, что мы в России 6-7. получается мы уступаем Динамо, Рубину и Локо — я так не считаю. то же касается и игроков. про состав уже не раз писал — для внутреннего пользования самое то. для чего-то большего — да нужно несколько игроков получше. надеюсь увидеть их с новым тренером.

что значит глобальный провал? речь идет о качестве тренера. играть с более классной, сильной, атакующей командой в открытый футбол — это не план а игру, а надежда на авось или даже не знаю что. я понимаю мы были бы каким-нибудь Левски, который непонятно как столкнулся в плейоффе с Барсой — тогда понятно. Но Спартак и Порту — даже с Фалькао — это не такие несопоставимые величины. 10 мячей в двух матчах — это космос.

обтекаемо) подробнее напишу во второй части.

Спасибо за ответ!

умыкание Быстрова

разве может выбывание одного футболиста настолько сильно сказаться на игре команды, которая до этого шла на втором месте с отставанием в одно очко и чуть ли не всех подряд щелкала в чемпе как орешки, вдруг проигрывает в три мяча на своем поле? но это ладно, слишком давно это было и Карпин был только в начале пути.

Их что, на заказ надо было выносить?

выносить не надо, но там хватило бы и ничьей. в первом матче Спартак доказал, что засушить игру вполне может.

Порту — туда-же! Этот клуб был сильнее Спартака.

да, но не на 10:3.

Зря, кстати, ты так отодвинул важность матчей с Аяксом

я не отодвигал, просто не стал останавливаться на этих матчах, но не потому что там Спартак победил, а потому что вряд ли это можно назвать историческим результатом. Т.е. московский матч был хорош, но переоценивать тоже не надо. Иначе так любой матч плей-офф можно назвать решающим — на вылет же. Но одно дело выход в 1/4, а уже совсем другое — в 1/2 или в финал. вот это была бы веха! потому и написал о матчах с Порту.

Знаешь, я наверное приплюсую в важные и решающие матчи, матчи с ЦСКА и Зенитом в РФПЛ

Это какие? их в этом году много было :) с ЦСКА +1=1-2 с Зенитом +1=1-2

Вывод собственно простой — Спартак сейчас очень не стабильная команда. И только.

Ну а сколько лет продолжается нестабильность? а привнес ли стабильность Карпин, который дольше всех в РФПЛ работае с клубом (не считая вечного Бердыева)?

Пункты 2 и 3 для меня не увязываются. как он будет подучиваться, если он будет гендиректором в Спартаке? мне кажется, тут либо-либо. либо работай гендиректором, развивай школу, помогай подписывать новых игроков, выбивать деньги из Федуна и тд и тп. Либо уходи тренировать другой клуб (или помощником), добивайся с ним результата, доказывай — возвращайся.

в комментарии выше я объяснил, что до тезиса про возвращение доберусь во второй части. тут не стал менять название, потому что все опирается на одну статью со спортса.

и назови еще тренеров в мире, которые умеют играть решающие матчи.

концовка — скорее дань тем кто критиковал Спалетти. сам я не считаю, что есть такое умение — играть ключевые матчи.
рассмотренные матчи были ключевыми или решающими для тренера Карпина, потому что успех в них мог принести ему значимые результаты, которые позволили бы ему наверное доказать себе, что «да, я могу быть тренером и добиваться каких-то высот», но увы, не судьба. а матч с Локомотивом никаких ответов не даст и дать не может.

Решение комитета по этике РФС, оставившего в силе красную карточку, показанную нападающему «Спартака» Эммануэлю Эменике в матче 43-го тура с «Зенитом», специально для нашего портала прокомментировал председатель общероссийского профессионального союза футболистов Вагиз Хидиятуллин.
— По нашей информации, члены комитета по этике единогласно признали решение судьи, удалившего Эменике, ошибочным.
— Да, это правда. В жесте игрока «Спартака» не было ничего оскорбительного для болельщиков. Именно поэтому комитет по этике не стал применять к Эменике, у которого уже есть условная дисквалификация, никаких дополнительных санкций.
— Тем не менее, важнейший для своей команды матч с «Локомотивом» нигериец пропустит.
— По регламенту решения судья не пересматриваются, за исключением случаев, когда карточка была показана не тому игроку, кто нарушил правила. Это, кстати, европейская практика. Эпизод с Эменике сегодня рассматривался исключительно с точки зрения соблюдения игроком этических норм.
— Постойте, но отменил же КДК в 2009 году желтую карточку Игорю Акинфееву!
— С тех пор в дисциплинарный регламент были внесены изменения. Сейчас подобная ситуация невозможна. К сожалению, ошибку судьи Казьменко уже не исправишь.

согласен. а насчет того, что может получиться хороший тренер — может быть и может, но только не тем путем, который в статье написан, об этом поподробнее во второй части.

пожалуй)

я и то и другое имел в виду.

Локомтив — Спартак — это не сверхзпринципиальное дерби.

какой гениальный тренер Карпин, и как ему важно выиграть матч, чтобы остаться.

тут ни слова об этом нет. надо было все-таки прочитать может быть?:)

Матч может иметь значение для конкретного человека, чтобы выставить себе оценку. Иногда даже, чтобы сказать себе «А я-то кое-что могу, и ухожу не разбитым, да проигравшим всё на свете.»

вот с этим я и не согласен. почеум скажем победа над Локомотивом должна перечеркнуть все предыдущие неудачи? Как довольно старые уже, так и совсем свежие? Локо — самый удобный соперник для Спартака из первой восьмерки, почему победа в одном этом матче должна сказать Карпину, что он уходит не разбитым и не проигравшим все? чемпионат проигран? да. Кубок проигран? да. в ЛЕ вышли? нет. Каким боком тут один матч с Локо?

я не думал, что так много букв получится. еще хотел написать про упомянутое автором статьи со спортса «обучение» Карпина, когда придет Эмери.

Ключевыми параметрами являются результаты команды и её игра. В случае с Карпиным нет ни того ни другого: сплошная нестабильность.

это все понятно и бесспорно, я просто взял за основу тезис, высказанный автором статьи на спортс.ру, которую рекомендовали как хорошую.

тогда этот вопрос должен решаться в ФИФА, как и введение видеоповторов, потому что этот вопрос глобален, а не только чемпа России касается

тебя спросят, почему не нужно. тот же Спартак бы спросил. это еще хорошо, что Кариока забил. а если бы Зенит выиграл?

Только почему-то сам писал выше:

так одна дело плевок, который не увидели, а другое дело — ошибочная карточка. плевок (или средний палец) — это всем ясно, что это и видно что это было. а в случае с карточками получится, что после каждого матча придется разбирать каждый эпизод, где были показаны карточки, на предмет правильности\неправильности ну и или наоборот, будут писать жалобы, что вот тут желтую карточку не показали, а должны были, давайте исправлять.

И тут мы подходим к главному, что в РФС и его органах куча людей и комитетов, которые не работают,

это да, конечно.

а почеу карточки должны исправляться а пенальти нет? можно назначать переигровку. вон пример Локомотив-Тироль. переиграли же.
и потом как так. вот Эменике получил прямую красную и матч не доиграл. почему же ему снимать дискву только на след. матч? а если бы он в этом матче забил бы еще? (предположим, что Спартак не выиграл или проиграл).
такая эскалация неизбежна, если запустить подобный механизм